Magamfajta? Magadfajta?

Fajta - rajta?

Hát' az úgy volt, hogy Honlapomon nyitottam egy fórumot. Én tudom, mi ütött belém, de most nem errõl akarok írni...

A fórum alja így néz ki.

A lényeg, hogy 2006.01.11-napján dobtam a követ a kútba. A fórumnak 25 lapja van.

A teteje pedig így fest.

Vagyishát.

A téma "Faji kérdések. Léteznek e emberi fajok? Következtetések."

 

A fórumba 2007.01.20 napjáig 1925 [!] bejegyzés történt. A hozzászólásokat természetesen nem lehetett a cím által megjelölt mederben tartani. Az viszont, hogy a téma nem maradt "tabu", akár a fórum sikereként is elkönyvelhetõ.

A fórum ötlete nem volt kockázatmentes, hiszen a terrorista "magyar" zsidó értelmiség [véleményformáló elitnek becézik önmagukat], mindenkire ráveti magát, aki átlépi az általuk megszabott tematikai korlátokat, vagy olyan stílusban fogalmaz, ami Ájrópában nem "szalonképes". Itt is nehezen ismeri ki magát az ember, hisz példáúl Petri György, aki a Jóistennel "tömeti" Máriát, szalonképes [!?]. Ojvé! De még mennyire!

A napokban kaptam el a "Dominó" egyik beszélgetését, amelyben az egyik csevegõ áperté kijelentette, hogy aki nem ízlésük szerint ír, "örökre kiírja magát" az európai kultúrkörbõl. Ezt azzal tetézte, hogy aki a középjobb limesétõl jobbra van, az már "nem ember". Csak gratulálni lehet a független szabad és fõleg magyar Médiának ahhoz, hogy a talmudi elvek és normák hirdetõi mûsoridõt kapnak és hovatovább már csak õk kapnak.

Ami a cím által jelölt témát illeti.

A labda a liber-balsarokból indult Várkonyi Tibor jóvoltából. [Ami engem illet, e Honlap hasábjain már elég régen megírtam, hogy nevezettnél a hülyeség (dementia, sclerosis multiplex, stb.) félreismerhetetlen tünetei mutatkoznak, ergo hülye az a szerkesztõ is, aki a kalamáris közelébe engedi. Dehát vannak "levakarhatatlanok". Ilyen pl. Vitray Tamás is, akinek mumifikálódását élõ adásban szemlélheti, aki nem találja a csatornaváltót.]

Ime a Várkonyi szösszenet.

Fölsült Júdások. Népszava, 2006. december 11.

"Költséget és fáradtságot nem kímélve válogatott társaságot küldött Brüsszelbe a Fidesz és környéke, hogy az Európai Néppárt illetékesei elõtt is izzó szavakkal ecsetelje, milyen ren-
dõrállam lett Magyarországból. Mindenki ott volt, aki ebben a kérdésben "szakértõnek” számíthat: az ájtatos szavú lelkész, az egyéni sérelmeit megemészteni nem tudó, pulykamér
gû jogásznõ, és természetesen a hivatásos strasbourgi stáb: Szájer, az ideológus, az aranyszájú Gál Kinga képviselõnõ, mindenki a kintiek közül, aki mozdítható. Nagy szükség volt is rá, hogy a kicsiny terem valamennyire megteljen, zömében magyarokkal. Mert a konzervatív Európai Néppárt jeleseinek, öt-hat éppen programtalan úr kivételével, valahogyan nem volt kedvük elmenni, pedig hétköznap volt. Az eseményre azért volt szükség, mert idestova két hónappal a zajos budapesti napok után, az unió és benne még a néppárt is, Martens úr Astoria-beszéde ellenére, Gyurcsányt és kormányát tekinti partnerének. Nem jelentette még ki, mint nálunk szajkózzák, hogy ez a mai magyar vezetés illegitim. A föltûnõ érdektelenségnek az lehetett az oka, hogy az unió hozzászokott ugyan, hogy a demokrácia szellemében oda is kisugároznak a pártharcok, de tagországi ellenzék nem szokta rendszeresen följelenteni honi ellenfelét. Országának igyekszik minél több kedvezményt kiharcolni; ezt az árulkodós divatot csak a Fidesz honosította meg.

Tanúi lehettünk aztán annak is, hogyan kezeli a valóságot az ifjú demokratákat szolgáló, derék napilap. Az a párt, amelynek vezetõje a tévéstúdiókban összeráncolt homlokkal, az indulattól torz arccal és mefisztói mosollyal csak szelíden "beteges hazudozónak” mondja a kormányfõt, kedvenc tudósítójával azt íratja le, hogy a brüsszeli mutatványon ott reprezentált Franco Frattini, az unió biztosa is. Holott nem volt ott, csak kabinetjének egyik beosztottját küldte el. Illetve legyünk pontosak; a hírlapi beszámoló vesszõt tett Frattini neve és a kabinettag közé, mintha… Íme, ha nagyobbat akarunk mondani a tényeknél, hogyan lehet manipulálni írásjellel is. A brüsszeli mutatvány csúnya kudarc volt, de sebaj, a szûnni nem akaró harciasság otthon folytatható, valami mindig megragad a vakbuzgó hívõkben. Idehaza megrendezni mindezt persze olcsóbb lett volna. Pártpénz, ne sajnáljuk."

Persze Árpi bácsi is járt kint hazudozni, mószerolni Orbán országlása idején, de akkor

Várkonyinak nem állt fel, a tolla.

Azt persze tudhatná, még egy vén hülye is, hogy ha nagylétszámú rendõregyégek azono sító jelzések viselése nélkül végeznek [had]müveleteket Budapest utcáin és terein,- tiltott eszközöket [vipera] használnak,- ill. engedélyezett eszközöket [gumilövedék], tiltott módon [közelrõl célzott lövés fejre], rendõrcsizmával fekvõ ember fejberugása - használnak és mindezek miatt a budapesti és országos rendõrfõkapitányt, illetve a rendõrség felügyeletét ellátó szakminisztert nem rugják azonnali hatállyal seggbe, akkor Magyarországon bizony rendõrállam van és mellesleg az a kormány is illegitim, amely mindezt fedezi. Ezt tiszta sor.

Dehát a galiba nem is ebbõl keletkezett, hanem abból, hogy a vaksi vén lúdtalpas egy harcias menyecske tyúkszemére is rátaposott - óhéber indulat által fûtött lelkiállapotban.

A derék honleány, Morvai Krisztina jogász, imígyen replikázott.

Kedves Várkonyi Tibor Szerkesztõ Úr!
[Népszava, 2006. december 21.]

"Az október 23-i rendõri brutalitásokat vizsgáló civil jogászbizottság tagjait ön volt szíves tehetségtelen, primitív cikkében gyalázni brüsszeli utunk kapcsán. Nem kímélte Balogh Zoltánt, Gál Kingát és Szájer Józsefet sem. Ebben persze nincs semmi különös, hiszen a 'MAGUKFAJTÁRA' jellemzõ, hogy a 'MAGUNKFAJTÁT' alacsonyabb rendû lénynek tekintik, s úgy gondolják, hogy amennyiben – arcátlan módon – nem a 'MAGUKFAJTÁK' szolgálatára szánjuk életünket, akkor szabad minket megtaposni, besározni, megtiporni. A 'MAGUNKFAJTÁK' pedig hajlamosak ezt szó nélkül tûrni. De meddig, Kedves Szerkesztõ Úr? Gondol néha erre? Ön engem pulykamérgûnek nevezett, aki személyes sérelmeit képtelen elfelejteni. A 'MAGUKFAJTÁK' pulykamér
gûek, Kedves Szerkesztõ Úr! Sejtem ugyanis, hogy arra az esetre céloz, amikor egy 'MAGUKFAJTÁT' kívántak beültetni a helyemre az ENSZ CEDAW Bizottságába, Izrael állammal karöltve, büntetésként azért, mert én a palesztin nõkért szót mertem emelni, s büntetésként azért, mert hajdúsámsoni görög katolikus pap unokájaként úgy gondoltam, hogy helyem lehet az ENSZ-ben. Tervük nem sikerült. Nem szipogtam szótlanul egy sarokban, rettegve az ÁNTISZEMITIZMUS súlyos vádjától, hanem világgá kürtöltem a MAGUKFAJTÁK újabb égbekiáltó arcátlanságát. Ezért pulykamérgesek most Önök rám, Kedves Szerkesztõ Úr. S azért, mert úgy gondolom, nemcsak az a helytelen, ha a 'MAGUKFAJTÁT' ütik-vágják az utcán, hanem az is, ha a 'MAGUNKFAJTÁT'. S ezt az arcátlanságot is világgá kürtölöm. Ezt fogom tenni ezután is, s erre biztatom az összes 'MAGUNKFAJTÁT'. Nem alattvalók vagyunk ugyanis a saját hazánkban, s nem is a 'MAGUKFAJTÁK' szolgái, cselédjei, romlott hús fogyasztói. Fellázadunk, Kedves Szerkesz
tõ Úr. S nem a pulykaméreg, hanem az emberi méltóság okán. S azért, mert a 'MAGUNKFAJTÁNAK' ez az EGY HAZÁJA VAN, tudja, Kedves Szerkesztõ Úr?

S ha már Ön volt szíves kihasználni a véleménynyilvánítás szabadsága által adott lehetõséget a 'MAGUNKFAJTA' gyalázására, hadd tegyek én is így Önnel:

Ön a hazugságkormányt kiszolgáló színvonaltalan szennylap tehetségtelen és kártékony tollforgatója!

Szívélyes üdvözlettel

Dr. Morvai Krisztina."

Hát, szó - ami szó, "testes" a levél. Jól, a kelleténél talán kissé jobban, körbejárja a fajtajelzõket. Arra hasonlít, amikor a szándékoltnál kissé erõteljesebben pörgetik meg az imamalmot... Ami a "pulykamérgû jogásznõ" kifejezést illeti, Várkonyi tata biztos nem tudta, mennyire látnoknak bizonyúl amikor ezeket - egy ujságíróhoz nem illõ, de hozzá nagyon is illõ - jelzõket használja...

Aztán nem vette fel a kesztyût. Nyilván számolt vele hogy a 'magafajta' politikai és irodalmi inkvizítorok majd elvégzik helyette a hóhérmunkát és a gojokkal felnyalatják a vért.

Várkonyi Tibor levele:

Kedves dr. Morvai Krisztina, sajnos ilyen magas színvonalú eleganciával nem tudok válaszolni magvas fölvetéseire, ezért le is mondok a válaszadás jogáról. Mellesleg gratulálok emberjogi tevékenységéhez.

Tisztelettel:

Várkonyi Tibor

Hát persze, ezután beindúlt a korábban mindig olajozottan mûködõ megtorló gépezet.

Vita Morvai Krisztina levelérõl

Népszava Online, 2006. december 27. szerda

"Elképedésének adott hangot Schiffer András jogvédõ annak a levélnek a kapcsán, melyet Morvai Krisztina, az ELTE Büntetõjogi Tanszékének docense, az október 23-i rendõri túlkapásokat vizsgáló civil jogászbizottság kezdeményezõje lapunk publicistájának címzett. Schiffer szerint ebben kolléganõje egy olyan beszédmódot használ, amelyben ott található a 'rasszista beszéd magja'.

Az a levél is témája volt a Klubrádió tegnapi Megbeszéljük címû adásának, melyet Morvai Krisztina, az október 23-i rendõri túlkapásokat vizsgáló civil jogászbizottság kezdeményezõje címzett lapunk publicistájának, Várkonyi Tibornak, aki egyik cikkében a bizottság munkáját bírálta.

Az egy hete leközölt levél azzal vált a mûsorban vita tárgyává, hogy a jogásznõ, aki egyébként az ELTE Büntetõjogi Tanszékének docense, az írásban rendre "MAGUNKFAJTÁK"-at (a polgári jobboldal képviselõit) és "MAGUKFAJTÁKAT"-at (a baloldali szellemiségû újság szerkesztõit és a lap olvasótáborát) különböztetett meg, a többi közt azon az alapon, hogy az elõbbieknek "ez az EGY HAZÁJA VAN".

Bolgár György mûsorvezetõ az adásban felhívta Schiffer András ismert jogvédõt, aki egyrészt elismerte kolléganõje jogvédõi munkásságát, másrészt elképedésének adott hangot annak kapcsán, hogy Morvai Krisztina egy olyan beszédmódot használ, amelyben ott található a rasszista beszéd magja.

Hát persze! A nyájas honbolgár, a stúdiólápa által csúcsfényessé varázsolt' fejével, nem maradhatott néma.

'A jogásznõ ezzel átlépett egy Rubikont' - fogalmazott Schiffer András. Hozzátette: jó lett volna, ha tényleg egy független bizottság alakul a rendõri túlkapások kivizsgálására, de szerinte a békés tüntetõk kontra hõzöngõ kisebbség elképzelés ugyanolyan félrevezetõ megkülönböztetés, mint a "MAGUNKFAJTA" és "MAGUKFAJTA" szembeállítása.

Itt bújik ki a szög a zsákból! Rubicon Róma határfolyója. Kellõ távoságra kanyarog a várostól ahoz, hogy a Római Birodalom idején ezt a természtes határvonalat szabják a Rómába tartó csapatoknak, ameddig fegyverrel megközelithették a várost. A folyót az isten teremtette, e külön rendeltetését pedig a Szenátus, Róma törvényes (!) irányítója szabta meg.

De Magyarországon ki jogosult valós, vagy képzeletbeli rubiconokat ásni, vagy kijelölni. Csak nem az a pár tucat tudálékos jakhec akik a magyarság elitjének próbálják magukat kûl és belföldön eladni? Máshol, máskor írtam már arról, hogy a zsidóság eszelõs igyekezettel, hogy ne mondjam dühvel, veti papirra évezredek óta történetét, szenvedéseit.

Ezekbõl azonban magukra nézvést soha semmiféle tárgyilagos következtetést nem hajlandók levonni, csupán annyit, hogy a kerek világon "mindenki más antiszemita". [Herzl.]

És - lássunk csodát - már be is nyujtották a "vádiratot". Ordít a Népszabadság [alapításától kezdve a Magyar Hon védelmezõje, gyámola].

Tiltakozás és aláírásgyûjtés Morvai levele miatt

Antiszemitizmus a vád [!!!]

NOL • Népszabadság Online • 2007. január 8.

Jólismert talmudista fogás olyan kijelentéseket tulajdonitani a "vádlottnak" amelyeket nem használt és ezért elverni rajta a port. Legjobb tudomásom szerint ugyanis Morvay Krisztina sehol sem vont egyenloségjelet az idegenfajúak és a kártékony bunözok között. Ennek nem is lenne különösebb értelme a következok miatt. Tudjuk, hogy a kapitalizmusban csak a bankrablókat büntetik. A bank-alapítás, a bank vagyonának elsikkasztása, ill. az elsikkasztott vagyon "konszolidáció" révén történo visszapótlása nem büncselekmény, hanem normális bankári, illtve pénzügyminiszteri tevékenység. Ezt épp a harcias jogász professzorno ne tudná?

"Ha valaki nem értené, mirõl van szó, Izrael állam felemlegetése, az „egy hazá”-jú „magunkfajták”-ra utaló gondolattársítás és az „ántiszemitizmus” gunyoros szófordulata alapján tudhatja: Morvai Krisztina szavai szerint az országot két embertípus lakja: kártékony és magyarságmegvetõ zsidók, illetve az emberi méltóságot képviselõ nem zsidók."

Ami "Izrael állam felemlegetését" illeti, minden asszociáció kézenfekvõ. Izrael évtizedek óta bûnös háborút folytat. Ha az ezért felelõs személyekkel szemben nemzetközi jogi szanciókat lehetne alkalmazni, Olmertet ugyanolyan vastag kötélre kellene felkötni, mint Szaddámot. [Ehelyett megússza egy kis korrupciós váddal.]

Leginkább Rákosi idejébõl emlékezünk egy olyan politikai módszerre, amelynek gyökerei ugyancsak a Talmudból erednek, ez a "szalámitatktika". Ezt folytatja magyarország "zsidó elitje" ma is. Megvonnak egy vonalat és azoktól, akik belül vannak követelik, hogy "határolódjanak el" azoktól, akiket Õk kivülre rekesztettek. Ha megteszik, jön az újabb kázus és a mérce megint mozdúl, ismét kirekesztve a bennmaradottak egy részét. Újabb elhatárolódás - és a szalámi elfogy...

Morvai Krisztina egyetemes értékeket tagadó, fenyegetõ hangnemû sorai a legsötétebb indulatok elõtt tárják szélesre a kaput ügyeink megbeszélésében és a társadalmi együttélésben - fogalmaznak a tiltakozók.

Megállapítják, hogy emberek származási alapon való kategorizálása, a gyûlölködés és a kirekesztés lelkülete eleddig idegen volt a humánum értékeinek elkötelezett demokráciánk
mûvelõdési és oktatási centrumaitól. "Hisszük és reméljük, hogy ez mindig is így marad, és Morvai Krisztina most nyilvánosság elé tárt gondolkozása semmilyen befogadásra nem talál sem az ország jelenét és jövõjét formáló oktatási intézményeinkben, sem pedig hazánk tisztességes érzelmû állampolgárainak felfogásában. És végül bízunk abban is, hogy szavainak felelõs átgondolása után maga Morvai Krisztina is „kárnak és szemétnek” fogja ítélni kijelentéseit."

A protestáló levelet - látszólag - magas müveltségû, emelkedett szellemiségû egyének szerkesztették és írták alá. És mégis, abba szándékosan beletettek, vagy bennahagytak egy kifejezést: "szemét".

Az inkvizíció annakidején bünbánatra serkentette - az ártatlnokat, de azt nem várta tõlük, hogy magukat, gondolataikat, vagy szavaikat "szemétnek" minõsitsék. Úgy tünik, a héber invizíció indulatai alantasabbak mint a római inkvizícióé voltak. Csak a magam nevében mondom, ha tõlem valaki ilyet kérne, szájonvágnám.

A nyilatkozat megfogalmazói kérik mindazokat, akik a fentiekkel egyetértenek, támogassák nyilatkozatukat, amelyet az abban foglaltakhoz vasárnap estig csatlakozókkal együtt jegyzett közös állásfoglalásként szeretnének átadni a teljes nyilvánosságnak.

A Elektronikus postacím: theol@wjlf.hu és theol.3@wjlf.hu.

A kezdeményezéshez csatlakozók neveit közzétesszik az e célból http://kedvesszerkeszto.ingyenweb.hu/
címmel nyitott honlapon.

A nyilatkozat aláírói:

Bárdos-Féltoronyi Miklós, geopolitológus
Bognár László filozófiatörténész
Erõs Ferenc pszichológus
Faludy Judit mûvészettörténész
Fazekas Csaba egyháztörténész
Gábor György vallásfilozófus
Iványi Gábor, theológus, a fõiskola rektora
Iványi-Papp Mónika hymnológus
Karsai László történész
Lukács Péter oktatásszociológus
Majsai Tamás, theológus, a szak dékánja
Majsai-Hideg Tünde theológus
Nagy Péter Tibor szociológus
Radácsy László héber nyelvtanár
Ranschburg Jenõ pszichológus
Singer Magdolna hospice- és gyásztanácsadó
Tari Mária pszichiáter
Toronyi Zsuzsanna levéltáros, múzeológus
Törzsök Erika kisebbségkutató
Vattamány Gyula theológus

Az aláírók sorába állt gyászmagyarok és díszgójok e szomorú névsorához nem füzök kommentárt, mert szükségtelen.

* * *

Ami mármost a fajiság kérdését illeti. Épp most dolgozom fel, egy másik kommentárban, Herzl Tivadar könyvét a "Judenstaat"-ot. Õ mondja a magukfajtáról: "egy nép vagyunk, egy nép"!

Én ehhez a körhöz nem csatlakozhatom. A magamfajta gójok ugyanis - Herzl szerint - mind antiszemiták. Herzl azt ajánlja néptársainak, menjenek vissza az ígéret földjére. Hát Várkonyi miért nem megy oda?

Ha nem megy, határozza meg legalább faji identitását! A Netrõl semmiféle keresõszóval nem lehet értelmes válaszhoz jutni, ha a "rasszok" szót üti be az ember.

Darwin korszakos müvét "A fajok eredetét" sem legálisan, sem illegálisen nem lehet letölteni. Ezért holnapután megyek az antikváriumba.

Annyi máris világos, hogy az embert isten nem külön teremtette, hanem a törzsfejlõdés többszázmillió éve alatt az állatvilágból emelkedett ki. A homo sapiens sapiens és a rá leginkább hasonlitó csimpánz génszerkezete csaknem azonos. A dezoxiribonukleinsav bonyolult láncszerkezetében csak néhány kötésnél mutatkozik eltérés.

Az is nyilvánvaló, hogy az emberiség - bárhol is ringott bölcsõje - belakta a kék bolygót és részben a genetikai mutációk, részben a földrajzi környezethez való alkalmazkodás miatt bizonyos rasszok alakultak ki.

E rasszok közül a "tiszta vérvonalat" a zsidóság igyekszik megõrizni többezer éve. A germánság vérvonalát pedig Hitler akarta tökéletesiteni, ill. megõrizni. Ám erre neki egy évtizednyi idõ jutott.

Én pedig felállitottam egy kis "rassz-táblázatot". A kurzor alatt megjelenik a képfelirat, amelyrõl leolvasható, hogy a kép milyen rassz képviselõjét mutatja.

Egy cellát [egyelõre "táblázat cellát"]  kihagytam a kedves Tibi bácsinak, akit ezúton megkérek, keressen egy olyan helyet, ahol magához legjobban hasonlító személyre talál, ahol a legjobban érzi magát. [Similis - simile gaudet...]

Ha megteszi, a táblázatot átrendezem és pofalemezét az általa kivánt helyre illesztem. Ha kérésem nem talál meghallgatásra, a beillesztést én végzem el.

A képek jelenlegi elhelyezése nem jelent rangsorolást. Az azonban máris nyilvánvaló, hogy akik az elsõ sorban szerepelnek egy kis fodrászati igazitás után, minden további nélkül, akár "magunkfajtáknak" is elmennének. Ami viszont a második sort illeti.. Hm. Hogy is mondjam - ezek olyan magukfajták. A maguk nemében akár okosak, szépek, illetve kedvesek is lehetnek. Csakhát...

A második etapban összeállitok egy újabb kis galériát azokról a neves "magyar" egyénekrõl, akiket a harcos amazon "magukfajtának" titulál. Meg fogják látni kedves olvasóim, ezek közül Tibi bácsi nem fog kilógni. Ezek csaknem úgy hasonlítanak majd egymásra, mint a tojások. Csak azt nem tudom még, mi lesz a galéria elnevezése. Mire elkészül, kigondolom ezt is.

2007.01.20

Sz. Gy.