Tárgyalási tudósitás.

Majmokkal társalgó.

A Magyar Világ 2006.május 25-i számában a "Bender - log népe" állandó rovatban az alábbi tudósitás jelent meg. A szerző - Paulus álnéven - Körösi Imre. [Főszerkesztő Rozgics Mária.]

"... Mert hogy a mai bíróság kit ítél el, meg kit nem, annak különösebb jelentősége nincs, még a Bender-logok világában sem. Pontosan erről szól a mi történetünk, és elmeséltem 'nekik' egy pört, amely a napjainkban játszódik a Pesti Központi Kerületi Bíróság harmadik emeleti egyik termében. A magánvádló Dr. Timár György, akit aljas módon lecionistázott, legyilkosozott egy eszement volt megyei főügyész. Két éve folyt, vagy nem folyt a per, mert nem kell sietni az ilyen rágalmazások nál, ha nem valamelyik tróger vezető politikus vagy újságíró a főszereplője. De egyszer csak mindenki összejön. Rágalmazó, megvádolt, sőt még a bíró is ott volt. Aztán ez az igazi Bender-logos fordulat: a bíró megkérdezi, hogy ezt a szennyet, ami az interneten kering, ezt ő tette-e föl, mármint a megvádolt. Ő büszkén elmondta, hogy ezt azért tette, mert a Dr. Timár nagyon nyomult egy olyan szervezetben, amely tulajdonképpen nincs is. Aztán rögtön bejelentett három tanút, akik ezt tudnák igazolni, ha azóta meg nem haltak volna. Ilyenkor egy jóérzésű bíró azt mondja, na de uram, hát holtakról vagy jót, vagy semmit, az ilyen bizonyítékot pedig nem veszem figyelembe. Ezek után a volt megyeri főügyész  olyan zagyva fejtegetésbe kezdett, amit edzett jogászként sem értettem meg, de ez sem zavarta a bíróságot. Egyszerüen nem lehetett érteni, miről beszél. A Timár doktor csendben hallgatott, majd amikor megkérdezték, van-e előadni valója, jelezte, hogy amióta az internetre felkerült ez a szenny, mennyien fenyegették meg szóban és írásban és hogy mennyire megnehezült az élethelyzete. Itt vége lett a tárgyalásnak. Biró úr csendre intett mindenkit, kiküldött, majd öt perc után behívta a csapatot. Miután mindent elismert a feljelentett, úgy gondoltuk, kap valamilyen kis büntetéset, mert az még a bismerő vallomásnál is jár. Majd olyan meglepeés ért mindenkit, aminőt nem azért  mondom, mint tapasztalt jogász, hogy dobtunk egy hátast. Az ítélet szó szerint annyit mond: fölmentem az összes vádpont alól. Aztán meg rájöttem, hát én nem bíróságon vagyok, hanem bolondok házában. A kis bíró elkezd valami olyan zagyva magyarázatot adni, amit meg már én nem értek ismételten. Valami olyasmi jött ki belőle, hogy most tulajdonképpen már nem annyira közszereplő a közszereplő, csak köztes közszereplő, meg minden. Aztán az ilyen állapotú ember, ha lezsidózzák, legyilkosozzák, nincsenek jogai, mert köztes szereplő. Gondolom ilyen fogalmat a földön még senki nem tudott föltalálni, ezért a bírót valószínű ki fogják tüntetni a Lomnici-csúcson. Egyszerűen zagyva, olyan négyelemi magyarázatot adott, aminél csak azt lehet mondani: büszke lehet az a bíróság, ahol ilyan alúlképzett figura-gyurák ítélkeznek. Gondolom, ez nem sértés, mert szerintem a bíró úr is valami köztes szereplő. Lehet, hogy ez a köztes szereplő nyerette meg a pert, vagy buktette el ezekkel a híres Fiala - Lovas kettőssel is. Hát ha ilyen szintű a bíráskodás, amelyet manapság gyakorolnak a bírák, akkor igazán rossz érzés lehet, ha valaki pert nyer."

Eddig az idézet. De hiányzik a poén! Mit szóltak a majmok?

Egyébként: no comment!

2006.05.27

Sz. Gy.