Ablak a Világra.
Mi magyarok - "saját" értelmiségi "elitünk" szerint - buták vagyunk, már csak azért is. mert nem beszélünk idegen nyelveken, következésképp nem vagyunk képesek áttekinteni és megérteni a Világ dolgait. Hát van benne valami. Először is nálunk kevés van a nagy költő Váczi Mihály által megénekelt "sziámi ikrekből". Erről a témáról írtam már ezen a Honlapon. Ezért ezúttal a versnek ["Sziámi ikrek"] csak az első strófáját idézem.
"De jó tinéktek,
iker-testvérek,
szívvel-lélekkel összenőve éltek,
két világ csecsét szopva.
Ha itt apad a tejecske,
bőven buzog amott."
Persze
aki ilyesmiket irsogál, nem "euroszalonképes". [Arra
a szalonra gondolok, amelynek tagjai a a hungarofób konrádgyörgyök,
esterházyak, kertészimrék és a többi hasonszőrűek.]
Ám nem minden magyar buta, legalábbis azok nem, akiket
a magyar sors idegenbe kényszerített. Közülük sokan
elsajátitották új hazájuk nyelvét, de nem
felejtették a magyart és "reménytelen hazafiságuk"
néha egyenesen megható a "földhözraga dottak"
szemében.
Ezek a jótét lelkek mint apró világító bóják lebegnek az idegen népek óceánjain és ha rájuk figyelünk, meglátunk egyet - mást abból, amire fényük vetül.
Tóth
Judit kérésemre volt oly szives, hogy magyar nyelven könyvismertetőt
írjon egy olyan könyvről, amelyről a jámbor honpolgár
mitsem tud, nem lévén magyar kiadása. Az ismertetőt köszönöm
Tóth Juditnak és mivel annak tartalma önmagáért
beszél, nem kivánom kommentálni. Tóth Judit cikke
azonban [ráérzésből, vagy véletlenül] túlmegy
a könyvismertetés keretein és további tanúlságos
históriákat is felemlit.
Jevgenyij Finkelstein-Primakov
"életútjára" gondolok [lásd lentebb] és
annak tanulságait azzal ajánlom az olvasók figyelmébe,
hogy teljesen fölösleges csodálkozni azon a paradox jelenségen,
hogy a "nyugati imperialisták" miért szövetkeztek
a volt kommunistákkal a "rendszerváltásnak" titulált
fordulatot követően. Akik a "körmös bauerek" miatt
méltatlankodnak, gondoljanak arra: mekkora bukfencet kellett vetnie a
pohos Finkelsteinnek, hogy a kommunista KGB-nál betöltött posztjáról
az imperialista Homeland Security tanácsadói székébe
huppanhasson. Mitől olyan megbízható Finkelstein itt is - ott
is? Hát egyszerüen azért, mert a newyorki finkelsteinek és
a moszkvai finkelsteinek egyformán finkelsteinek és tökmindegy,
hogy a szuperbizalmas és szuperzsíros állásokat
épp hol töltik be, hisz sziámi ikrek ők a javából.
Szívvel lélekkel össznőve élnek, bárhol legyenek
is a világon.
Judit
asszony, köszönjük! Várjuk a folytatást!
2007.11.08.
Sz.
Gy.
Hazánkért
Canada
Online
1492 – 0956
Hazánkért, 2007.
november „Új hazugságok régiek
helyett” Első
rész Anatoliy M. Golitsyn: «New
Lies for Old» [Könyvismertető
Természetesen voltak elegen, akik a középutas
sajtó cikkeinek sorozatával tették nevetségessé az írót. Azt mondták rá, hogy
„hamishír-terjesztő, csupán fantázia, amiket ír, ki hisz egy
KGB-ügynöknek”? Ám ahogy teltek az évek,
1990 után már egyre jobban felfigyeltek a könyvre mondván, hogy „nahát érdekes
módon a Golitsyn könyvében ez is meg az is beteljesedett.” Golitsyn többek között feltárta a Szovjetunió
legnagyobb tervét: az Egyesült Államok meghódítását, mialatt csalárd biztonsági
érzéseket táplált, valamint a Berlini Fal lebontását, és a kommunizmus színlelt
bukásának hamis hírét. Egyszóval világméretű csalás történt, amit még most is
alig hisznek az emberek. Az amerikai nép mindig csak a következő
választásokig lát, ellenben a kommunisták állandó éberséggel, sokszor több
nemzedéken át -- ahogy éppen a helyzet megkívánja – kaméleon módjára cserélgetik
a bőrüket, de soha el nem pusztulnak. [Lásd: Pozsgay Imre: „A kígyó
levedli a bőrét, mert meg akar maradni.”]
G. W. Bush üzenetet kapott az ő istenétől, hogy Amikor Primakovot megkérdezték, hogy mi a
CAPPS II, nevetve válaszolta, hogy amolyan személyazonossági igazolvány,
ami hozzászoktatja a lakosságot a *belföldi útlevél* használatához. Belföldi
útlevél? Példát vesznek a Szovjetunióról, ahol nem volt járkálás és utazgatás
egyik városból a másikba! [www.newswithviews.com/iserbyt/iserbyt19.htm] Markus Wolf A kommunista Kelet-Németország hírhedt
titkosszolgálati cárjának, Markus Wolf [nemrégen hunyt el] életműve volt,
hogy a lakosság felét beszervezte besúgónak, akik a Golitsyn egyáltalán nem valami kiemelkedő
egyéniség. Jóslásait a szovjet-rendszer titkos és hosszú távra
szóló terveinek
ismereteire alapozta, amelyek visszanyúlnak egészen a 60-as és 70-es évekbe. A
könyv a saját összegyűjtött jegyzeteiből álló irodalom, amiket még a
Azok szerint, akik árgus szemekkel figyelnek, a
kommunizmus nem tűnt el, vagy aludt el örökre, ahogy azt a világgal elhitették,
hanem éppen a Nyugat lett az alvó Csipkerózsika! Íme Golitsyn néhány jóslata, 1984-ből: 1. „A kommunista
stratégák most készülnek átlépni azt az előre kitervezett hosszú távú szakaszt, amely a kommunizmus
végső győzelmét jelenti. Figyelembe kell venni a többpártrendszert és azok közti
szoros kapcsolatot. A pártképviselők az évek során kibővítették a
tapasztalataikat és kitűnő alkalmuk volt megépíteni azt az utat, ami még Marx
Károly minden képzeletét is felülmúlná, és elképzelhetetlen lett volna Lenin
vagy Sztálin idejében. A hadászati tervek között említendő elsősorban
Kelet-Európa liberalizálása, és valószínűleg még a Szovjetunióban, Romániában,
Csehszlovákiában és Lengyelországban is.” 2. „Belső és külső stratégiai célt szolgálnak
az irányított, mesterségesen létrehozott ál-ellenzéki mozgalmak.
Belsőleg ezek azért hasznosak és alkalmasak a kommunista rendszer
liberalizálásához, mert előtérbe hozzák az ellenakciósokat, míg másokat az
elkeseredésbe vagy beletörődése üldöz. Külsőleg, az „ellenállók” hasznosak
lehetnek a kommunizmus átalakulásának időnkénti hamishír-terjesztéséhez, ami
drámai módon nyitja meg az utat a rendszer megrendezett „liberalizációjához”,
[lásd: átmentéséhez!] kiemelve az óriási különbséget a neo-sztálinizmus és a jövőbeni
emberarcú szocializmus között. A Nyugat által ismert személyiségek egész
csapatát készítik elő, akik majd a kommunista többpártrendszer vezetői és
támogatói lesznek. A disszidens [szakadár] munkásszakszervezetek és
értelmiségiek szolidaritást építenek ki nyugati hasonmás szervezetekkel, akiket
bevonnak a fegyver-leszerelés és a nyugati hadipar átalakításának munkálataihoz.
Idő előtt a Nyugat kénytelen lesz belátni, hogy a disszidensek támogatása nagy
tévedés volt, vagy pedig elfogadja, hogy mivel a kommunizmus gyökeres változáson
esett át, az összehajlás [konvergencia] elfogadhatóbb, sőt
ajánlatos.” 3. Kelet-Európában az emberi jogok terén való
nyugati langyos hozzáállás már eleve kudarcra ítélt kísérlet, a hamis fogalmak
miatt, ami végül csapdába vezet, amikor Kelet-Európában ál-liberalizáció
történik a kommunisták hosszú távú politikájának utolsó szakaszában. Fennáll a
zavaró körülmény, hogy a Nyugat egyáltalán nem ismeri fel a kritikussá vált
helyzetet, ezért sebezhető lesz a kommunista harcászat utolsó szakaszában.
4. Lengyelország a *megújulást* már jó előre és
tökéletesen megtervezte; ~ szem előtt tartván a Kommunista Párt a stratégiájának
megvalósításához Európában. Erre a bizonyíték, a Kommunista Párt [és furcsa módon a katolikus egyház illetve a
Vatikán! -tj] részvétele a *Solidarnosc*
megalakításában és működésében. 5. Politikai liberalizáció és demokratizáció a
Csehszlovákia 1968-as főpróbáját követnék, ami akár Nikolaj Mironov politikai
kísérletezésének, még 1960-as elképzelésének is beillett volna. A liberalizáció látványosnak és lenyűgözőnek
ígérkezik. Hivatalos nyilatkozatok látnak napvilágot a Kommunista Párt kevesebb
szerepéről; ~ az egyeduralom látszólag „lecsökken.” Beiktathatják az állítólagos
eltávolodást a Kommunista Párt a törvényhozás, a közigazgatás, és a bíróság
között. A Legfelső Szovjet hatalom kezébe kerül a nagyobb hatalom, ugyanakkor az
elnök és képviselői színlelt függetlenséget élveznek. • Folytatása
következik! Kanada |