Hosszabítsák meg a Siratófalat!

A pénz alkímiája No° 2

Nemrég méltattam Soros György magasröptű gondolatait, élete főmüvének minősített, "A pénz alkímiája" c. könyvének harmadik olvasása kapcsán. Bombay és Peshawar lángjai azonban utólag megvilágosították elmémet és arra a hajmeresztő következtetésre juttattak, hogy a zsidók voltaképp nem értenek a pénzhez, mert az [általuk] globalizált világban már nem tudják "okosan" befektetni. Cion bölcsei, mint jövőkutatók, megbuktak. Vagy, nem ők buktak (?). Már - már kezdek ugyanis a hivatalos zsidó álláspont felé hajlani, hogy t.i. a "Jegyzőkönyvek" tulajdonképp fércmű, amelyet valóban egy hülye cári Ochrana ügynök irt. Vagy mégsem (?). Az isten se ismeri itt ki magát. A "befektetéseket" azért járjuk körül kissé.

A zsidóknak a pénz mindenhatóságába vetett megingathatatlan hite többezeréves, csakúgy mint ők maguk. A modern cionizmus megalapítója Herzl is úgy vélekedett, "...ha süllyedünk, a forradalmi proletáriátus élcsapatává válunk, ha emelkedünk, velünk emelkedik a 'pénztárca' szörnyű hatalma." Herzl írásaiból és megnyilatkozásaiból kiolvasható, ill. kikövetkeztető, hogy - hite szerint - ezt a libikókát mindaddig kell és lehet működtetni, amíg el nem jövend a zsidókirály, aki jogara alatt egyesíti a népeket, vagyis azokat, akiknek isteni lelkük [...] van és azokat, akik ezeknek szolgálnak. Azokat, akiknek emberi alakban, állati lelkük van [...]. Ha ez a végleges egyensúlyi állapot bekövetkezik, megszűnik a pénz is, mert szörnyű [gazdasági] hatalmát, az "erkölcsi alapokra" támaszkodó, nyilt és totális diktatúra váltja fel. Mára világos [lángok...] hogy mindez hagymázos álom. Az ilyen álmokat gyakran váltja fel a kínos ébredés, pl. olyankor, mikor az alvó keze az éjjeliedénybe ér...

Az első és második világháborúban az embermilliók halálába, kínszenvedésébe eszközölt befektetés busásan kamatozott. Másodlagos hozadéka még ennél is értékesebb volt - Amerika számára - az, hogy "átvette" Anglia világbirodalmi státusát. Igenám, de a pökhendi yankeeket nem érdekelte a "know how". Pedig még Hitler is csodálta az óriási gyarmat birodalom "igazgatásának" múvészetét. Azt, hogy Anglia csekély tengeri és szárazföldi erőkkel, vagyis olcsón, százmilliókat volt képes tartósan elnyomni és kiszipolyozni. Ehhez társult a zsidó pénzhatalom és a közhatalom harmonikus összjátéka.

A pénznek mindenhatóságot kezdtek tulajdonítani, még maguk a zsidók is, akik pedig a megelőző ötezeregynéhány száz évben, saját bőrükön, többször megtapasztalhatták ennek ellenkezőjét.

Ma már meggyőzően kimutatható, hogy az amerikai "dollárimperializmus" randalírozását - fátumszerűen - ostoba melléfogások kisérik világszerte. Többtucatnyi példa lenne sorolható, de említsük csak az orosz megszállás idején folytatott amerikai "külpolitikát". Amerika azt hitte, hogy pénzén fegyvert és muzulmánt vásárolhat. A "termelő fogyasztás", a híres marxi  pénz - árú - pénz’ formula ezesetben úgy funkcionált [volna], hogy a vett zsoldos, amerikai fegyverekkel, elpusztítja Amerika ellenségeit, köztük mohamedán hittestvéreit is. Majd aki közülük megmarad, mint mór mehet isten hírével, hogy amerika békésen és demokratikusan seftelhessen, az ingyen ölébe csöppent olajjal. Továbbá, ami ugyanilyen fontos, megszerezhesse az ellenőrzést a kábítószer-alapanyag termelés fölött, ezáltal kisajátíthassa ennek hasznát is.

A tömény hülyeségnek ebből a melegágyából kelt ki az Al Kaida, a minapi amerikai zsoldos, Osama bin Laden bölcs vezetése alatt... Ennél is nagyobb baromság volt azt feltételezni, hogy hogy az iszlám fanatizmust [amely adott esetben egy béna és vak öreg képmását öltheti], a levegőből lehet "kezelni". Oly módon, hogy egy harci helikopter rakátával támad a tolókocsira amelyen a "Tanító" a templomból hazafelé tart.

A fatális tévedés első csalhatatlan bizonyítéka a fizikai létezés, ill. pusztulás mesgyéjét elmosó, tömegjelenségként feltámadó, iszlám fanatizmus volt: az öngyilkos merénylők támadásai formájában. Ezek alapvető sajátossága az egyéni, legfeljebb "kiscsoportos" elkövetés volt. A támodások kiemelt célpontja: Izrael. Nyilvánvalóvá vált, hogy Izrael képtelen e támadásokat maradéktalanul kivédeni. Ezért a brutális tömegterror módszerével válaszoltak, többszörösen túlszárnyalva a háborús (!) német kegyetlenkedéseket.

Mára nyilvánvalóvá vált, hogy az Al Kaida "főcsapásainak" jelenlegi iránya Pakisztán és India. A kezdeti módszer pedig ezen államok hadseregeinek, titkosszolgálatainak és belbiztonsági erőinek "felpuhítása" volt. Ez, a jelek szerint, tökéletesen sikerült. Tudom, minden hasonlat sántít, mégis az jut eszembe, ahogy nálunk a bűnözés tette "szivecsossá" ugyanezen szervezeteket  [plusz az ügyészséget és a bíróságot].

Mi utal az említett szolgálatok "felpuhulására"?

A merényletek előkészitő műveletek észlelésének "elmulasztása",-
A - megelőző - ellenintézkedések "mellőzése", sőt,-
A merényletekhez nyujtott logisztikai támogatás.

A terrorista "fészkek" felszámolásánál tanusitott hezitálás, stb.

Ez utóbbit látszik igazolni, hogy ami Bombayben [India], ill. Peshawarban [Pakisztán (!)] történt, már nem tekinthető "civíl" merényletnek. Mindkettő katonai [kommandós] akció volt azzal a "sebészi pontossággal" megtervezve, meg szervezve  és kivitelezve, amelyre az Amerikaiak oly büszkék voltak, olyan hadműveletek esetében, ahol sokszoros túlerőt vonultathattak fel az ellenféllel szemben.

Ezen akciók tekintetében döntően fontos tényező, ha úgy tetszik különbség, vagy különösség, az "iszlamista" jelleg. Az akciót kivitelező harcosok magas fokon képzettek és természetesen bátrak is. A lényeg azonban nem ez, hanem az élet teljes megvetése, önmaguk és az ellenfél vonatkozásában egyaránt. Ez következik, pontosabban levezethető, az Iszlám ideológiájából. Ne feledjük, hogy - Mohamed útján - Allah nem azt hírdeti, hogy az igazhívőknek a hitetlenek elleni harcban önmagukat kell [elsősorban] feláldozni. A tanokból az következik, hogy mielőtt a muszlim dicsőséges halála bekövetkezik, a lehető legtöbb hitetlent kell a másvilágra küldenie. Nos az említett akciók már ennek a gondolatnak a jegyében hajttattak végre.

Ez azt jelenti, hogy a terrorizmus elleni harc okán, vagy ürügyén elköltött százmilliárdok a "terrorizmus" megerősödését, veszélyes paradigmaváltását idézték elő.

A jelenlegi "harci helyzet" immár az, hogy a terrorizmus - egyelőre a világ forró övezeteiben - érzékeny katonai csapásmérésekre képes. Épp itt van a kutya eltemetve! Hol húzódnak, és mennyire stabílak a forró övezetek határai? Kézenfekvő, hogy e határok virtualizálhatók. Európa nyugati fertályát megkopogtatta már a terror csontkeze, jelentősen lohasztva az érintett államok harcikedvét Irakban és Afganisztánban. Hogy még pontosabb legyek, a kérdés az, hogy Amerika és Izrael "felségterülete" forró övezetté válhat e? A kérdés megválaszolásánál nem köpzömbös, hogy olyan államokról van szó, amelyek egyetlen más állam felségterületét sem tgartják tiszteletben. Az eszkaláció tehát nem jogi, még kevésbé erkölcsi kérdés.

Amerikát állitólag már érte súlyos támadás [World Trade Center - 2001.szeptember 11]. Azért mondom: állitólag, mert egyre vaskosabb a gyanú, hogy önprovokáció történt. A kételyeknek már tereberélyes irodalmuk van. [Futólag említem, a Pentagon elleni merénylet már nem is gyanús...] Szemléltetésül ideillesztek három képet. [A címek magyar jelentése a kurzor alatt megje lenik.] Tehát valami volt, de nem az igazi. Azt már korábban felvetettem, hogy a terrorista merényletek formális logikája olyan célpontok megtámadása, mellett szól, amelyeknél a tulajdonképpeni pusztítást nem az indító merény let idézi elő, hanem a "dominó effrektus". [A "nagy áramszüneteket", az energiaszolgáltatás összeomlását, viszonylag banális meghibásodások inicializálták. Hasonló a helyzet a közuti közlekedésben, ahol egy véletlen ütközés gépkocsik százait préselheti egymásra pillanatok alatt.] Furcsa az Achille Lauro utasszállító hajó esete, Itt a terroristák egyetlen tússzal végeztek, a 69 éves, mozgáskorlátozott amerikai amerikai zsidóval Leon Klinghofferrel. Ennek már célzott megsemmisités színezete volt. Az indiai és pakisztáni merényleteknél az amerikaiak és zsidők kilövése már tendenciát látszik tükrözni. Azt, hogy a terror nem a formális logika szabályait követi. Célja nem annyira a tömeggyikosság, mint a célzott kivégzés (?). 

Ám a kérdés voltaképp nem ez. A kérdés az, hogy Amerika antiterrorista apparátusaiba beférkőzhet e a terrorizmus? A kérdés puszta felvetése is kapitális hülyeségnek tűnik. Tűnni - tűnik, de nem az! Ha Bushnak hiszünk és komolyan vesszük azt a verziót, nevezzük "A" verziónak, hogy a World Trade Center elleni, 2001.szeptember 11-i a.) és b.) merénylet, a Pentagon elleni c.) merénylet és az utasok "kiszámíthatatlan" magatartása miatt meghíúsult d.) merénylet "valódi" volt (?) úgy nem lehet vitás, hogy a titkosszolgálatok aktív, vagy passzív cinkossága nélkül e merényletek nem lettek volna végrehajthatók. A NewYork komplexum figyelési, riasztási és elhárító rendszere ugyan is - normális helyzetekben - teljességgel kizárja annak a lehetőségét, hogy a légiirányitásnak nem engedelmeskedő két (!) repülőgép, jelentős időközzel, egymást követve, negyedórákat repülhessen tiltott zónában és tiltott irányban.

A "B" eset feltételezése azt jelentené hogy az "önmerényletet", kormányzati megrendelésre, a CIA [vagy más] szervezte. Ez is viszketős kérdések egész sorát gerjeszti. Hogyan szerződtethetett pl. a CIA a szindarabhoz olyan statisztákat, akik tényleg meghalnak a végén? Ilyen "szolgáltatást" nem lehet pénzért megvásárolni [az "alkímia" nem működik]. Ehhez olyan összefonódást kell feltételezni, amelynél két "testszövet" egymásba nő és kölcsönösen szinte kiirthatatlan metasztázisokat képez. Voltak, vannak ilyen metasztázisok? Ezt a jövő fogja nekünk elárulni. Annyi viszont  bizonyos, hogy Amerikában számos és kérlelhetetlen ellenfele van annak a "politikának", amely a legnyiltabb arcátlansággal veti alá az Országot a zsidó szupremáciának.

Az írás itt kapcsolódik vissza a címéhez - a következő folytatásban. 

2008.12.09

Sz. Gy.