|
|
Máris
frissítve!
Előre benyalni a vendégnek. Ez a magyar módi! Bushról rég' rebesgetik, hogy dislexiás [olvasott információk feldolgozására képtelen], a herceg- prímás úrról ez csak most derül ki [?].
Valami hiba van itt a kréta körül!
Magyarország [utolsó igazi] hercegprimása 1956-ban a következő rádiószózatot intézte a Nemzethez.
"A bukott rendszer örököseinek eddigi visszatekintő leleplezései feltárták, hogy a törvényes felelősségre vonásoknak minden vonalon, éspedig független és pártatlan bíróság útján kell bekövetkezniök. Magánbosszúkat el kell kerülni, ki kell küszöbölni. A bukott rendszer részesei és örökösei külön felelősséget viselnek saját tevékenységükért, mulasztásért, késedelemért vagy helytelen intézkedésért."
Körülbelül ezért sóztak a nyakába vagy tizenhat évet...
Aligha
lehet kétség afelől, hogy Mindszenty az
"örökösök" közé sorolta
a Klérus felső vezetését,
a besugó, püspököket. Utálta a békepapokat és ha lett volna
ideje tisztogatást rendezett volna soraik között.
"Mindszenty József valóban szerfelett makacs ember volt. De nem annyira
Rákosiékkal, mint, bő két évtizeddel később, a Szentszékkel szemben. Nem volt
hajlandó tudomást venni arról, hogy a pápa Magyar
országot tekinti az enyhülés
kísérleti terepének, s olyan egyházat kíván látni minálunk, amelyiknek működő, honi főpásztora van. Szabadulása és száműzetésbe vonulása után
... azt susogták a
fülébe a pápa emberei, hogy milyen nagy
Minthogy
Lékai is III / III-as volt, mondhatni: minőségi csere
történt. Nemhiába mondják, hogy a pápa
tévedhetetlen. "Azt az intézményt, amely a makacs és engedetlen Mindszentyt, aki szabadulása
után útjába állt a magyar állam és a Szentszék közötti kapcsolatok
normalizálásának, nem "rehabilitálta" azóta sem, pápaságnak hívják, nem a Magyar
Köztár saság Legfelsőbb Bíróságának. A pápák nem bírálják felül egymás döntéseit.
Mindszenty "rehabilitációja" egyenértékű (lett) volna VI. Pál ama döntésének
felülvizsgálatával, amely egyszerűen, de valóban példa nélkül álló módon,
megfosztotta a prímást hivatalától. Tudomásom szerint Mindszenty újbóli
habilitálására VI. Pál egyetlen utóda sem vállalkozott, a negyedszázadon át
regnáló lengyel II. János Pált is ideértve. [Mint tudjuk, a jelenlegi pápa, a
korábbi Ratzinger bíboros szerfelett hierarchikus szemléletű "jobb keze" volt
II. János Pálnak, s ahol csak tehette, lecsapott az engedetlenekre.] Más szóval
Paskai László, amikor nem vette pártfogásába Mindszenty egyházi rehabilitálását
(feltéve, hogy erre - is - gondolt), csak azt tette, amit egy Róma iránt
engedelmes egyházfőnek - [másodállásban
ugyancsk III / IIII-as ügynöknek] tennie kellett. Iránymutató egyébként, hogy Mindszenty
boldoggá avatásának Paskaitól származó indítványát [1994] a lengyel pápa - ki
minden elődjénél több szentet és boldogot avatott - valósággal elsikkasztotta [!].
Az avatás mind a mai napig nem történt meg, még [a
puccsista] IV. Károly, az utolsó magyar
király is előbb avattatott boldoggá, mint Mindszenty. [ÉS
2006.02.17]
Mindezt tudnia kell Erdő Péternek is. Kérdés, miért varázsol rózsaszin ködöt Mindszenty alakja köré? Keserű elmúlását miért ábrázolja mennybe- menetelnek?
Undorító a szeretetcsomagok ürügyén celebrált ömlengés is.
John Foster Dulles külügyminiszter október 27-én Dallasban mondott választási
beszédet. Einsenhower [akkori amerikai elnök] „indítványára” illesztette
be [beszédébe] a Szovjet Uniónak szánt üzenetet: „Az amerikai vezetőség
nem tartja a kelet-európai államokat lehetséges szövetséges-
nek.” [Idézve:
Radics Géza
"1956 és
A lengyel balhé idején már felböfögött a nyugati sajtó is.
"A Timesban a lengyel helyzettel kapcsolatban cikk jelenik meg, s az amerikai reakciókra utal: Bármi történjék is, az Egyesült Államok nem kívánja megismételni 1956 hibáját, amikor John Foster Dulles külügy- miniszter és más kormánytagok a magyarokat lázították, és aztán, mikor a szovjet tankok begördültek Budapestre, félrehúzódtak.” [Czigány Lóránt: Írok, tehát vagyok - KORTÁRS.]
Nehogy a hülye oroszok félreértsenek valamit:
"Október 29-én Dulles táviratozott Moszkvába Bohlen nagykövetnek: ismételje meg
ezeket a szavakat személyesen [!]
Hruscsovnak, Zsukovnak és másoknak."
[Történelmi Szemle 1997. 2. szám Johanna
Granville: "Megtorlás Budapesten."]
"Charles Bohlen ...
könyvében a következő olvashatjuk: 'Jó néhány
fekete, nagy Zisz limuzint láttak a Kremlbe menni október 29-én,
mely jelezte, hogy a teljes szovjet vezetőség gyűlésezik, vagy
gyűlésezett, amikor a hivatalnokokat utasították a terv
kivitele zésére. Ekkor kaptam táviratot Dulles tól,
aki utasított, hogy sürgősen [!]
adjam át a szovjet vezetőknek,
mely értelmében az Egyesült Államok nem tekinti Magyarorszá
got
és bármelyik csatlóst lehetséges katonai szövetsé-
gesnek.
Bohlen a távirat átadásáról
a követke
Prímás úr! Mi sokan azt mondjuk: az isten verje meg azt a hercegprímást aki le meri írni: "Az isten áldja meg Amerikát!"
* * *
Prímás Úr!
Önnek nem csupán történelemfelfogá sával vannak komoly bajok, hanem etikai orientáltságával is!
Önnek tudnia kell, hogy egy olyan ember lábai elé teríti prímási palástját, akit az amerikai társadalom gondolko- dó rétege bűnözőnek - nem csupán politikai, de köztörvényes bűnözőnek is - tekint.
Arról most nem is akarok elmélkedni, hogy [ha volna nemzetközi jog és igazságszolgáltatás], az ön pártfo- goltját, csupán az "iraki csíny" miatt is, ugyanúgy fel kellene [kinzó] vastag kötélre akasztani, ahogy Nürnbergben a náci főbűnösökkel tették.
Most csak arra szeretném nagybecsű figyelmét felhívni, hogy mit jelent az "Impeach Bush".
Többek
között mintegy kétszáz bünte-
Ennek
a perdömpingnek csupán egyik mocskos fejezete az "Enron
scandall". Az Enron óriáscég csalárd
csődjéről van szó. Az óriásvállalat
részvényeket gyűjtött, többek között
saját alkalma- zottaitól, sőt kezelte nyudíjalapjaikat
is. A pénzt "elbrókerezték" [à
la Kulcsár Attila]. Emiatt is sokan lettek öngyilko-
sok
[lásd a gilisztások ügyét]. A Fehér
Ház előtt pedig a károsultak többezres tömege
tüntetett meztelenűl, azt szem- léltetve, milyen
tökéletesen kifosztotta helyesebben szólva tökig maszatos ebben az ügyben is! Ez a disznóság is része annak a csokornak, amit úgy neveznek, hogy 'Impeach Bush'!
Végezetűl.
Levele miatt - ön helyett - mélységesen szégyellem magam.
2006.06.17
Sz. Gy.
Utóirat.
A kommentár írás a hajnalba nyúlt. Igy "természetesen" kimaradt a lényeg: miért tűnik dislexiásnak a kevély prímás. Már borotválkozás közben eldöntöttem egy utóirat betoldását.
Szerencsére előtte belenéztem a Honlap Fórumába és a következőt találtam. Nagy Sándor írta.
"Szeszáknak a legújabb
szemhéjfelrepesz
Válaszoltam.
"Nagy Sándornak!
Nos, primás úr, hogy is értsük azokat a "szeretetcsomagokat"?
Ön
nem tud mindezekről? Nem olvasta? Olvasta, de nem érti [dislexia]?
Olvasta és érti, csak híveit nézi hülyék-
nek?
2006.06.17
Sz. Gy.
Még nincs vége!
"Recrudescunt inclytae gentis Hunga- rae vulnera" - Felszakadnak a magyar ság régi sebei, írta manifesztumában II. Rákóczi Ferenc szabadságharca kez- detén.
Nos a gőgös ostobaság megint sebeket szakít. A Fórum Károly utónevű olvasója írja.
Szeszak Gyulának!
|
|