Cionista - keresztesek.

    Állami elmebaj.    

  II.
 

Még a folytatás előtt. A "Lapok.hu" lapcsalád új gyöngyszemmel bővült, megjelent az Izrael.lap.hu, amelynek linkjét, e honlap "liberális" hagyományait követve, kiteszem. Az alábbi kommentár megírásához forrásként használom a lap tartalmát. [Itt - ott ráismerek olyan szövegekre, amelyeket korábban a Gutenberg Galaxisban olvastam.] Ennek kétszeresen örülök. Egyrészt, mert növeli a hitelességet,- másrészt mert nem kell az idézni kivánt szövegrészeket szkennelni, vagy pötyögtetni.

Kedves olvasóim! Tallózzanak kedvükre. Ez annál is üdvösebb, mert a linkgyüjtemény nem csupa filoszemita írást tartalmaz. Aki a lapot szerkesztette, a jelek szerint ügyelt a több nézőpontú tájékoztatás követelményeinek betartására. Jó hogy ilyen is van oly korban, amikor az orthodoxia torát űli [csak még az nem tudható, győzelmi vagy halotti tor lészen é belőle a végén...]

* * *

          Mint tudjuk, Krisztus "követői" után Krisztus gyilkosai "szabadították fel" Jeruzsálemet, egészen más elvi alapokon és némileg eltérő módszerekkel, mint ahogy ezt a "keresztesek" tették. Ennek kifejtéséhez vissza kell kanyarodni kissé a "keresztes hadjáratok" témájához.
 

          Ami az "elvi alapokat" illeti, feltünő, hogy a II. Orbán pápa által meghirdetett "keresztes hadjárat" elvi alapjait [a pápa beszédét, ill. a beszéd erre vonatkozó részét] senkinek sem "sikerült" feljegyeznie, jóllehet a Vatikánban sürgölődő pennarágóknak egymásba ért a farkuk [néha a szó szoros értelmében is...] Hogy miért punkt erről nincs feljegyzés? Nincs, punktum! 

"Hogy itt mi történt, arról sokat is tudunk, meg elég keveset. A pápa beszédét ugyanis öt krónikás rögzítette – de egyik sem volt jelen, pedig Dol-i Baudri, Szerzetes Róbert, Chartres-i Foucher és Nogent-i Guibert is egybehangzóan állították, hogy szemtanúi voltak az eseménynek. Mégis inkább az a valószínű, hogy nem. Egyedül Malmesburyi Vilmos vallja be, hogy cirka 30 évvel maradt le az eseményről, de akkor ennyi azért még belefért. Annak ismeretében pedig, hogy Máté evangéliuma is bő negyven évvel Krisztus halála után keletkezett, még némi hírérzékenységgel is illethetjük Vilmos testvért.
 

És ami a beszédet illeti. II. Orbán pápa nagyon hamar rátért a lényegre. Némi földrajzi kitérő után elért Jeruzsálemhez, és – mintegy mellékesen - megjegyezte, hogy mennyi veszélyen keresztül kell áthaladniuk a keresztény zarándokoknak, mire elérik a szent várost. Nosza hát, mondta, készüljön mindenki, elő a hamuban sült pogácsákkal, mert hamarosan indul a keresztes had a pogányok ellen. És hogy megelőzze a kissé anyagias kétkedőket, rögvest választ is adott a fel nem tett kérdésekre (mennyi a haszon az úton, pénz, paripa, fegyver, föld, miegymás lesz-e a bevételi oldalon?): gazdag és szegény egyaránt álljon a seregbe, mert aki ebben a háborúban odavész, feloldozást és bűnbocsánatot nyer. Az életben maradottakkal nemes egyszerűséggel nem foglalkozott."
[Idézve: Múlt kor. Történelmi portál.]

Elvi alap tehát nincs, vagy eleddig nem volt fellelhető.

A cionista hódításnak viszont van ideológiai alapja: az Ószövetség! A legsötétebb istenkáromlás ugyan azt állítani, hogy az Úr, számtalan nép közül, épp a kajlafülüeket fogadta volna választott népének. Aztán, más népek rovására, szövetkezett volna velük és "kezükbe adott" volna idegen földeket, idegen népeket kényre kedvre. Dehát ez áll a "Szent Biblia", ill. a Tóra, ószövetségi részében.

Mózes ötödik könyve: "A törvény summája" [Károli Biblia] erről példáúl így szól.
 

Olvassuk Mózes meséit.

"2,31 Monda pedig az Úr nékem: lásd, elkezdem átadni néked Szihont és az ő földét; kezdj hozzá, foglald el azt, hogy az ő földe örököd legyen.

2,32 És kijöve Szihon mi előnkbe minden népével, hogy megvívjon velünk Jahácznál.

2,33 De az Úr, a mi Istenünk kezünkbe adá őt, és levertük őt és az ő fiait és minden ő népét.

2,34 És elfoglaltuk minden ő városát abban az időben, és fegyverre hánytuk az egész várost: férfiakat, asszonyokat, és kisdedeket; nem hagytunk menekülni senkit.

2,35 De a barmokat prédára vetettük közöttünk, és a városokból való ragadományokat, a melyeket elfoglaltunk volt.

2,36 Aróertől fogva, a mely van az Arnon patakának partján, és a völgyben lévő várostól fogva Gileádig, egy város sem volt, a melylyel ne bírtunk volna. Mind azokat az Úr, a mi Istenünk adta a mi kezünkbe.

2,37 De az Ammon fiainak földéhez nem közeledtél, sem a Jabbók patak egész oldalához, sem a hegyen lévő városokhoz, sem semmi olyanhoz, a melyektől eltiltott téged az Úr, a mi Istenünk.

3,1 És megfordulánk, és felmenénk Básán felé, és kijöve előnkbe Óg, Básánnak királya, ő és minden népe, hogy megvívjon velünk Edreiben.

3,2 De az Úr monda nékem: Ne félj tőle, mert a te kezedbe adtam őt és minden ő népét és földjét; és úgy cselekedjél vele, a mint cselekedtél Szihonnal, az Emoreusok királyával, a ki Hesbonban lakik vala.

3,3 És kezünkbe adá az Úr, a mi Istenünk Ógot is, Básánnak királyát és minden ő népét, és úgy megvertük őt, hogy menekülni való sem maradt belőle.

3,4 És abban az időben elfoglaltuk minden városát; nem volt város, a melyet el nem vettünk volna tőlök: hatvan várost, Argóbnak egész vidékét, a Básenbeli Ógnak országát.

3,5 Ezek a városok mind meg valának erősítve magas kőfalakkal, kapukkal és zárokkal, kivévén igen sok kerítetlen várost.

3,6 És fegyverre hánytuk azokat, a mint cselekedtünk vala Szihonnal, Hesbon királyával, fegyverre hányván az egész várost: férfiakat, asszonyokat és a kisdedeket is.

3,7 De a barmokat és a városokból való ragadományokat mind magunk közt vetettük prédára.

3,8 És elvettük abban az időben az Emoreusok két királyának kezéből azt a földet, a mely a Jordánon túl vala, az Arnon pataktól fogva a Hermon hegyéig."

A "keresztény" Római Katolikus Egyház, amely ezerszámra égetett eretnekeket apró - cseprő vallási eltévelyedések miatt, e szörnyű dogmát sohasem tette vita, vagy uram bocsá', kritika tárgyává. Ezért undok minden pap, aki Bibliával a hóna alatt felbattyog a szószékre, bármit mond is. Különösen visszatetsző, ha pl. az isteni gondviselésről esik szó.

Diákkoromban beh' sokat kántáltam a református templomban. [Katolikus voltam ugyan - egyedűl az osztályban - inkább a haverokkal mentem. No meg a református templomban le lehetett ülni, a katolikusban pedig (a diákoknak) nem.]

Különösen tetszett a XXII. zsoltár Szenczi Molnár Albert szerzeménye: "Az Úr énnékem őriző pásztorom." 
 

"Az Úr énnékem õrizõ pásztorom,

Azért semmiben meg nem fogyatkozom,

Gyönyörû szép mezõn engemet éltet,

És szép kies folyóvízre legeltet.

Lelkemet megnyugotja szent nevében,

És vezérl engem igaz ösvényében.

Ha az halál árnyékában járnék is,

De nem félnék még õ setét völgyén is:

Mert mindenütt te jelen vagy énvelem,

Vesszõd és botod megvigasztal engem,

És nékem az én ellenségim ellen

Asztalt készítesz, eledelt adsz bõven."

Most - a libanoni holocaust - dübörgő lángjainál hol van e jóságos pásztor amikor a haldokló csecsemők kis teste utolsókat rándul? És ti "lelki pásztorok" van pofátok eljátszani egyszerre három majmot gyülekezeteitek szine előtt? Nem hallotok? Nem láttok? Nem beszéltek?

Abban a hitben ringatjátok [jobbára] bamba híveiteket, hogy az Úr a nemzetek túlélésében nekik is osztott lapot, nemcsak a "kiválasztott" népnek?
 

Miért nem látjátok, láttatjátok, hogy egy álisten garázdálkodik a Földgolyón: a rabbik által alkotott Gólem!? A szörnyre pedig nem lehet ráimádkozni! Harcolni kell ellene! Ennek semmi köze az "antiszemitizmushoz". A tízgyermekes bocher auschwit zi mártíromságában ugyanúgy vétkes a cionizmus, mint a "Reichsicherhauptamt" IV.b. osztályának vezetője Eichmann!

Ami a Gólemet illeti, nem a prágai gettóban kelt életre először a csodarabbi parancsára. Ő is "bibliai alak". A Zsoltárok Könyvében bukkanik fel először (?).

"A Gólem maga a teremtés, az emberős, az Ősádám, a [még] teljes lehetőség. 'Látták szemeid az alaktalan testemet [szó szerint: amikor még Gólem voltam], és könyvedben ezek mind be voltak írva: a napok is, a melyeken formáltatni fognak, holott egy sem volt meg közülük.' [Zsoltárok könyve, 139.16.] Gólem = alaktalan test, formátlan szubsztancia, a még nem elkészült edény, embrió, szövetében azonban a már teljesen kész mintázattal, a " teljes paradigmasorral'."

A Gólem azóta elkészült. "Teljes paradigmasora" magában hordozza mindannak elpusztitását, amit úgy nevezünk: élhető emberi világ.

* * *

Ami mostmár témánkat a "Cionista kereszteseket" illeti: a háború közvetlen oka, hogy a terroristák két jakhecet elragadtak a nyájból, pontosabban a "seregből".

Izrael - ezek szerint - elveti a terrorizmust, antiterroristaként lép fel. Ez a maskara azonban a szerephez alkalmatlan, kilóg alóla nemcsak a bibliai múlt, hanem a közelmúlt is, ideértve Izrael állam megalapítását is, kerűl amibe kerül alapon.

A vázlatkészitéshez Hegyi Gergely: "Izrael állam megalakulása és annak előzményei." [Belvedere 2000. XII. évfolyam 3–4. szám.] c. tanulmányából meritettem. Azért is, mert a felhasznált irodalomjegyzékben utal  Makai György: " Izrael három háborúja." [Budapest, 1973.] c. könyvére. Én korábban Makai György "A cionizmus és Izrael állam." c. könyvét használtam fel egy hasonló tárgyu kommentár elkészitéséhez. Most sok onnan ismert tényre bukkantam Hegyi Tanulmányában.

A legnagyobb lépést az Ígéret Földjére való visszatérésben egy magyarországi, de Bécsben élt zsidó újságíró Theodor Herzl tette meg. ... Megalkotta százoldalas pamfletét "A zsidó állam" címmel, ami a cionizmus alaptéziseit alkotta a későbbiekben. 1897-ben Herzl megrendezte az első Cionista világkongresszust Baselben. Ezen a kongresszuson nemzetközi végrehajtó bizottság jött létre a mozgalom irányítására, valamint megalapították a Zsidó Nemzeti Alapot és a Föld Bankot, hogy földet 'vásároljanak' Palesztinában, ahol államukat akarták megalapítani.

Ez a "földvásárlás" fránya dolognak bizonyult a gyakorlatban. Lásd lentebb.

A háború alatt született egy másik fontos dokumentum, ami szintén egy lépcsőfokot jelentett az Izrael megalakulása felé vezető úton. Ez az 1917 november 2-án napvilágot látott 'Balfour nyilatkozat', amit az angol kabinet külügy minisztere, írt, ami egy levél volt, ami Lord Walther Rotschildnak szólt, és amelyben Anglia kifejezte jóindulatát “a Palesztinában megteremtendő zsidó nemzeti otthon gondolata iránt. Bár a levélben szó sem esett egy független Izrael megalakulásáról, a zsidók később ezt a levelet tekintették nemzetük 'Magna Chartájának'.

Néhány szó a "feladóról"

A. J. Balfour 1904-ben szerzõdést köt Franciaországgal ["Entente Cordiale"].

E jólfésült úrnak köszönhetjük tehát az "Antant"-ot, amely szétdarabolta Hazánkat. [Trianon...]

1918 szeptemberében elutasítja a Monarchia békejavaslatát. A háború után sürgeti a Magyar Tanácsköztársaság elleni intervenciót, valamint a román követelések teljesítését.

Messze nem rajta múlott, hogy a magyar - román határ nem a Tisza vonalánál húzódik...

A cimzett Gróf Walther Rotschild.

Ki ez a gróf és milyen jogon seftelnek Balfour urral Palesztina földjével? A gróf nyilván pereputtya a Rotschild háznak. Nacionáléját nem leltem. Talán a polip németországi ágához tartozott. Pesze senki se emlegessen nemzetközi zsidót, nemzetközi [zsidó] tőkehatalmat, mert rögvest olyan antiszemita lesz, hogy attól koldúl. 

Aztán a Magna Chartáról. Mint fent láttuk: "a zsidók később ezt a levelet tekintették nemzetük 'Magna Chartájának'. " Hát nem mondom, hajlamosak könnyen félreért5eni valamit. De hogy egy angol héja által egy zsidó bankárnak küldött levélből, hogy lesz izraeli alapokmány, sőt alkotmány, ezen megáll az ész. Habár...

"... 1215. június 15-én adta ki I. [Földnélküli] János angol király a Magna Charta néven ismert oklevelet, amely biztosította az angol egyházi és világi főurak jogait és kiváltságait, s amelyet évszázadokon át az angol alkotmány alaptörvényének tekintette."

Így már hajaz a két dolog. Csakhát János Anglia királya volt, nem zsidó bankár Lipcsében. Ezen az apróságon át lehetne siklani, de az ördög a részletekben megbújván, a "földvásárlások" tekintetében keletkezett galiba.
 

"A félfeudális kötöttségek között élő fellahok szinte csak bérlőként művelték a földeket, így a tulajdonos alapvetően bárki lehetett. Azonban ha 'esetleg' egy zsidó vásárolta meg a földet, aki az esetek többségében inkább 'azonos vallású' bérlőt fogadott. Az így kisemmizett arab földművesek érdekének képviseletére két csoportosulás jött létre."

Ez úgy festett a gyakorlatban, hogy a szarért - hugyért felvásárolt földekről gyorsuló tempóban kiszoritották a palesztin őslakosokat porontyaikkal és állataikkal egyetemben. Belőlük lettek Földnélküli Jánosok, a 'Magna Charta' pedig a zsidók jogait védte. Ez persze nem volt elég, mert az éh' és szomjhalálra itéltek berzenkedni mertek.

"A Hagana megalakításának szükségessége hamarosan beigazolódott, ugyanis megszaporodtak a zsidó telepesek elleni, fosztogatásba, öldöklésbe torkolló arab támadások. Válaszlépésként a zsidók megerősítették a Haganát: nagy súlyt fektettek a tagok kiképzésére és a fegyverarzenál feltöltésére. A Hagana látta el a központtól távol
eső, magányos települések védelmét, s emellett olyan védernyőket hoztak létre, melyek mögött újabb települések jöhettek létre.

Azaz folytatódtak a "földvásárlások" zsidó módra. Szaporodtak az incidensek is, melyek lassan felkelések jellegét öltötték.

"A következő arab felkelés 1936-39 között robbant ki. A felkelés szervezője Izaldin Kasszem volt, aki 1935 tavaszán-nyarán kezdte el szervezni a felkelést. Az első fegyveres akciókat még ebben az évben Galileában hajtották végre. Támogatás híján az angol katonaság elfogta és lemészárolta a lázadókat. Ezután Kasszem haifai temetése tűntetéssé változott – az önfeláldozás példájává váltak – a palesztinai nemzeti mozgalom benne tiszteli első áldozatát."

Mint tudjuk, az angol echte kultúrnép. Tiszteli a törvényeket. Az emberi jogokra vonatkozókat is...
 

"Az arab felkelés leverése komoly következményekkel járt ... végképp elmérgesedett a viszony az arabok és a zsidók között, ugyanis a felkelés a végére szabályos fegyveres harccá alakult át.  A háborús feszültség növekedése, az arabok olasz és németbarát politikája arra ösztönözte az angolokat, hogy valami módon kedvezzenek az araboknak. Ebből az apropóból adták ki 1939-ben Londonban a MacDonald féle 'Fehér Könyvet', amely egy Bevándorlási korlátozás volt. Megszabta, hogy még öt évig összesen 75 000 zsidó vándorolhat be Palesztinába. A nyilatkozat másik részét egy kijelentés alkotta, mely szerint tíz éven belül meg kell alakítani egy egységes, független Palesztin államot. Ezen állam vezetésében zsidók és arabok együtt vennének részt."

Ez a "Charta" már korántsem tetszett úgy az új földesuraknak, mint a "levél". Szartak is rá nagy ívben, amint a következőkbők kitünik. 

"El kell mondani, hogy az arab támadások jellege 1936-ban meg változott: az egyes, különálló rablóbandák által elkövetett rajtaütések helyét átvették a szervezett csoportok által végrehajtott, összehangolt támadások. Ezekkel szemben a Hagana is új taktikát dolgozott ki. Ezért a támadás a legjobb védekezés elvéből kiindulva próbálták új taktikájukat felépíteni. Nyilvánvaló volt, hogy a támadó kezében van a kezdeményezés, és a védekezésbe szorult ellenfél csak reagálni tud erre. Azt remélték, hogy a támadó alapállás kizökkenti egyensúlyukból az arabokat, s ebből az elgondolásból alakult ki a 'megelőző csapásmérés' elmélete."

Ez a doktrina fényesen bevált. Legujabb megoldásaiban most gyönyörködhetünk, amikor egy egész országot [Libanon] rombol le "megelőzésképp" egy olyan hatalom, amely évek óta kérkedik a "sebészi pontosságú" csapásmérés képességével. Hülye blöff az a beállítás, hogy a rakétákat lakóépületekben helyezik el és ezért kell egy - egy rakéta kedvéért lerombolni pl. egy többlakásos lakóházat. A csapásokat Libanon teljes infrastrutúrájának lerombolása érdekében mérik. Az egész lakosság alapvető létfelté teleinek megszüntetése a cél. Hogy mi célból? Kiderül rövidesen.  

[Azt így sem tudom, hogy a visítozó "enszeseket" miért kellett seggbebombázni?]

"Zsidó részről 1941-ben a Hagana keretein belül megalapították az ún. Palmah [Rajtaütő csoportok] elnevezésű elit alakulatot."

Ennek utódai végezték az elmult napok rajtaütéseit. Könnyen megjósolható: ez a harcmodor a halálraszánt arabokkal szemben nem fog beválni. Csak addig lesz eredményes, míg a váratlansági tényező hat. Amint ezt a harcmodort a palesztinek kiismerik, nyomban jó üzlet lesz a koporsószállitás - az izraeli hadsereg számára...

De pörgessük tovább históriánkat!

"A háború után és a koncentrációs táborok felszabadítása után a zsidó állam kérdése újra az érdeklődés középpontjába került, hiszen több százezer hontalan zsidó volt szerte Európában,  akiket jobb megoldás híján egyenlőre gyűjtőtáborokba szedtek össze úgymond 'egészségügyi állapotuk javítása végett'."

Pardon! Itt kimaradt valami. A "Nagy Roosewelt" ki tudta módolni Amerika beavatkozását a II. világháborúba. "Preventív" háborúra provokálta Japánt néhányezer amerikai feláldozásával. Ám azt nem tudta, vagy nem akarta, megpaklizni hogy az amerikai bevándorlási kvótát akár ezer fővel is felemeljék a háborúnak abban a szakaszában, amikor a haláltáborok létezése, és azokban a zsidók tömeges pusztulása, már tudott volt. Szerfölött érdekes, hogy a zsidó terroristák emiatt nem robbantották fel a tolószéket a nagy nyomorék alatt?

Ám egész másként viselkedtek, amikor kiderült, hogy Anglia ragaszkodik a "Fehér Könyvben" írottakhoz, különös tekintettel a bevándorlási kvótára..

"Anglia továbbra is a Fehér Könyv szerint akart eljárni a bevándorlások terén. Több illegális bevándorló hajót fogak el Palesztina partjainál, ezek utasait egy ciprusi táborba szállították. Ezen hajók közül legnagyobb hírnévre az Exodus nevű tett szert, mely több hónapig keringett Európa több kikötőjében mivel sehol sem akarták befogadni utasait. A palesztinai zsidó szervezetek az angol politika ilyen alakulása folytán "elárulva" [???] érezték magukat, így Menáhem Begin az Irgun parancsnoka vezetésével harcot indítottak az angolok ellen. Az 1945. október 3-án kezdődött merényletsorozat, amely katonai objektumok, brit hajók, vasútvonalak ellen irányult 1946. július 22-én csúcsosodott ki, a jeruzsálemi King David Hotel elleni bombamerényletben, amelynek 91 halálos áldozata volt [itt székelt a brit főbiztosi hivatal]."

És felakasztották emiatt Begint (?), kérdezheti a naív olvasó. Egy frászt! Izrael miniszterelnöke lett később, és a Béke Nobeldíjat is megkapta a Svéd Tudományos Akadémia és a rothadt nyugateurópai "demokráciák" jóvoltából. Csak a teljesség kedvéért kell említeni, hogy Jichak Shamir - Begin terrorista társa - is miniszterelnök lett, nem is beszélve Ariel Sharonról a bulldózeres mészárosról.

"Végül Anglia rájött, hogy kénytelen az ENSZ elé vinni az ügyet. A nemrégen alakult szervezet rendkívüli ülése 1947. áprilisának végén kezdődött. Május közepén egy vizsgálóbizottságot, állítottak fel egy helyzetjelentés elkészítésére. Az augusztus 31-re elkészült jelentést, és a jelentés által támogatott 'felosztást' – a gazdasági unió megtartásával – a bizottság elfogadta. A Közgyűlés november 29-i ülése a felosztási javaslatot fogadta el: 33 igen, 13 nem, 10 tartózkodó szavazattal. A határozat szerint a mandátumnak legkésőbb 1948 augusztus 1-éig meg kellett szűnnie. Természetesen az arab államok mind az indítvány ellen szavaztak; Anglia tartózkodott; az Egyesült Államok és a Szovjetunió mellette voltak."

A 'felosztás' Palesztina feldarabolása lett volna. Ezt nem akarták az arabok, de őket senki sem kérdezte, mint minket a trianoni 'felosztás' előtt. Az izraeliek az ENSZ határozatot még meredekebb ívben szarták le, mint a "Fehér Könyvet".

"A palesztinai zsidóság a döntés éjjelén ünnepelt, Ben Gurion beszédet mondott a rádióban. Titokban megkezdődött az izraeli hadsereg megszervezése, ügynökök indultak szerte a világba fegyvereket vásárolni.

Az Arab Liga 1947. decemberi ülésén elutasította a felosztási határozatot és palesztinai arab fegyveres alakulatok felállítása mellett döntött. Az Arab Felső Bizottság 1948. február 6-án nyíltan háborút hirdetett. Az arabok felrobbantották a Hisztadrut székházát, válaszul a Stern-csoport a Haifa-Kairó expresszt siklatták ki. Az Irgun február 9-én lemészárolta Deir Jaszin arab falu lakosságát. Ekkorra már majdnem 3 000 áldozata volt terrortámadásoknak. Az angolok előrehozták a kivonulás napját május 15-re, mikor is hajnalban az utolsó brit katona is elhagyta Palesztinát. Ekkor azonban már arab csapatok álltak a mandátumterület határán, Jeruzsálem óvárosi része el volt zárva a többi zsidó negyedtől. Május 14-én este Dávid Ben Gurion mint az állam első elnöke kihirdette Izrael Állam megalakulását Palesztinában."

Jól értsd: az egész Palesztinában!

"A Népszava a következőképpen számolt be az eseményről:

'Palesztinában a helyzet rendkívül feszült. A brit mandátum lejártával egyidőben a zsidó nemzeti tanács telavivi nagygyűlésén pénteken délután ünnepélyesen kikiáltották az 'Izrael Zsidó Állam'-ot. A zsidó állam megalakulásáról szóló kiáltvány szerint legkésőbb 1948 októberéig alkotmányt adnak az új államnak. ... Az állam megnyitja kapuit minden zsidó bevándorló előtt és faji, vallási vagy nemi megkülönböztetés nélkül egyenlő [!!!] politikai és szociális jogokat biztosít valamennyi polgárának. Az összes vallások szent helyeit tiszteletben tartják. Az új állam felvételét kéri az Egyesült Nemzetek Szervezetébe. A kiáltvány végül egyenjogúságot és képviseletet ígér az araboknak és felszólítja őket: térjenek vissza a békéhez'!”

És Palesztina ege nem szakadt rájuk [!?]

"Az arab csapatok ezután betörtek az ország területére, mellyel kezdetét vette az első arab–izraeli háború, melyet később még négy követett. Az első háború volt idejét tekintve a leghosszabb [több mint fél év], a veszteségeket tekintve ... a legvéresebb ..."

 
A folytatást már a napi hírekből tudjuk. Az arabok nem tértek vissza a békéhez, mert nem térhettek vissza megélhetésük forrásához a földhöz. A palesztin nép bujdosóvá lett ill. elüldözték saját földjéről. Menekülttáborokba koncentrálták, többnyire saját hazájának határain kivül. Ha lázadt, büntető expedíciókat szerveztek ellene. A sabrai és satilai menekülttáborokban a mészárlásokat a libanoni "keresztény" falangisták hajtották ugyan végre, de izraeli felbujtásra és segédlettel. [Itt "vitézkedett" Sharon!] Nincs az a rafinált háborús és népellenes büntett, amit ellenük Izrael el nem követett volna büntetlenül.

Azazhogy...

Hogy is állnak ma a dolgok Libanonban? Nincs Falange! A lakosság, a jelek szerint, a Hamász harcosai mellé állt. Azért kell mindent földig rombolni, mert nem lehet elegendő számban gyilkos milíciákat szervezni júdáspénzen, hogy egymást ölje, zsidó érdekek szolgálatában, arab és arab.

Mi történt? Fellángolt az Iszlám hit! A jelek szerint megtörténhetik a csoda: a siíták és szunniták félreteszik ellentéteiket és a görbe kardok éle a közös ellenség felé fordúl.

Az ártatlanok bőven ontott vére cseppekben permetezi az egész földgolyót. Minden csepp helyén kis tüzecskék támadnak. Ezeket tüzvésszé táplálja a bolond lukból fúvó bolond szél. Mert azt látni kell, hogy az Izrael és a járszalagjára fűzött "demokráciák" elitje elvesztette józan eszét, itélőképességét és kivetkőzött emberi önmagából.

És amikor már késő lesz, egyesekben esetleg felködlik: "déjà vu".

2006.08.06

Sz. Gy.