"Si tacuisses philosophus mansisses." (Ha hallgattál volna bölcs maradtál volna.) |
Zsidó magyar - magyar zsidó.
Drábik
János
metamorfózisai.
Hallgatni?
De mikor tudott Drábik hallgatni? Soha, sehol! Hála szószátyárságának a nagy
leleplező most leleplezte önmagát.
Úgy esett a dolog, hogy legújabb könyve bemutatóján
(szokása szerint) átvette a szót könyvének
kiadójától Dr. Kovács Lajos Pétertől és
egy előadást rög tönzött, nem is kicsit. A duma videóra
került,
letagadni semmit sem lehet. A terjengős szövegből idézem
a legvelősebb kijelentéseket és biztosítom olvasóimat,
a gondolat mazsolák az eredeti szövegkörnyezetben is ugyanolyan
összefüggéstelenek, mint idézetek formájában.
Észrevételeimet eltérő színnel kapcsolom az elhangzottakhoz.
Mondatok
a videoklip szövegéből.
Kovács: Egyikünk
sem antiszemita. Számos zsidó barátunk van. Kiadója
vagyok Schweitzer főrabbi urnak ... Mintha ez a könyv egy gondolkodási
folyamat lezárása, csúcspontja lenne.
Csúcspont?
Szentigaz! A hosszú kanyargós irodalmi alagút végén
kibukkant az igazi Drábik!
Drábik:
Valójában a tisztelet íratta velem ezt a könyvet.
... A zsidók egy olyan túlélési stratégiát
mutattak fel, amely példakép lehet a magyar népnek ...
A zsidó nép és a zsidó nép által képviselt
világ civilizáció ... Egy
öntörvényű világcivilizációról
van szó ...
A zsidó
világcivilizáció a zsidó rasszizmus alapvető dogmája.
A történelmi civilizációk jellemzője a földrajzi
és időbeli behatároltság. [Oswald Spengler a civilizációkat
az élő szervezetekhez hasonlítja, azaz keletkezésükben,
kiteljesedé sükben és elmúlásukban vizsgálja.]
A zsidóság az üldöztetéseknek tulajdonított
szétszóródásról [diaszpóra] azt képzeli,
hogy történelem feletti [öröklétű] világszervezet
keletkezett. E zsidó metasztázisokról
azt hirdeti [Drábikhoz hasonlóan], hogy
ez a polipszerü képződmény valamiféle kultúra, ill. civilizáció
hordozója. Erről azonban szó sincs!
A zsidóság "túlélési
szívósságát" Hitler is "méltatja".
"A föld egyik népénél sem oly erõsen fejlett az önfenntartás ösztöne, mint éppen
az ún. "kiválasztott nép"-nél. Ezt legjobban az a tény bizonyítja, hogy ez a faj
még egyáltalán létezik. Nincsen a világon még egy nép, amely az utolsó két
évezred folyamán oly keveset változtatott volna jellegzetességén, karakterén,
mint éppen a zsidó. Másrészt egy nép sem ment ez idõ alatt nagyobb
megrázkódtatásokon keresztül, mint a zsidó, és mindennek dacára változatlanul
bontakozott ki az emberiség legnagyobb katasztrófáiból. Mily megrendíthetet
len
élni akarást és fajfenntartási ösztönt tükröz vissza ez a tény!"
[Mein Kampf:
11. fej. "Nép és faj"]
Ami mármost a "civilizációt" illeti,
e fogalom csak a "kultúra" fogalmával együttesen
értelmezhető. Ez meghaladja e cikk témáját és
kereteit. Adjuk vissza a szót Hitlernek.
"A zsidóban nincsen semmiféle kultúraalkotó erõ, mert hiányzott és hiányzik
belõle az idealizmus, amely nélkül valódi nemes lelkület el sem képzelhetõ. Az õ
puszta értelme sohasem lesz képes építeni, hanem mindig csak pusztítani ss
legfeljebb talán lázítani. ... Az emberiség a kultúra terén nem a zsidóság tevékenységének következtében,
hanem annak ellenére halad... Mindennek a zsidóban azonban nyomát sem találjuk; õ sohasem volt nomád, hanem
mindig csak más népek testén élõsködõ parazita. Sohasem hagyta el saját
jószántából tartózkodási helyét, hanem azért, mert az õt vendégül látó nép
idõnként kitessékelte. Terjeszkedése sajátos élõsdi tulajdonság, fajtája számára
mindig új, szűz talajt keres. [Ugyanott.]
Hitler
persze "sarkosítva" fogalmaz. Kérdés, hogy megállapításai
nem igaztalanok e? Úgy tünik, nem. A zsidóság történelme
során négy nagy civilizációval került közelebbi
kapcsolatba: az egyiptomi, a görög, a római és az iszlám
civilizációval. Tanulságos, hogyan viszonyult ezekhez a
civilizációkhoz, hogy viszonyultak hozzá azok és
milyen eredményeket produkáltak a kultúra területén?
Ami
Egyiptomot illeti, ott állítólag rabságban
voltak. Istenük tíz csapást küldött Egyiptomra,
hogy elősegítse szökésü ket. Ez az egyiptomi história
egészében és minden részében vitatott, ill.
cáfolt a tudomány oldaláról. Egy dolog vitatha tatlan:
a Tórában a zsidó lelkiség - a gyűlölet - maradandó
emléket állított - önmagáról.
Görögországgal
nem kerültek közvetlen politikai konfliktusba, annál inkább
a Római Impériummal amely a görög kultú
ra, ill. civilizáció folytatója volt. Mint tudjuk, a Római
Birodalomnak nem sikerült a zsidóságot integrálni
[nemhogy "asszimilálni"], ezért rombolták le
[ismételten] a jeruzsálemi templomot és "kényszerítették"
a zsidóságot arra, hogy szétszóródjék
az egész világon.
Róma azonban nem csupán
terjeszkedni és rombolni tudott, hanem integrálni és építeni
is. Az átvett görög szellemi ség jegyében virágzó
(!) kultúrát teremtett a mediterrán térségben,
népek sorát emelve fel a görög arculatu római
civilizáció szinvonalára.
Első látásra
talán csak érdekes, kissé átgondolva viszont természetes,
a zsidóság viszonyulása e kultúrához. A zsidók
nem a brutális római hatalmat szapulják politikai alapon,
hanem a görög szellemet (kultúrát), vallási alapon.
A római birodalomba a "Paulinus Egyház" [Szent Pál]
zseniális koncepciója segitségével sikerült
integrálódniuk. Ezt Drábik ekként fejezi ki. A siker titka, hogy nekik volt
egy rendkivül erős karakterü nemzeti vallásuk. Nemzeti istenük
univerzális isten lett ... Kellett a kereszténység meg Jézus
is, de a zsidóságnak megvolt a saját istene ... Kemény
törvényeik tették lehetővé, hogy mint népi
közösség együtt maradjanak ... Ha kellett is integrálódniuk
mindig elkerülték, hogy asszimilálódjanak, beolvadjanak ... Külön
história, hogy a zsidó vallási csoportokból
hogy lettek a Római Birodalomban üldözött keresztény szekták és hogy váltak oroszlán-tápból
elismert vallás képviselőivé.
A zsidók jól
érezték - érzik, hogy "univerzális istenüknek"
nem a római impérium, nem is a Római Katolikus Egyház
az ellenfele, hanem a görög kultúra. Az a kultúra, amely
számtalan istent ismert és tisztelt és ennek ellenére
- vagy épp ezért - az emberi lélekben olyan alkotó
erőket szabadított fel, amelynek irodalmi, filozófiai és
képzőművészeti, építé szeti teljesítményeivel
szemben a zsidó "kultúra" úgyszólván
semmit sem tud felmutatni. Ezért irányul a zsidó "simfelés
tudomány" minduntalan és unos untig a görög
szellemiség irányába
Drábik azáltal, hogy hamis zsidó értékekeket dicsér ill. ajánl, kilépett a pártatlan tudós szerepéből és immár handlé lett. Árúja azonban aligha lesz kelendő.
Ami a Katolikus Egyház és a zsidóság viszonyát illeti, finoman szólva nem volt zavartalan. A Szalonikiben letelepedett zsidók kapcsán egy mondat utal arra, hogy "... Ezek spanyolországból odakerült szefárd zsidók voltak. A cordobai kalifá tusban a pénz révén az irányítás a zsidó közösségek kezében volt!" Hát igen! A zsidóság nagyszerüen kijött a mór hódí tókkal, csakúgy, mint Magyarországon a megszálló török hatalommal. Aztán a mórok mentek, a zsidók maradtak. Ám kivételezett gazdasági státusukat a spanyolok nem türték. Itt nem vált be a szaloniki trükk sem, amit Drábik így jellemez. "A szaloniki Cédi megváltónak adta ki magát. A szultán le akarta fejeztetni. Hiveivel felvette az iszlám vallást török ruhákba öltöztek. Otthon viszont zsidók voltak továbbra is." Spanyolországban a kikeresztelkedetteket maranu soknak nevezték. A spanyolok viszont rájöttek, hogy otthon zsidók maradtak. Ebből sarjadt a "Szent Inkvizíció" amely a "tarisznyahitűek" százezreit pusztította el.
Drábik a zsidó ősvallásból eredezteti a keresztény és az iszlám vallást. "Mózes találkozott az Úrral és vallásilag ott lett egy kiválasztott nép a zsidó nép ... A zsidóság létrehoza a Tórát. Később ehhez hozzánőtt a (babiloni) Talmud. Úgy alakult ez a zsidó vallás, hogy később kivált, kifejlődött belőle a kereszténység. Másrészt kifejlődött belőle az Iszlám. A Talmudból gyökerezve kialakult egy szellemi lelki spirituális irányzat a Kabbala, amely számok és betük kombinációja. A szupergazdag bankár dinasztiák kabbalisták ... A Tóra zsidóság és a talmudista zsidóság is mindig várták az igaz Messiást. Jézust nem fogadták el messiásnak. A talmudista és a kabbalista zsidó abban különbözik, hogy a kabbalisták nem várják a messiást. Azt mondják a Messiás mi vagyunk." Ez így érthető is lenne, de nem ad választ a következő kinzó kérdésekre. A zsidóság mára uralma alá hajtotta a Római Katolikus Egyházat. II. János Pál és XVI. Benedek szánalmas kanosszajárásai árulkodnak erről. Rábízhatnák tehát az általuk felfeszíttetett Jézust arra a keresztény egyházra, amely legfőbb szentjévé tette és isten fiaként imádja, a szentháromság ördögi tana keretében. Nem! Azsidók "művelés" alá vették a krisztus-kultuszt is. Elegendő, ha a Hit Gyülekezetére és "prófétájára" Németh Sándorra, meg amerikai védnökére Pat Robertsonra gondolunk. A zsidó mentalitással tökéletesen összefér Krisztust a Talmudban gyalázni, zsidó vezetésü szekták keretében viszont isteníteni az ájulásig lelkesitett gójok előtt. Németh annyival okosabb Drábiknál, hogy sohasem beszél a Talmudról, csak a Bibliát [Tórát] lengeti a hívők orra előtt. Drábik viszont együtt emlegeti őket "A zsidókkal a magyarok együttélése sikeresnek mondható szögezi le. Majd megállapítja " ... A két nép együttélésben voltak problémák, de valahogy rokonok is vagyunk..." Hajmeresztő! Ilyet csak egy hülye mondhat, vagy az aki hallgatóit, olvasóit nézi hülyéknek. Drábiknál az utóbbi eset vélelmezhető. Minden valamirevaló gój tudja ugyanis, hogy a Talmud fattyúnak minősíti Jézust és cédának anyját Máriát. A gojokról viszont azt állítja, hogy ember testű állatok.
Drábik
a zsidó
fajt két alfajra osztja zsidó-magyarok és magyar-zsidók
vannak. Meghatározza
ezen alfajok ismérveit is. Ilyen zsidó
magyar (volt) a kiváló Somló Bódog,
akinél a híres Lukács György doktorált. Trianont
nem tudta elviselni. Vagyonát egy olyan társaságnak adta
át, amelyik az igazságtalanságot jóvá akarta
tenni. A házzsongárdi temetőben öngyilkos lett ... Ami
Somló Bódogot illeti, lényegében stimmel a dolog.
Drábik azonban mellé suszterolja Lukács Löwinger Györgyöt
a gyilkos népbiztost, a tömeggyilkos Lenin talpnyalóját
is. Ez alkalmasint azt jelenti, hogy Lukács Löwingerben is egy zsidó-magyar
rokont kellene tisztelnünk. Ez aligha fog menni, kedves Drábik úr!
Eztán következik egy hihetetlen történet arról,
mi jellemzi a zsidó-magyarokat. A Story egy zsidó közösségben
zajlik. Valaki felveti, énekeljük el a magyar himnuszt. Ezt a magyar-zsidók
ellenzik. Mire a zsidó-magyarok kifakadnak. Aki nem énekli
magyar himnuszt menjen Tel Avivig... Az asztalt verték cipővel [mint Hruscsov
az ENSZ közgyűlésén]. Erről
egy magyar daltöredék jut az ember eszébe: "túl
szép amit te mondsz ahhoz, hogy így igaz legyen".
Drábik azt akarja velünk magyar-magyarokkal elhitetni, hogy a zsidó példa követése a magyarság jövőjének záloga. Zsidó tudósokkal rabbikkal konzutálva közelítem meg a problémát. Mit jelent ma kiválasztottnak lenni? Ha egy nép azt érzi magáról, hogy kiválasztott az segiti őt a túlélésben ... Ha egy népnek van transzcendens dimenziója ez olyan erőket szabadít fel, amelyet más nem tud pótolni. Mi magyarok tanuljuk meg a túlélést egy olyan néptől, amely több évezrede már mindig talpra tudott állni, sikeres népnek nevezhető. Tanuljunk tőlük. Ez rendben is lenne, ha menne. De nekünk magyar-magyaroknak nem passzol a zsidó módi, mert hiányzik belőlünk az ehhez szükséges mentalitás. Ami a túlélést illeti, ázsiai eredetünk a mondák homályába vész ugyan, de egyszer (vagy kétszer) megtelepedtünk a Kárpát medencé ben és azóta a túlélés csodáit mutatjuk fel évszázadról - évszázadra. Túléltük (levertük) a '19-es véres zsidó diktatúrát. [Megszalajtottuk Löwinger népbiztos urat is.] Aztán '56-ban felkeltünk a zsidó-szovjet diktatúra ellen. Majdcsak megta láljuk a zsidó-amerikai diktatúra ellenszerét is.
Drábik
úr a zsidók "transzcendens dimenzióit" kitűnő
példákkal is személteti. Ezért hálásak
lehetünk neki. Elszólásai miatt azonban a zsidók esetleg

megharagszanak
rá és úgy vélekednek, hogy ebben a korban már
nem szerencsés kötetlenül [papir nélkül] fecserészni.
Jakob Schiff adott annyi pénzt Trockijnak, két milliárd
dollárt,
hogy így már meg tudott jelenni Petro grádon. Max Warburg a bankár
a német titkosszolgálat vezetője volt. Ő finanszírozta Lenint.
Kerenszkit
utasitották, adja át a hatalmat [Leninnek]. Bankárkaszt nélkül
nincs bolsevizmus. Ezek
az öregesen ostoba elszólások alátámasztják
azt amit Henry Ford "A nemzet közi zsidó" c. könyvében
az oroszországi bolsevik forradalomról állított.
Azt nevezetesen, hogy a "forradalmat" a zsidóság szervezte
és pénzelte. Célja azonban nem az orosz nép felszabadítása,
felemelése volt, hanem annak pontosan ellenkezője. A zsidóság
totálisan ki akarta írtani, és ki is írtotta, az
orosz nép tudathordozó rétegét. Bosszúból
azokért a pogromokért, amelyeket a zsidóság késztetett
ki élős ködő életmód jával. A lenini diktatúra
intézményei kísérteties pontossággal utánozzák
a zsidó "kahal"-okat. Ez nem is csoda, hisz a népbiztosok
mintegy 90 százaléka zsidó, jobbára Kelet New Yorkból
átdobott zsidó volt.
* * *
Az
író (költő)
hivatása
a társadalmi tudat bevilágítása. Drábik János
írásaival a magyar-magyarok tudatában homályt
gerjeszt, zűrzavart kelt. Egy olyan írói "eszmerendszerben",
ahol pozitiv előjelet kap Löwinger - Schiff és Warburg, minden
zavarossá válik.
A
végére hagytam, de a téma kapcsán nem hallgathatok
arról, hogy Drábik János káros közéleti
és irodalmi munkásságára már rég felfigyeltem
és ennek hangot is adtam, honlapomon is. Ennek köszönhető,
hogy Drábik János is egyike volt azoknak, akik a bíróság
előtt rágalmazással vádoltak. A feljelentők később
feljelentéseiket visszavonták, kivéve Dr. Timár
Györgyöt - Drábik elv és harcostársát
- aki antiszemitizmussal vádolt, amiért őt cionistának
neveztem. E régi históriák esetleg tanulságosak
lehetnek a mai Drábik megítélésénél,
ezért a honlapom idevágó linkjeit felsorolom.
2004.07.14 A
"Harmadik Erő Pártja"
Drábik, Tőke,
Timár puccskisérlete
2004.07.15 Pártalapítás
Drábik pártja - a
"Harmadik Erő"
2004.08.28 Denevérek honfoglalása.
Dr. Timár György
a pártalapító
2007.01.06 Képzelt riport egy valóságos
tárgyalásról
Lezárult a "Timár affér"?
2008.02.09 A lelepleződött
leleplező
A minden lében kanál Drábik
János
A fenti előzményekből következik, hogy személy szerint semmi bajom Drábikkal. Útjaink azonban időnként keresztez ték egymást. Ilyenkor megszólaltam, ha olyat tett mondott vagy írt, amely jogos rosszallást válthat ki minden magyar- magyar emberből. Így vagyok legújabb könyvének szóbeli méltatásával is.
* * *
Aki szelet vet vihart arat, tartja a mondás. Drábik újabb zsidó manifesztációját mások is észrevették és minősítették, kivéve a "zsidófaló" Kuruc Infót. E jeles orgánum kétarcúságát többször tapasztaltam már. Ezúttal (is) dicsérő szavakkal méltatja Drábikot, a videofelvételt és a könyvet. Az Info, a jelek szerint, aféle szent tehénnek tekinti Drábikot, akit csak hódolat illethet, bírálat nem. No comment. [Majd máskor. Gyüjtöm az anyagot...]
A
Kommunista Net sokmindent összehord
Drábikról. Felemlíti többek között
beteges grafomániáját is... Tagadni illenék ezt?
A
Hunhír Info ugyancsak "illojális" Drábikkal
szemben. Munkásságát minősítve a "trójai
faló"
hasonlatot használja.
* * *
Általában nem szoktam megmagyarázni, kit - mit - miért tűzök tollhegyre [bár cikkeimből ez esetleg kiderülhet] . Az adott téma kapcsán azonban kivételt teszek. A remélt magyar kilábalás alapfeltétele a gondolkodás függetlensége. Drábik összes műveiben úgy csépeli az uzsora civilizációt, hogy lebirhatatlan hatalmának érzékeltetésével tulajdon képp reménytelenséget gerjeszt. Most viszont a "zsidó magyar" fantom megalkotásával erőszakos "hittérítővé" vált. Ezt vissza kell utasítani.
2012,01,01
Sz. Gy.
A honlap új szolgáltatása
az anonym (névtelen) hozzászólási
lehetőség biztosítása! A beírás közvetlenül az
ablakba
történik. Regisztráció nem
szükséges. A hozzászólások levélformában egy olyan szerverre
kerülnek, amely az IP címeket nem azonositja! A hozzászólást
részemre ugyancsak levélformában küldi meg
úgy, hogy a feladó levélcímét nem láthatom.
A hozzászólást jogomban áll
a cikk alján közzétenni (esetleg észrevételezni),
vagy közlését mellőzni. Akik hozzászólásukat
nem találják a várt helyen a magyarázatért olvassák el a "Szer
kesztői
üzenetekben" a 2011.11.16-i bejegyzést!
Akik feltüntetik nevüket (becenevüket), ill. levélcímüket, egy partnerlistába
kerülnek és a továbbiakban megkapják hírleveleimet. Kérem szíveskedjenek feltüntetni annak
a
cíkknek a címét (cím-részletét) amihez
hozzászólnak!!!
|
Dátum |
Név |
Hozzászólás |
|
|
1 |
2012.01.02 |
K.Á. |
A királyi udvarokban mindig voltak udvari bolondok, akik viszont általában
egyáltalán nem voltak bolondok, sőt igenis jól tájékozottak és sok esetben
cselszövések kivitelezői vagy éppen a király bizalmasai voltak, de szinte
sohasem "csak" bolondok. Nos Dr.Drábik is a jelenkori Magyarország udvari
bolondja, aki egyáltalán nem bolond sőt. Valószínű, hogy a király és császár
érdekét szolgálja, de mára már tudjuk , hogy ez az érdek nem a magyar nemzet és
Magyarország érdeke, bár látszólag kétségtelenül megkapó és bizalomba férkőző
jelenségként "tündöklik" a magyar róna kék egén.K.Á. |
|
2 |
2012.01.02 |
Anonym |
Drabik cikkhez.Volna egy-ket kerdesem azokhoz,akik olvastak ezt a legujabb
konyvet. Kiter-e az iro annak fejtegetesere,hogy minek koszonheti a zsido nep
a tuleleset? Mert a magyar, ismeretlen erohatasok allando kenyszere alatt,
gyarapodas helyett szinte minden tortenelmi helyzetben vesztesre van
kenyszeritve. Ha pedig kiderulne a siker titka, aminek alkalmazasaval mi is
"kivalasztottak" lehetnenk, mit jelentene ez lelki vonatkozasban? Esetleg
magunkeva kellene tennunk az ő Istenuket? |
|
3 |
2012.01.02 |
Zsálya |
Nem is elárulta magát, hanem inkább megerősítette azt, amit egy ideje gyanít az ember vele kapcsolatban. Talán 2 percet sikerült ebből a könyvbemutatóból meghallgatni, annyira idegesítő az a nyekegés, nyögés, ahogy erőt gyűjt, hogy kimondja a bűvszót: zsidó, aztán rögtön a szabadkozás, hogy ez nem negatív értelemben értendő, sőt! Mit akar? Legyen a zsidók szisztémája a példakép? Esetleg csodáljam őket egy kicsit? Annyira jó, hogy jön ez a sok itt sem élt ember, és mindnek van egy receptje, hogy nekünk, mit kellene tennünk! Bőven elég lenne, ha saját magunkra hasonlítanánk és nem mindenféle felvett marhaság ra. Zsálya Én mély lélegzetet vettem, többször végignéztem - végighallgattam a videót és kézzel írtam ki a legjel legzetesebb mondatokat. Az olvasók elismerésére, hálájára nem számítok, de részvétére igen. Sz. Gy. |
|
4 |
2012.01.02 |
Jenő |
Nem egészen
világosak előttem Drábiknak a szándékai úgy általában, de abban igaza van, hogy
lehetne tanulni Mózeséktől. Amikor az egyszerű paraszt 1944-ben a német katonák
újdonsült "barátaihoz" ment az ökrösszekéren, amikor kikísérték őket a
pályaudvarra, munkaszolgálatra, stb, majd kenyeret adott nekik. Cserébe viszont
aranygyűrűt, láncot, stb kért. Igen akkor és ott a kenyérnek ilyen magas volt az
ára. Vagy amikor bújtatták újmagyarékat a nyilasok, németek, stb. elől, no
persze pénzért. Igen, amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten. Ezt nem
szabadna elfelejteni. A magyar ember úgy élhette túl a 2. vh-t, majd az utána
következő időszakot, hogy hasonló cselekedetekhez folyamodott. Persze ezek az
alkalmi, egyszeri vásárlók, üzletfelek mentek a levesbe, de hát ilyen a
történelem. Nincs ingyenebéd, a piac mindent beáraz... Ismerős szövegek,
nemdebár? Itt az ideje, hogy mi is alkalmazzuk ezeket. jenő |
|
5 |
2012.01.03 |
Anonym |
Node ez az udvari bolond szemeket és elmét nyitogat évek óta. Ennyi kiadott könyv, előadás után kezdik kérdőjelezni a szerepét, hovatartozását vallási - faji alapon, pedig hatalmas vehemenciával adja elő a világot mozgató csoportok mibenlétét, leplezi le a politikai-gazdasági elitet. A leleplezettek, megnevezet tek pedig hagyják. Tehát "engedélye" van a tevékenységére. Ő nem elhallgatott, betiltott író, azonnal megjelenik a legnagyobb üzletekben: ő a legális leleplező, a rendszer fizetett szócsöve. Gondolom. Más válasz jelenleg nincs az ő munkásságára. Ez a válasz elegendő! Sz. Gy. |
|
6 |
2012.01.03 |
Anonym |
Foglalkoztat a kérdés, hogy most, a bevezetett, a tért nyert zsidó-világ mellett. mikor a zsidó-világ ellen a zsidók tüntetnek, Drábik ugyan hová csoportosul? Nyilván az izraelben "dúló" ortodox - cionista "konfliktusra" gondol. álláspontját kifejthetné bővebben is. Sz. Gy. |
|
7 |
2012.01.04 |
Diána |
A Drábik is ügyes üzletember, és hasbeszélő. Ezekből találunk jó néhányat a
különböző médiákban. Jó lenne tisztázni, a zsidóság trükjeit, mert hol
vallásra, hol fajra, hol "kiválasztott" népre hivatkoznak. Döntsék el, ilyen
hogy "kiválasztott" nép nem létezik. EZ az ő találmányuk, mindent
összeloptak, a kultúr népektől, a Mózes is egy kitalált figura.Persze a hazugság
nincs a tizparancsolatban. AZ, hogy zsidó emberek magyarnak, ha más országban
élnek akkor annak vallják magukat,ez nonszensz. A magyar emberekből se lesznek
zsidók, még akkor sem ha felveszik a zsidó vallást, legfeljebb a bérenc szerepre
jók. A kikeresztelkedett zsidók is megmaradnak zsidónak. Nos Drábik is ilyen
szemfényvesztő , de sokan bedőlnek neki, mert "jól tájékozott". Vajon honnan
meriti a frankót?A beszéde árulkodó hová tartozik valójában.
Diána |
|
8 |
2012.01.05 |
Cézárfi |
Miközben Drábik a teóriáit fejtegeti: "Frank Gorenc vezérôrnagy, a Németországban állomásozó 3. Amerikai Légierô parancsnoka, ellátogatott Izraelbe, a közelgô hadgyakorlat végett, amiben több ezer amerikai katona fog résztvenni. Az eddig példátlan nagyságrendű gyakorlat során Az USA harcállás pontot fog létrehozni Izraelben és ugyanakkor az IDF (Izraeli Haderô) saját harcálláspontot fog létesíteni az EUCOM németországi fôhadiszállásán, aminek célja közös harcegységek létrehozása a Közel Keleten esetleg kirobbanó nagyméretű konfliktus esetében. Az USA Izraelbe hozza a THAAD-ot (Terminal High Altitude Area Defense) és a hajóra telepített Aegis-t (ballasztikus rakéták elleni rendszer), hogy szimulálni tudjanak egy, Izraelt rakéta sorozattal támadó rendszer elleni védelmet" Írta The Jerusalem Post www.jpost.com/Defense/Article.aspx?id=250249 Ezek szerint európai katonák is bevethetök lesznek Izrael védelmére. cézárfi. Mindannyian együtt Jeruzsálemért... Sz. Gy. |
|
9 |
2012.01.05 |
Anonym |
6.
sz. bejegyzések folytatása.
["Nyilván az Izraelben "dúló" ortodox - cionista "konfliktusra"
gondol. álláspontját kifejthetné bõvebben is. Sz. Gy."] |
|
10 |
2012.01.05 |
Cézárfi |
8.sz. hozzászólás adalékaként. Az élezôdô világpolitikai helyzet eszembe
juttatott egy 2010 márciusi hírt. A Ferihegyi repülőtér közelében
észlelt két izraeli repülőgéppel kapcsolatban. A berepülés célja a
gépek technikai tesztje lehetett - mondta a szakértő - például a
hatótávolságuk kipróbálása. Ferihegyet pedig azért közelítették meg, mert -
mivel szerinte tesztrepülésről lehetett szó - baj esetén a
kényszerleszállást gond nélkül végrehajthatták volna. Úgy fogalmazott, hogy
"tesztrepülést Izrael csak baráti országok irányában" tud végrehajtani. Írta
az
MTI index.hu/belfold/2010/03/18/tesztrepulest_tarthattak_az_izraeli_gepek/ |
|
11 |
2012.01.06 |
Anonym |
Nyilvánvalóan bajt hozhat a fejünkre, ha Magyarország pártoskodik. Nem szeretném
szétlőve látni a városokat. |
|
12 |
2012.01.07 |
Anonym |
"...Drábik János komolyan indulatos vagy csak megjátsza a szerep
kedvéért." |
|
13 |
2012.01.08 |
Anonym |
Anonym /de teljes jog-felelõsséggel! |
|
14 |
2012.01.09 |
Anonym |
Nos, ami az említett felvételt illeti, valóban -hogy finoman fogalmazzak-
érdekes, de! A Drábikot fikázóknak emlékezetébe idézném a szerző egyéb
műveit, szerepléseit, videóit. Évek óta figyelem, hallgatom, olvasom, sok dolgot
értettem meg általa. A mostani "szerepléséről" csak annyit, hogy szvsz
RÁSZÓLTAK. Hogy kik? |
|
15 |
2012.01.09 |
Anonym |
Gyula, az a bokrétás kalap, a zsidó
magyar fején nagyon jó lett, gratula. De ki választotta ki őket meg ki választotta ki Drábikot? Senki, ők
maguk. Remélhetőleg ezzel ki is írta magát a szófosó a "nemzeti" oldalról ,
mert sok barom hallgatta tátott szájjal. Megvallom, hat évvel ezelőtt engem is
megtévesztett, de gyorsan átláttam a szitán, miután harmad magunkkal volt egy
zártkörű beszélgetésünk. Drábik az a tipikus fajta, aki elolvas három könyvet és
abból megír egy negyediket. Nincsenek önálló gondolatai, összema
zsolázza az
írásait innen onnan, egy igazi szószaporitó, de vakok közt félszemű a király.
|
|
16 |
2012.01.10 |
Anonym |
Úgy
vélem, hogy talán a többségnek megvan a maga személyes szívélyes kapcsolata
egy-egy zsidó személlyel. Mégis kötelességünk kimondani, hogy aki társadalmi
szinten védelmébe veszi a hódító-elnyomó, emberiségellenes, soviniszta,
rasszista, parazita zsidóságot, az önmagáról állít ki bizonyítványt, saját
ismeret hiányáról! Ily megnyilvánulás végzetes félreértéssel is
járhat... |
|
17 |
2012.01.11 |
Anonym |
Nem szokásom hozzászólni a "zsidós" témákhoz, de most úgy érzem, hogy muszáj
lesz... Nem értem, hogy mégis miért gondolja valaki azt, hogy aki zsidó, az "rossz" ember, és a zsidók csak ártani tudnak? Nem minden japán szorgalmas, és
lelkiismeretes a munkában, nem minden német precíz, és akár milyen hihetetlen,
de nem minden magyar okos és becsületes. Sajna, de ez az igazság. Meg kellene
végre próbálni az embert nézni, nem pedig a hovatartozását. Lényeges dolog, hogy
honnan származik az ember (genetika, nemzetiség, vallás), de ez csak egy
kiindulási alap, tehát az út eleje. Az élet viszont tele van útelágazással, így
mindenkinek lehetősége van útvonalat és ezáltal célt is választani. Pontosan e
miatt egy magyar is lehet erkölcstelen, és fordulhat a teremtő isten ellen,
illetve egy zsidó is lehet erkölcsös, és a valódi isten szolgálatában álló
személy. |
|
18 |
2012.01.12 |
Anonym |
Tisztelt Szeszák úr! |
|
19 |
2012.01.12 |
azombori |
"azombori" sem érti, miért kellett Drábik dr-be belerúgni. Rengeteg embernek
nyitotta fel a szemét, rengeteg embert indított el a "megvilágosodás" útján.
Az Uzsoracivilizáció című műve alapmű, ha tényleg véleményszabadság lenne,
megjelenhetne a fősodratú közgazdaságtanban, mint másik nézőpont (mondjuk
érdekes volna egy Drábik - Bokros vita). |
|
20 |
2012.01.12 |
Anonym |
A 17-es bejegyzést olvasva is világos, hogy mely oldalról, mely szándékkal
íródott. Akinek nem, annak az idézett "link" link szövege gyújtott világot,
akinek meg nem, az már menthetetlen... Népek, nemzetek megítélését nem
befolyásolhatja egy-egy "fehér holló"! A "választott nép", helyesebben a
"kiválasztott nép" fogalma sajnálatosan valós!
Miden
értelemben... |
|
21 |
2012.01.14 |
Szabó Szibilla Anna |
Ejj, de jó lett a cikk...
Drábik zsidó, ezt csak a hülye nem tudja,
tehát, aki kételkedik a cikk valóság tartalmával kapcsolatban, az legalább a faji
jegyeket venhetné figyelembe. A többi nem téma, hisz aki így beszélhet, ekkora
nyilvánossággal, és még el is hiszik neki, azok Thürmernek is elhinnék, ha ő
mondaná. Mellesleg a könyvei csak azért nagy számba menő dolgok, és azt hiszik,
micsoda leleplezések, mert a hülye magyar nem tud angolul és nem olvas az
interneten, "a csecsemőnek minden vicc új" alapon lett híres Drábik, aki
csak másolja az
anyagot és kiszínezi. Szabó Szibilla Anna (MSO) |
|
22 |
2012.01.19 |
Dobszai
Károly |
Az
alábbi szöveg nem hozzászólásként,
hanem levélben érkezett. Dobszay Károly
és Schuster Lóránt szövegét
utóbbi hozzájárulásával teszem
a hozzászólások közé. Sz. Gy. |
|
23 |
2012.01.20 |
Anonym |
Gyula! Dr. Drábik János a FÚSZ tiszteletbeli elnöke. Dr. Szeszák Gyula a FÚSZ tanácsadó testületének elnöke. Te érted ezt??? Én értem. Te is értenéd, ha elolvasnád a cikket és az abban megadott linkeket, amelyek az előzményekről szólnak. Mint anonym érd be ennyivel. Sz. Gy. |
|
24 |
2012.01.20 |
Nemo |
Szeszák úr cikke jó, találó, és "ülnek" a megállapításai. Örülök a szellemi
frisseségének, s kívánom, minél tovább (élete legvégső pillanatáig) tartson ez
nála! |
|
25 |
2012.01.22 |
Feri |
Drabik muveibol csak azok az informaciok erdekelnek,melyek segithetik az embert
a vilag mukodesenek megismereseben.Itt elsosorban a gyakorlati mukodes megertese
a lenyeges,es ennek a mukodesi mechanizmusnak a feltarasa, mert ennek alapjan
tudhatjuk meg,hogy a kovetkezo lepesunk mi legyen, ami esetleg nem fordulhat a
visszajara. |
|
26 |
2012.01.24 |
Anonym |
Kedves Feri!
Az elemzésed oly tökéletes, hogy ehhez már nincs mit
hozzáfűzni...hacsaknem azt, hogy ugyan fegyverrel nem lehet ezt a rendszert
megdönteni, de sajnos az új fenntartásához, bizony fog kelleni, mert a sok féreg
és parazita vissza fog szivárogni az új rendszerbe, akár erőszakkal is.
Természetesen a hibás rendszer üzemeltetőit és csatlósait a rendszerváltás után
meg kell büntetni, amihez ugyan nem fontos a fegyver, mert elég egy kötél és egy
lámpavas, esetleg egy erősebb faág. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|