Bezzeg Érpatak!

            A politika hálójában.

Nem a postaládámban, nem is E-mail postafiókomban, hanem a Kuruc Infon bukkantam véletlenül egy meghí vóra, amely Érpatak nagy napjaira az "országépítő együttélés kétnapos konferenciájára" invitálja a polgármes tereket, jegyzőket, önkormányzati szakembereket, képviselőtestületi tagokat, civil szervezetek tagjait, a sajtó munkatársait és az érdeklődőket. Először azt hittem, hogy Érpatakon mindenki vendég aki a meghívásra megjelenik, de nem, mert a meghívón az áll, hogy "vendégünk Dr. Morvai Krisz tina" (egyes számban). Hát jó. Legyen.

Az "érpataki modellről" sok közlemény jelenik meg mostanában. Magam is kíváncsivá lettem, hogy szuperál ez a modell, ezért május tizedikén ellátogattam Érpatakra. Úgyszólván minden tetszett, amit láttam. Orosz Mihály Zoltán polgármesternek, a jelek szerint, valóban sikerült az "országépítő együttélést" megvalósítania, azaz megregulázta és munkára fogta a cigányokat (...), ami kiemelkedő egyéni teljesítmény.

Mi sem természetesebb, minthogy az "érpataki modellt" önzetlenül közkinccsé igyekszik tenni.

Csakhogy ... Csakhogy nem jó irányba indul. A "polgármester modell" személy re szabott, ámde nem minden polgármester olyan elszánt, kitartó és tisztes séges, mint Orosz Mihály, és nem mindegyiknek van olyan jobb keze, azaz inkább jobb ökle, mint Fekésházi Szabolcs őrnagy a kemény zsaru, aki nem fél a cigányoktól, azok viszont félnek tőle.

De nem ez a fő probléma. A fő probléma az, hogy az "érpataki modell", mint "jobbikos modell" már csak azért sem lesz elfogadtatható, mert a polgármesterek többsége nem jobbikos és ezek nem "érpataki modellt", hanem "jobbikos modellt" látnak az Orosz-féle modellben és politikai előitéleteik, elkötelezettségük, alapján fogják azt megitélni, azaz elutasítani. Május 27-én Orosz tüntetést szerve zett a Szabolcs Szatmár Megyei főügyészség előtt. Erre még meghívott (...). El is mentem. az ott tapasztaltakról még aznap egy levelet írtam, amely így szól.
"Kedves Misi! Mindenekelőtt gratulálok a mai rendezvényhez! Az új műfajt még lehet csiszolni, de kezdetnek megfelelt. A beszéded teljes anyaga felvételre került (kép, hang). Ezt DVD lemezen meg fogod kapni és módodban lesz tovább küldeni, ha nem lesz jobb anyagod. Említetted a polgármesterek élénk érdeklődését az "érpataki példa" iránt, meg azt is, hogy Morvai hozzátok készülődik... A kettő együtt - őszintén szólva - zavar. Csaknem minden polgármestert azonos, vagy hasonló gondok nyomasztanak, de nem mindegyikük független. Ha egy Országos Polgármesteri Szövetségben gondolkozol (miért is ne tennéd), sokan a politikai kötöttségek miatt nem fognak melléd állni, vagy melletted kiállni, pláne ha megérzik rajtad a Jobbik szagát. Illetéktelenűl ugyan, de azt javasolom, indíts egy politikamentes országos kezdeményezést, amelyet a pártok kivülről támogathatnak.Ez a szövetkezés most sürgősségben minden más projektet meg kellene hogy előzzön. A cigánykérdéssel (tematikusan) még el lehet egy két évig bíbelődni, de arra nem lehet várni, hogy a tudományos "felfedezések" cselekvéssé konvertálódjanak.Ennek jogi vonatozásaiban szívesen segítek, de ezt ne vedd ajánlkozásnak! Levelemre válasz nem érkezett. Persze meghívó sem ...

Ehelyett a Jobbik emblematikus személyisége Morvai Krisztina fogja celebrálni az "Országépítő Együttélés" ünnep ségeit. Ezt kifejezetten szerencsétlen megoldásnak tartom, több okból.

Akik még el is fogadnák Oroszt, azoknak a szemében vörös posztó lesz a lármás Morvai - méltán.
Mint emlitettem, az "érpataki modell" voltaképp sikeres (!) cigány-kezelési modell, amely Orosz személyéhez tapad.
Ezzel szemben a Jobbik cigánypolitikája sikertelen (!) politika. A budapesti flaszterre tervezett Magyar Gárda kifejezetten alkalmatlannak bizonyult a cigánykérdés orvoslására. Széthullása részben erre vezethető vissza.
A Gárda "jogutódának" szánt "Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület" sem járt (jár) jobban, mert slendrián módon alapították és a jogi konstrukciós hibákon akkor sem változtattak, amikor már nyilvánvalóvá vált, hogy egy Békéscsabán alapított közhasznú egyesület nem láthat el országos "hatáskörrel" polgárvédő feladatokat.

A cigánykérdés megoldása alapvető politikai kérdés, de nem pártpolitikai, hanem nemzetpolitikai kérdés. A kettő között óriási a különbség. A pártpolitika a politikusok egyéni érdekeinek szolgálatába állított politika. A pártpolitikus az országgyűlési választások hullámlovasa. Minden gondolata, szava, cselekedete politikai karrierjének építgetése. Egyetlen célja népszerűségének fenntartása. Minden téma, amit innen onnan felkap, és meglovagol ezt a célt szolgálja és nem magát az ügyet.

Morvai Krisztina személyének összekapcsolása az "érpataki modellel" azért különösen szerencsétlen, mert Morvai a karrierpolitikus valóságos archetipusa. Érpataki hakniműsorából videoklipek tucatjai születnek majd. Ő pedig hama rosan túllép a cigánykérdésen és olyan témákat fog felkarolni, amelyek többet hoznak népszerűsége konyhájára.

Őszintén sajnálnám, ha ünneprontó gondolataim beteljesülnének Érpatak ügyén.

2011.06.04

Sz. Gy.