Sor

Dátum

Becenév

Hozzászólás

 1

 2011.12.11

 Anonym

Tegyük még hozzá, hogy az életben hagyott Kaczynski a lengyel választási kampányban amit "sikeresen" el is veszített, utalt arra, hogy Merkelt a Stasi emelte a kancellári székbe... Gyönyörű összjáték ! Hát ezt nem árt hozzátenni. Sz. Gy.

 2

 2011.12.12

 Anonym

Merkel életrajza tipikus! 1954-ben átköltözni az NSZK-ból az NDK-ba (?!), ahol "örömmel" vártak bármilyen vallás képviselőjét! Angela Merkel, született Kasner (Hamburg, 1954. július 17.) 2005 óta német kancellár (CDU). Apja Horst Kasner evangélikus lelkipásztor, anyja latin–angol szakos tanárnő. Még 1954-ben, néhány héttel születése után a család Hamburgból az NDK-ba költözött. Apja a Berlin-Brandenburgi evangélikus egyház lelkipásztora lett Quitzow faluban, Perleberg közelében. Érdekes. Mindenki forditva közlekedett... Sz. Gy. 

 3

 2011.12.12

 Anonym

A cimben szereplo allatrol, vagy inkabb csuszo-maszorol Kalti Mark Kepes kronikajabol az alabbi sorok jutnak eszembe.
"Enaltalam uralkodnak a kiralyok, mond az Ur Isten bölcs Salamon altal... Altalam, mond az ur, es nem sajat erejukkel uralkodnak a kiralyok,es fognak uralkodni a magyarok kiralyai. Hol is eloszor az isteni hatalom van kifejezve, mely legyozhetetlen erot adando. Altalam ugymond, ki veghetetlen hatalmu, minden bennem bizokat segitni eros vagyok.
Minthogy en ölök es eltetek, en sebzek es en gyógyitok,s nincs aki az en kezembol menekulhessen!"
Az utolso sor kifejezi az "Uristen" valodi lenyeget,senki sem menekulhet, akit egyszer a keze koze kaparintott, aki pedig erovel igyekszik szetszakitani ezt az "isteni lancot", azt akar fizikailag is moresre tanithat vagy elpusztithat, mert a hatalma vegtelen.
Ebbol kovetkezik,hogy ez az Isten nem azonos a TEREMTŐVEL, mert annak ellenkezojet, a pusztitast hajtja vegre.
Az adosrabszolgasag intezmenye kifejezesre juttatja ezen "Isten" valosagos műkodeset. A kamatrendszer biztositja a vegtelen hatalmat.Ennek az istennek van meg egy fegyvere: a kuzdelem a harc. Ezt a modszert akkor veti be,amikor mar nem lehetseges a kamatok behajtasa.Ugy tűnik,ilyen helyzetben vagyunk.Ha sikerulne elkerulni a haborut, a kigyo elveszitene minden lehetoseget a kör bezárására.Ugy legyen! A Kálti Márk idézet hátborzongató... Illik a cikk témájá hoz. Az én véleményem eltérő  abból a szempontból, hogy a béke akadály e a kígyó utjában? Háború alatt nem atomháborúra gondolok, mert azt legfeljebb ha a patkányok élnék túl. Harcra gondolok inkább, azaz kigyóvadászatra, vagy legalábbis intézményes "kigyóbűvolésre", amely táncoltatja a kígyót, hogy ne róhassa köreit. Sz. Gy. 

 4

 2011.12.13

 BIBI

 A kigyó köre.Kitünö irás uram. BIBI

 5

 2011.12.13

 Anonym

A Bibliát ugyebár emberek írták, valamilyen nevelési céllal mert már akkor is "nevelni" kellet fajtánkat a jóra. A benne szereplő zsidó népséget Istenük hol ütötte -verte, hol meg "tenyerén" hordozta. Népének titulálta és ez ment az agyára ennek a sok curva zsidónak. Ők kinevezték magukat "kiválasztott nép"-nek és erről nem hajlandók letenni. Nincs a földön hely ahol ne utálnák őket mint a kutyapiszkot. Kompenzálási tevékenységük : a "monetáris" világhatalom kézben tartása  és a népek millióinak kirablása, fojtogatása. Pedig ha kipusztul alóluk a ló nagyot fognak esni -  remélhetőleg nyaktörő mutatvány lesz. A világ népeinek vallások általi mély-butasági szinten tartása a különböző egyházak bűne. De csak így lehet manipulálni a tömegeket ha agyuk mint a sárga agyag. Ez játszik a saját zsidaikat is terrorizáló bankárhadsereg stb. kezére. Szívszorító látvány emberek MILLIÓIT látni éhezve, felpuffadva, drogozva, bádogvárosokban élni, akkor amikor ilyen bankár és egyéb léhűtő gazember maffiozók, és millói a pitiáner bűnözők élik világukat rajtuk mint a tevek és kullancsok. Világvége lesz (?) vagy nem lesz (?), ennek a világnak a végét kell vetni és nem fog mégegyszer  "ketté válni a Vörös-tenger".

6

 2011.12.14

 Vándor

Tisztelt Doktor Úr! Köszönet és gratulálok az újabb cikke megírásához!  Csak röviden: ez a lézengő népség hasonlít a hasmenéses patkányhoz. Ajvékol, sikít, a mocskával összeken mindent, undort kelt maga körül. És még ők tartanak más népeket tisztátalannak. A haszonért mindenre képesek, amire istenfélő ember képtelen. Magukat egyedüli kiválasztott népnek képesek titulálni. Szó se róla, kevés ilyen közutálatnak örvendő brancs létezik. Üdvözlettel: Vándor

 7

 2011.11.15

 Anonym

Vandor bejegyzesehez..Te,mint "istenfelo"ember,vettel mar fel kamatra hitelt? Mert,ha igen,akkor nem kellene ilyen velemenyt formalnod roluk. Ebben az esetben hamarabb jutottal autohoz, hazhoz, vagy mas arucikkhez, tehat szamodra is hasznot hajtott a "Kamatisten".
Azaz aldoztal annak az istennek akitol felsz. A teremto istentol ugyanis nem kell felni, csak a pusztulast hozotol.Gondold meg, ok is ugyanolyan emberek, mint a tobbi, csak jol ki tudjak jatszani a hulyeket.Es ezek altalaban a nemzsidok kozul kerulnek ki.Csak az a bunos,akire ra lehet bizonyitani a karokozast.Sokan vannak am ilyenek a gojok kozott is!
Egyáltalán nincs ellenemre, ha kedves olvasóim nemcsak az én írásaimhoz, de egymás hozzászólásaihoz is hozzá szólnak. Arra azonban ügyelnünk kell, hogy egymás jogos érzékenységét ne sértsük. Ez a bejegyzés határeset, ezért közzéteszem. Javaslom azonban, hogy jogos óvatosságomat támogassák.

 8

 2011.12.15

 Vándor

Tisztelt Anonym! Az ön törvénye szerint természetesen Önnek van igaza. DE! Akiket Ön hülyének titulál - Ön is tudja - nem hülyék, hanem megszorult, nincstelen emberek, akik csak hitelből tudtak fedelet teremteni a fejük fölé.
És most ezek az emberek vannak a bajban. Ezeket az embereket zsarolják ki a végletekig. (Nem értem ezek közé a luxuslakás- és az autóvásárlási hitel-adósokat) Magára valamit adó bűnelkövető - hangsúlyozom, magára valamit adó - ezeket az embereket nem háborgatta. De hol van már a betyárbecsület?  Kérdésére válaszolva: számottevő hitelem nem volt és most sincs hiteltartozásom. Azonban nem nézhetem szenvtelenül a végső elkeseredésben vergődő embertársaimat. Ön szerint: Ők is ugyanolyan emberek mint a többi, csak jól kitudják játszani a hülyéket. Erre mondja a tisztelendő úr: Bocsásd meg neki uram, nem tudja, hogy mit beszél. Tisztelettel: Vándor.

 9

 2011.12.16

 Anonym

Kedves Vandor! Abban a hozzaszolasaban, melyre kicsit onerzetet bantoan reagaltam,On kollektiv bunosnek allit be egy nepcsoportot.Talan nem vilagitottam ra elegge, de a haszonert(es a jobb elet lehetosegeert) mas nepcsoportok is ugyanolyan cselekedeteket kovetnek el. Ezen tulmenoen kepesek egymast fegyverrel is kiirtani. Az En torvenyem sarkalatos pontja, hogy mindenki egyenileg felel cselekedeteiert.
Az elkovetett bunoket nem lehet masra atruhazni,az onfelaldozas sem szunteti meg masok aljas cselekedeteit.Ha On esetleg kepes bebizonyitani minden zsido ember bunosseget, akkor megemelem a kalapom On elott. Amit hangsu lyozni kivanok,semmire sem megyunk azzal, ha nekiallunk ugyanolyan modon mocskolodni, mint ahogy ok kimutatjak ellenszenvuket mas nepekkel szemben. A gyengejuket kell megtalalni,amivel valoban legyozhetoek.Hitleri modsze rekkel nem fog menni, a multban sem sikerult egyszer sem. A kigyo mindig magara talal egy ido utan,es ujra meg ujra megkezdi a mindig jol bevalt csuszo-maszo taktikat. Korrol-korre egyre erosebb lesz,vegul sorra elnyeli aldozatait.
Megis hogyan lehetseges elpusztitani? Fizikailag lehetetlen, mert nem elolenyrol van szo! Vegyuk eszre, a kamat redszer pusztan elonyosnek latszo,kesobb pedig hatrannya valtozo matematikai gondolat, aminek nincs teste, bioszferaja.
Ezert nem lehet pl. fegyverrel orokre elpusztitani, csak a gondolat altal megfertozott egyedeket ritkitjuk,de ujbol erdove terebelyesedik a hajtas. Akkor hogy lehet elpusztitani? Gondolatot csak egy masik gondolat kozombosithet,a gyulolkodes, a harc, kuzdelem hiabavalo cselekedet.
Kedves Vandor, tudja On,hogy a kamatrendszernek mi az ellenszere? Tudja On,hogy ennek a rendszernek a likvidalasa egyes emberek (pl.zsidok)elpusztitasaval sem oldhato meg? Ugyanis fennall annak lehetosege,hogy a most ebbol a rendszerbol eloskodok elpusztitasa utan egy masik nepcsoport fogja kihasznalni ezt a lehetoseget masok kizsakmanyolasara. Es elkepzelheto,hogy a kovetkezo ilyen nepcsoport esetleg a magyar lesz? Miert ne? Hiszen csak egy gondolat az egesz! Vegul ajanlom a megoldast! Kamatnelkuli tarsadalom felepitese, istenek es partok nelkul. Maskulonben a kor kezdodni fog elolrol.Ha jol emlekszem a kovetkezo kor a hetedik lesz,ha hagyjuk.
Igazán örülök annak, hogy a hozzászólók immár egymás tyúkszemére is ügyelve mozognak a honlap "parkettjén"!
Ha olvassa (nyilván olvassa) írásaimat észre kellett vennie, hogy nem vagyok holokauszt tagadó. Ebből következik, hogy a kollektív megtorlás nem szerepel elképzeléseim között. De! Igaz, hogy a pénznek ördöge van és a pénzforgatás nem a zsidók monopóliuma. Viszont minden kétséget kizárólag ők működtetik a pénzt egy világ-imperializmus céljainak érdekében. Az "ők" természetesen nem a zsidó fajra, hanem  annak egy rendkivül kártékony rétegére vonatkozik. Ez a réteg irányítja Izraelt  és uralja Amerikát . A pénz hatalmát nem eszmék, nem csupán eszmék, garantálják, hanem repülőgép hordozók, rakéták, lopakodók, stb. is. Az ajánlását ehhez képest ki kellene egészítenie még egy részlettel: hogyan képzeli, hogy a zsidó uzsorás filantróppá változik lemond a kamatról és beilleszkedik egy kamatmentes társadalomba? Sz. Gy. 

10

 2011.12.16

 Diána

Már vártam a reagálását , és igen jó irást olvashatunk a történésekről ami az EU vergődését és a hátteret tálalja.Köszönet érte! A snassz kosztümös "szőke tehénen" sok múlik, de az a baj vele, hogy a fontos döntéseknél annyit analizál, hogy összezavarodik, kihagyja azt hogy lépésről lépésre okosan döntsön, (makacs, merev, és hisztériára hajlamos)ezért előlről kell kezdenie, a kihagyott folyamatokat, és a befejezetlenség csapdájába esve, kemény leckéket fog kapni. A szakadék peremén táncol, és nem tudja összetartania a bűnszövetkezetet.Ami a kigyót illeti, tudjuk, hogy a sátánt jelenti, "a Sátán az atyátok...." (János evagéliuma 8.44) A kigyó fejét kell megsemmi siteni.Bizakodjunk, ki kell tartanunk! Űdvözli,Diána Mostanság csupa pesszimzmus vesz körül. Épp ezért örülök az "egri tipusu" nők írásainak. Sz. Gy.

11

 2011.12.16

 Vándor

Kedves Anonym! Ebben a felállásban egyetértek Önnel, ha úgy is gondolja, ahogyan leírta.Természetesen nem lehet egy népcsoportot egy kalap alá vonni csak azért, mert a bűnös hányad alapján ítélünk. Sajnos ezt az elkeseredett és ellehetetlenített ember így értékeli. Na, most hogy így közelit az elvünk, leírom, hogy van zsidónak nevezett általam tisztelt ismerősöm. Nekem is az az elvem, hogy kollektív megtorlást nem szabad alkalmazni.A holokauszt áldozatai zömmel ártatlan emberek voltak. Őket sajnálom. Azt az elvemet viszont fenntartom, hogy a bűnösöket és az uzsorásokat büntetni kell, bármilyen felekezethez tartoznak is.  Tisztelettel: Vándor. Ismétlem: örülök a stílus letisztulásának, annál is inkább, mert a stílus maga az ember. Sz. Gy.

 12

 2011.12.17

 Anonym

"Hogyan kepzeli,hogy a zsido uzsoras filantroppa valtozik, lemond a kamatrol,es beilleszkedik egy kamatmentes tarsadalomba?"
A tudos mesterek szavai szerint a "lelek ferget csak lelek tuze olthatja el". Jelen esetben esedekes volna egy ellenisten letrehozasa, az ovekkel szemben. Ha az O istenuk a KAMAT,valasszunk mi is istent magunknak,ami lehetne pl. az "ANTIKAMAT". Minel tobb embert meg tudunk nyerni ugyunknek, annal jobban erosodik a mi emberarcu istenunk,az Oveke pedig gyengul az elvesztett hodolok miatt.E cel erdekeben valtoztatni kellene eletmodunkon legalabb olyan mertekben,hogy birtoklasi vagyainkat elfolytjuk - mar amennyire lehetseges - es segitjuk a leszakadt honfitarsain kat,ahelyett,hogy rugdosnank oket. Ezt a nepet meg kell tanitani annak felismeresere,hogy mi okozza a katasztrofalis helyzetet. Fel kell tarni, mit tudunk tenni a helyzet,vagy "balsors"megallitasa erdekeben.
Ne egymas kijatszasara torekedjunk,hanem tanitsunk meg masokat az atveres elkerulesere.Ma a legnagyobb problema, hogy a szavazattal birok tulnyomo tobbsege csak az elmeleti joletre adhatja le a voksat. "Mindenki hozzon magaval egy embert",ezaltal sokasodik majd a maskepp gondolkodok szama.

 13

 2011.02.19

Anyonym

Dianának! Nem a kigyo fejet,hanem a fejeben levo satani gondolatot kell megsemmisiteni.Maga a Satan,nem eloleny,hanem a test nelkuli rosszat akaro, mondjuk azt,hogy szellem.Ilyen ertelemben senkinek sem lehet az atyja,de a mamaja sem.A satan perzsa neve Ahriman,magyarul az armany szoval hatarozhato meg.
A magyar nyelvben az armanykodas egyertelmuen rossz, masoknak artani akaro gondolatkent jelenik meg ,amit kovet a vegrehajtasat eredmenyezo cselekedet.Ha nem letezne az emberi agyban a masoknak karokozasra buzdito hajlam,vagy armanykodas,mindenki csak jo cselekedeteket vinne veghez.Ez maga lenne a paradicsomi allapot! Sajnos manapsag az emberek nagyresze csak gondolatban jut el a jo cselekedetekig,a valosagban az armanykodas buveszeinek muso rahoz asszisztalnak. Diana. Ezt a kígyót másként látom! Közhely szerü igazság mára, hogy nem az isten alkot a saját képére embert, hanem az ember alkot saját képére istent. Az isten lehet a jóság, de lehet a gonoszság istene is, Jahve egy beteg kollektív képzelet terméke. Gonoszsága azonban nem testetlen gonoszság. Benne él követőinek lelki alkatában, cselehedeteiben, stb. Ebből következi, hogy nem  a testetlen gonosszal, hanem az testet öltött gonoszok kal van számadásunk.

 14

 2011.12.19

 Anonym

A kigyo kore iras hozzaszolasainal az utolso bejegyzest nem Diana kovette el,az csupan valaszkent irodott Diana fentebbi, a kigyo fejenek megsemmisiteset celzo velemenyere. Korrigálva! Sz. Gy.
Szerintem,ha Istennek titulaljuk a kamatrendszert,annak megvalositoinak elpusztitasa nem oldja meg a kerdest. Elpusztitasuk helyett sokkal jobb megoldas lehet,ha az altaluk az emberisegnek okozott kar megteritesere lesznek kotelezve. A valodi valtozas kikenyszeritesehez embertomegek gondolkodasmodjanak megvaltozasa szukseges.A fegyver hasznalata es a gyilkolas ezzel ellenkezo hatast eredmenyez.Termeszetesen az onvedelemhez valo jog nem vitathato.

15

 2011.12.23

 Feri

Valasz Istvannak. ("Ez mar megtortent egyszer,ugy hivjak,hogy Allah.")
Ez egy erdekes hasonlat, bar itt meg kell jegyezni, hogy a kozepkorban a keresztenyseg is elutasitotta az uzsorat, jelen idoben pedig mar "osszeno, ami osszetartozik".Ovatosan kell kezelni a muszlimokat,az o kulturajuk antago nisztikus ellentetben van az europai tarsadalmakeval.Gondolok elsosorban a tarsadalomszervezodes legkisebb egysege, a csalad letetemenyesenek szamito ferfi es no kapcsolatara. Aztan az sincs kizarva,hogy a kesobbiek folyaman Abraham gyermekei kibekulnek,ha mar ovek a vilaguralom. Nekunk,magyaroknak nincs szuksegunk mas nepek istenere.A mi Istenunk az Igazsag. Feri

 16

 2012.01.21

 Nemo

 "Anonym"-nak a 12-es sorszám alatti (2012. 12. 17-i) hozzászólásával kapcsolatosan van észrevételem:
Érdekes ötlet az ANTIKAMAT, azonban nem világos, hogy mit ért alatta,
1.) kamat nélküli gazdaságot, vagy pedig
2.) negatív kamatozású hitelezést?
A 2.) elméletet Johann Silvio Gesell argentínai német üzletember kidolgozta, de - tudomásom szerint - sehol nem alkalmazzák, még a világon itt-ott (pl. Magyarországon is, ld. "Kékfrankos", "Szívesség-bank", stb.) használt helyi pénzrendszerekben sem. Vélhetően részben az eléggé általános pénzügyi - gazdasági tudatlanság ill. tájékozatlanság, valamint a nemzetközi fináncoligarchia (a spekuláns pénzmonopolista réteg) tevőleges és hathatós "ellenműködése" akadályozza meg.
Az 1.) elméleti megalapozásáról nem tudok. Tulajdonképpen klíring-rendszerként lehet elképzelni, amely esetben a pénzforgalom, ill. a hitelezés kapcsán csak a felmerülő költségeket számolják fel, profit nélkül. Ez esetben viszont nincs ösztönző, ami a klíring-rendszerben a pénzforgalom költségeinek csökkenését segítené elő.
Ezért a 2.) tűnik reálisnak, megvalósíthatónak, mert ez esetben gyorsulna a pénz forgási sebessége, s ez egyúttal a reálgazdaság (termelés + szolgáltatások) rohamos, ugyanakkor gazdaságos és környezetbarát növekedését eredményezné.
Tehát a helyi pénzrendszerek országos- és világméretű elterjesztésére (s ezek szerves összekapcsolására) lenne szükség, negatív kamatozású hitelezéssel társítva. Ehhez azonban az embereknek és a vállalkozásoknak fokozatosan föl kéne hagyniok a bankrendszertől történő hitel-felvétellel, s pénzforgalmukat is - pl. klíring-rendszer kialakítása révén - ki kellene venniük a bankvilág kezéből.
Kérdés, hogy a "pénzbárók" mennyire hagynák ezt: valószínűleg akadályoznák minden módon, akár az állam, de még az EU minden lehetséges eszközét bevetve is.
Hosszabb idő távlatában, fokozatosan tért nyerhetne azonban ez a dolog, s idővel az ilyen gazdálkodás válna uralkodóvá a társadalomban... Nemo  Felvetéseire nem tudok érdemben válaszolni, dehát nem is én vagyok a megszólitott. Viszont olvastam, hogy a BRIC csoport tagjai és a velük szimpatizáló más államok saját pénznemeiket (?) próbálják alkalmazni kereskedelmi - beruházási akcióiknál. Lényeg a Dollár kikerülése... Nem ártana egy kicsit körbejárni a világhálót. Ha talál valamit, szivesen közzéteszem. Ami a cikkemet illeti, úgy tünik Európa elveti a "fiskális Európa" gondolatát. Lehet, hogy korán kukorékoltam? Sz. Gy.

 17

 2012.01.21

 Cézárfi

Miközben Magyarország megpróbál minden módon az EU/IMF szájíze szerint táncolni, más országok így tesznek: India is belépett az ázsiai dollár tilalmi zónába, Iránnal ezentúl rúpiában fognak elszámolni.
www.zerohedge.com/news/india-join Közölte: Tyler Durden 01/21/2012 - 00:07
Mint már 2 héttel korábban magyaráztam, miközben az USA és Európa úgy tesz, mintha minden rendben lenne és fizetôképesek lennének, Ázsiának már megcsapta az orrát a bűz. "Ha bárkit érdekelne, hogy a dollár nemzetközi tartalékvaluta státusza hogyan fog végetérni, mi eláruljuk: nem látványos tűzijátékkal, hanem egy halk szellentéssel. Ebben az esetben egy sereg olyan bilaterális egyezménnyel, aminek az a célja, hogy csendesen kirekesszék az USA valutát a világkereskedelmi fizetôeszközök közül: "A világ 2. gazdasági nagyhatalma, Kína és a 3. Japán, elkerülik a dollárt és saját valutájukban fognak egymás közt elszámolni. Kina és Oroszország nem fog dollár alapon kereskedni egymással, Kína és Irán dollár helyett olaj-árúcsere alapon fog elszámolni, India és Japán $15 miliárd értékü valuta csere egyezmányt kötöttek, Irán és Oroszország rialt és rubelt fog használni a cserekereskedelemben mondta az iráni Fars hírügynökség. Ma pedig még egy ország csatlakozott az ázsiai dollár tilalmi zónához: India és Irán megegyezett abban, hogy  a $12 miliárd értékü olaj kereskedelmet rúpiában fogják elszámolni, a több mint egy éves USA szankciókból származó fizetési problámákból fakadóan.” Összefoglalva: Japán, Kina, Oroszország, India és Irán: együttesen a világ árútermelésének és energiatermelésének jelantôs hányadád képviselik. A jelenlegi egymás közötti bilaterális szerzôdéseikhez valószínüleg több ország fog csatlakozni, az Obama kormány külpolitikájából kifolyóan, egyre több ország akar dollárkizáró módon kereskedni. Azért persze a dollár meg fogja tartani a tartalékvaluta státuszát, legalábbis a képzeletbeli ”fejlett országok” képzeletbeli ”jelzálog értékeinek” kiszámítása terén.
Aztán mégegy kis meglátás: Vajjon Magyarország lakósága mikor fog felnôni és végre nem apostoli, szent királyi, "a magyarok Istene"-i, esetleg egyéb földön kívüli hatalomtól remél megváltást, hanem saját maga próbál változtatni a sorsán. A régi közmondást "ember segíts magadon, Isten is megsegít" (úgy tűnik) ma már csak kisebbségek gyakorolják. Cézárfi Cézárfi! Szuper érdekes bejegyzésed úgy érkezett a 16-os bejegyzéshez, mint a vetőkártyában a váratlan öröm! [Csapjon beléd a mennykő, amiért nem birod odaírni, melyik cikkhez méltóztatsz hozzászólni...] Szefölött üdvös lenne, ha Nemoval együtt összeszednétek egy kommentárra valót, természetesen szerzőségetek feltüntetésével. Sz. Gy.

 18

 2012.01.24

 Anonym

Nemonak valasz 16.sorszamu bejegyzesehez.
Nem vagyok penzugy teruleten jartas,de ha a termeszet mukodeset tekintjuk egeszsegesnek,akkor a kamat szerepe ebbol a folyamatbol kilog.
A kamat hasznalataval erte el az emberiseg azt az aldatlan allapotot,hogy a forgalomban levo penzmennyiseg mogott egyszeruen nincs megvasarolhato,kezzelfoghato ertek,csak a spekulacio es a bizalom.
Csak a kamatmentes penzrendszer tudja egyedul garantalni a termeszetes mukodest,hiszen a penz klasszikus ertelemben vett hasznalata a tarsadalom altal megtermelt javak valodi erteket tukrozne.
A penz az aruforgalom lebonyolitasanak eszkoze,tehat meg kell akadalyozni,hogy tobb penz keruljon forgalomba, mint a tarsadalom altal megtermelt fizikai es szellemi arumennyiseg osszerteke.
A penzkinalatot csak az arumennyiseg novekedesenek megfeleloen lehet boviteni, igy a penzkinalat novelese (inflacio) tukrozi a valodi teljesitmenyt.
A kamat hasznalata meg nem termelt arumennyiseget jelent,igy allandoan gerjeszti a folosleges kacatok eloallitasat,es a tarsadalom egyes csoportjainak munka nelkuli megtollasodasat segiti elo. A kamat nem mas,mint egy rossz gondolat, meggatolja a minel igazsagosabb elosztas lehetoseget.
Nemzetkozi penzforgalomra nincs szukseg,az arucseret egyezmenyekkel,vagy akar rovaspalcaval is le lehet bonyolitani ket orszag kozott. Az arucsere folytan beerkezett javakat azutan szet lehet osztani a sajat penznemre, ahogy azt a tarsadalom tagjai elvegzett munkajuk utan megerdemlik.
Napjainkban vilagosan lathato a problema, ami egyszerusege folytan olyannak is mondhato,hogy "nem latjuk a fatol az erdot".
A penz,mint csereeszkoz nem lehet aru,es aki ezt teszi,embertarsai munkajat roviditi meg.Es akkor meg beszelhetnenk az eladositas trukkjeirol is, amikor ertekkel nem rendelkezo penzmennyiseget allitanak elo,csokkentve ezzel masok munkajanak az erteket, majd egyre tobb erteket kepesek kivonni az adott teruletrol, a kamatos hitel segitsegevel.
A vilag nagyon szep es egyszeru,csupan mi,emberek rontjuk el,ha reszt veszunk a rossz folyamatokban. Ma egyszeruen az a baj,hogy az 1 nem egyenlo 1-gyel, a 2 nem egyenlo 2-vel. A kérdések kérdése, hogyan lehetne e részvételtől "eltekinteni"! Sz. Gy.

 19

 2012.01.24

 Cezarfi

Magyarország bedôlt, készen áll törvényei módosítására, hogy hozzáférhessen az európai mentôpénzhez. Írta Tyler Durden 01/10/2012 10:06 -0500 Ha egyáltalán létezik jobb ilusztráció  Mayer Rothschild szavaihoz "Engedjétek át nekem egy nemzet pénzét, és nem érdekel ki írja a törvényeket" akkor azt még eddig nem tudtuk megtalálni. Magyarország megpróbált hôsiesen ellenállni azoknak az európai és IMF követeléseknek, hogy tegyék "képlékenyebbé" a Nemzeti Bankot. Ez az ország ma beadta a derekát. Miután a kötvényeinek kamatai az ég felé szálltak és a valutájuk összeomlott. További ilusztrációként szolgál arra is, hogy a mai "globalizált" világban milyen egyszerű önálló országból rabszolgát csinálni, anélkűl, hogy akár egyetlen csepp vér folyt volna, a Reuters hírűgynökség ezt írta: "Magyarország kormánya készen áll minden az European Commission által fontosnak itélt és vitatott törvényjavaslat figyelembevételére,  közölte Martonyi Janos kűlűgyminiszter a pénzűgyi blokk vezetôivel és az uniós partnerekkel. Mi követjűk az Európai Bizottság, az EU szerzödés ôrzôinek elôírásait” írta Mártonyi a minisztérium által kedden közzétett, január 6.-ai levelében. "Készen állunk a szűkséges törvénymódosításokra” Rotschild már 200 évvel korábban felfedezte, hogy az önrendelkezési jog mindíg eladó néhány (papír) ezűst pénzért. Magyarország az elsô kísérleti alany a nem az Euró Övezet-i tagálamokkal szemben használandó eljárások kivállasztásához, mihelyst mindenki elött tisztazódott, hogy aki nincs a félresikerűlt európai kisérlet oldalán, az ellene van.
www.zerohedge.com/news/hungary-folds-ready-change-its-laws-get-european-bailout-money
cezarfi A hozzászólás január 10-én érkezett. Nem volt azonban feltüntetve, melyik cikkre vonatkozik. Ezen gondolkoztam mindaddig, míg meg nem feledkeztem róla. Most eszembe jutott és ahhoz a cikkhez illesztem, amelyikhez szerintem leginkább illik. Sz. Gy.

 20

 2012.01.25

 Anonym

 A szerkeszto megjegyzesehez (16 számu hozzászóláshoz).
("A kerdesek kerdese,hogyan lehetne e reszveteltol 'eltekinteni')".
Egy parhuzamos gazdasag felallitasaval, ahol a vallalkozo kedvet allami foldteruletek berbeadasaval fel lehetett volna lenditeni.Megpedig olyan modon,hogy a termeloeszkozokre kamatmentes hitelt nyujtva a paraszti kisgazdasagot letrehozok szamara,es a visszafizetes,de meg az ado megfizetese is termenyben tortenjen.Igy a gazda mentesitve lenne a bankok hatalmatol.Termeszetesen ellenorizni kellene a folyamatot,hogy a gazda valoban befektette a felvett hitelt,azaz a portajan megvannak az eszkozok,es a berelt fold be van vetve.Ossze kellene hangolni a gazdasagok munkajat,de ehhez nekik nem kellene szervezodni, mert az allam ingyenelo "munkasai" a minel nagyobb termenybeli ado remenyeben mindent tudnanak ellenorizni.A gazdanak pedig nem kellene aggodnia,hogy mibol fizesse vissza a hitelt a bankoknak,mert azok ki lennenek zarva a nyereszkedesbol.Csak azzal kene torodnie,hogy a megmarado arumennyiseget ertekesiteni tudja.De annak felvasarlasa is megoldhato lenne allami alkalmazottak kozremukodesevel.
A lenyeg,hogy csak megtermelt ertekbol kelljen adot fizetni,abbol, ami van. Ma az allam odaig silanyult,hogy csak a penz kell neki,semmilyen segitseget nem ad ahhoz,hogy az emberek arut tudjanak letrehozni,kizarolag az elvetelre van szakosodva es nem erdekli,hogy a polgar mibol fizet adot.
Abbol a sok penzbol, amit allamadossag csokkentesere, meg egyeb negativ akciokra koltottek ezt a gazdasagot sinre lehetett volna tenni. A szandekossag boritekolhato a politikai elit lepeseiben,de az sem kizarhato,hogy ehseglazadast akarnak szitani,hogy ujra legyen mit leverni, mint 56-ban. 
Sajnos, így látom én is. Sz. Gy.

 21

 2012.02.02

 Nemo

 Anonymus részemre történt válaszához, s utána következő bejegyzésével kapcsolatban: nagyjában-egészében igaza van mindabban amit leír. Azonban - úgy vélem - a társadalmi munkamegosztás jelenlegi fejlettségi szintjén a pénzről, mint általános értékmérőről és a gazdasági folyamatokban való közvetítő szerepéról (ez a pénz mint csere-eszköz, azaz forgalmi eszköz funkció) nem lehet lemondani. Az azonban tény, hogy a bankokra, a bankvilágra, s a hozzá kapcsolódó tőzsdékre (melyek tkp. a "bennfentes kereskedés", azaz a spekuláció, s hozzá kapcsolódóan a tőke centralizációjának eszközei és helyszínei) semmi szükség, fel kell őket számolni (nem véletlenül nem voltak tőzsdék az "átkosban", szocializmusnak nevezett társadalom-formációban sem - s ez is mutatja, hogy ezek megszüntethetők!). Helyettük elszámoló-házakat (klíring-köröket) lehet kialakítani, átmenetileg kamat-mentes hitelezéssel, utána pedig negatív kamatozású hitel-rendszerrel, ami oly mértékben "megdobná" a gazdasági-társadalmi fejlődést, hogy eljönne az "aranykor". Ezt igazolja az is, hogy már a mai technikai-gazdasági fejlettségi szinten - négy-öt-napos munkahéttel és napi négy-ötórás munkaidővel - egy (európai) középosztálybeli életszínvonalat lehetne biztosítani a Föld mintegy 7 milliárd főnyi népességének minden egyes tagja részére. Ennek egyetlen akadálya a jelenleg fennálló és uralkodó, globalista pénzuralmi rendszer (a kamatos-kamat rabló és élősdi rendszere), s ennek kell eltűnnie. Nemo Az egész dolog rákfenéje az, hogy Kína [amely a "valutaforradalom" zászlóshajója lehetett volna a BRIC csoport vezető hatalmaként] lepaktált az IMF-el, ezen keresztül Amerikával, ennek folyományaképp a cionista Izraellel. Sz. Gy.

 22

 2012.02.03

 Nemo

A 2l. sz. alatti hozzászólásomhoz Szeszák úr által tett - találó - észrevételével kapcsolatban annyit tennék hozzá a témához, hogy ezek szerint - várhatóan - megint egy két-(vagy több-)pólusú világ fog kialakulni:
1.) Izrael-USA-Kína-EU,
2.) Oroszország-FÁK-India-Irán-Dél-Amerika-Iszlám országok.
E két ország-csoport kb. egyensúlyban lesz, de azzal, hogy Kína lepaktált a globalista pénzuralmi-spekuláns rendszerrel - hosszabb távon - tkp. a saját sírját ásta meg (legalábbis, ha sokáig benn-marad ebben a paktumban), mert ez a rendszer a rablás és pusztulás rendszere, amely Kínát is ki fogja uzsorázni...
Ezért - történelmi távlatban - a 2.) alatti csoportosulásnak "szavazok" jövőt. Nemo