|
Fél arccal Kelet felé Kompország |
| . |
|
Igazi
politikai megmondó-emberek már csak a Jobbikban vannak
manapság. Egyikük Gyöngyösi Márton, ma
külügyminiszter (lenne, ha a Jobbik nyerte volna a
választásokat.) A barikád.hu ban
megjelent cikke "Arccal kelet felé" nem rossz.
Nekem persze elsősorban azért tetszik, mert
Csépeli, hát már hogyne csépelné, a Fideszt. Néhány erre vonatkozó megállapításával egyet is lehet érteni. Való, hogy a külpolitikát illetően a "rendszerváltás" óta sohasem volt ellentét a kormánypártok és az ellenzéki pártok között, minthogy "az euroatlantista irányvonal szolgalelkű képviselete" hétszentségnek számított a "rezidens elit" minden tagja számára.
Alighanem igaz lehet, hogy a csendőrbajszú Martonyi Jánost azért szólította Orbán mindjárt az elején maga mellé a dobogóra, hogy megnyugtassa a Bilderberg csoportot, semmi se változik.
Dehát Gyöngyösi is ezt mondja, amikor siet leszögezni "több mint ezeréves földrajzi elhelyezkedésünkből adódóan megkérdőjelezhetetlenül a Nyugat részei vagyunk. Ezért a Nyugat intézményrendszereihez való csatlakozási törekvésekben önmagában nincs és nem is lehet kivetnivaló".
Mindaz viszont, amit ezek után mond, rizsa - nem más.
Újra felfedezi ázsiai gyökereinket és 180 fokos fordulatot javasol a velünk rokon turáni nemzetközösség, azaz Törökország, Kazahsztán, Azerbajdzsán, Üzbegisztán és a többi közép-ázsiai ország irányába.
Szerencse, hogy még
időben észreveszi és felemlíti a XXI század óriásait,
Oroszországot és Kínát. Sőt - a Jobbik mellény már
csak ilyen - javaslatba hozza a két "fejlődőt", Iránt
és Szudánt is.
Putyint meg Oroszországra pláne érvényes az a szabály, hogy csak a gyerekek és a bolondok mond(hat)ják meg az igazat. Ilyen bolond, ill. okos-bolond, Vlagyimir Zsirinovszkij, az Oroszországi Liberális-Demokrata Párt (ЛДПР) vezetője, amely a 2007-es választásokon 8.14 %-ot, azaz sokmillió szavazatot nyert. Zsirinovszkij árnyékként követik a botrányok, mert nagyokat mond és nagyokat üt... (Obamát Gorbacsovhoz hasonlította, mint nemzetük árulóit. Az ukrán külügyminiszterről pedig megállapította, hogy amerikai kém, stb. Plusz boxmeccsek, pofozkodások...) Zsirinovszkij azonban 1993-ban könyvet is írt "Oroszország sorsáról" cimmel [Írás Kiadó - Budapest.] Már akkor javasolta, hogy "lakatot kell tenni a határokra" hogy ne rabolják szét, ne herdálják el a Föderáció természeti kincseit. (167.old.) Megnevezte a bűnösöket is "a mi 'demokratáink' Gorbacsov és Jelcin készek voltak minden engedményt megadni a Nyugatnak, az Egyesült Államoknak, a CIA-nak és Izraelnek" (205 old.) Más helyen megállapítja, hogy bár Oroszországban minden nagyon sokáig tart, viszont "ezek a demokraták nem húzzák sokáig". (222 old.) Nem is húzták! Továbbá leszögezi "nem szabad gyorsítani a privatizációt minálunk ... A mi körülményeink között a piacgazdálkodás veszedelmes. (235 old.) Megállapítja, hogy a nyugati életmód "szándékosan okozott betegsége Oroszországnak". (214 old.) Külpolitikai kérdésekben teljesen világos nyilatkozatokat, javaslatokat tesz. Kijelent,i Zsukovnak volt igaza abban, hogy az egész Németországot meg kell szállni és Sztálin tévedett mikor ezt ellenezte. De ha már így el lett cseszve, javasolja visszaállítani az 1937-es német határokat Lengyelország és Cseh, ill. Morvaország rovására. Segítene Franciaországnak is abban, hogy megszaba duljon az amerikai, azaz cionista befolyástól. A külpolitikai farba is formát ölt "az utolsó csapás délre" c. elgondolásban, amely nem kevesebbet jelent minthogy Oroszország kijut az Indiai-óceán partjáig. A dolog úgy nézne ki, hogy "egy keskeny folyosó létesülne támaszpontokkal, katonai településekkel, kis városkákkal ... az Idiai-óceán meleg vizéig, melyek a baráti viszonban levő india és a hű szövetséges Irak partjait mossák ... Az óceán meleg lehelete megnyugtat mindenkit ... Az orosz zászló senkit sem fog fenyegetni..." (193 old.)
Meredek
kissé, nemde? De mégis! Oroszországot be lehet zárni Ázsiába? Mert pontosan erről van szó, napjainkban is! A narancsos forradalom országának parlamentjében, Ukrajnában ökölharc tör ki, amikor demokratikusan megszavazzák a fekete tengeri flottára kötött egyezmény meghosszabbítását. Az nem elég, hogy a flottának ebből a lavorból a Dardanellákon, a Szuezi-csatornán, ill. Gibraltáron keresztűl kellene kihajózni az óceánokra, ha lehetne. Vagy még mindíg a Balti-tengerről kell indulnia, a fél világot megkerülve, Távol-Keletre indulnia az orosz flottának, mint a Rozsgyesztevszkij vezette orosz hajóhadnak a csuzimai halálszorosba? Miért? Csak az ostoba nem látja, hogy a "bársonyos" és "narancsos" forradalmak levezénylése után új Szent-szövetség kovácsolódik a "hódító" ellen. Erről sokat lehetne beszélni, de elég egy rövidke idézet.
"Azerbajdzsán, Fehéroroszország, Grúzia, Moldova, Örményország, és Ukrajna egyaránt Kelet-Európa és a Kaszpi-térség szegény államai, melyek – Örményország kivételével - mind határosak Oroszországgal. Szenvednek a gazdasági válságtól, az EU pedig el akarja kerülni, hogy az orosz gázt Európába szállító országokban politikai instabilitás alakuljon ki
A 'Keleti Partnerség' 600 millió eurós finanszírozási alapot foglal magában, célja pedig, hogy elősegítse a demokratikus reformokat és a gazdasági integrációt. Az általános célok közül kisség kilógva, de az EU új fókuszának megfelelően a Keleti Partnerség egyik célja a kelet-európai és a Kaszpi-országok energiabiztonságának erősítése is.
'Ez
nem orosz-ellenes.' – mondta Alexandr Vondra, az EU soros elnökségét
vivő Cseh Köztársaság európai ügyekért felelős minisztere."
Óh te piszok
cselák! Hát ki a fene gondolt ilyesmire? Önzetlenül megy
itt minden! Úgy látszik nem elég a szegény Görögországot
feltángálni a szarból, még a szegény ukránoknak,
grúzoknak, stb. is juttatni kell - fegyverkezésre...
Látnivaló, Oroszországot "komprimálják" mint a dugattyú a benzin-olaj keveréket. Aztán jön a szikra... Aztán mi lesz?
A
hasonlat persze sántít, de nem mindenben. A kompresszió
feszültséget gerjeszt és terjeszkedési hajlamot indukál.
Magyarán szólva élettere, befolyási övezetei
kiterjesztésére készteti Oroszországot. Erről akar szólni
ez a cikk: a gazdasági és politikai
befolyási övezetek várható változásainak kérdéséről.
Ne feledjük, hogy az ezeréves nyugati befolyási övezetből maga a Nyugat lökött ki bennünket. Ennek egyik jellemző epizódja a Churchill - Sztálin "cetli" volt, amely 1944 októberében Moszkvában készült. Ez szovjet–angol különmegállapodást jelentett, a háború időszakára volt érvényes. Eszerint Románia 90 százalékban szovjet, 10 százalékban angol befolyási övezet volt, a bolgár megosztás 75–25, a jugoszláv 50–50, a görög 10–90 százalék volt. A magyarországi befolyást először 50–50 százalékban osztották meg maguk között, ezt azonban két nap múlva a szovjetek javára módosították 75–25 százalékra. A szovjet irodalom sokáig tagadta e cédula létezését, a legjobb esetben is Churchill tódításának nevezte." (Gosztonyi Péter történész viszont megtalálta a londoni központi levéltárban.)
A párizsi békeszerződések végülis a "cetli" szellemiségét követték. 1956-ban az orosz agressziónak John Foster Dulles amerikai külügyminiszter jelzett zöld utat azzal, hogy Amerika tiszteli a Szovjetunió azon jogát, hogy "befolyási övezetében" rendet tegyen.
A Szovjetunió szétzúzása után a Nyugat befolyási övezetébe kerültünk. Úgy azonban, hogy át kellett vennünk a megszünt szovjet helytartóság teljes szemetét és garantálnuk kellett nemcsak személyi sérthetetlenségüket, hanem azt a lehetőséget is, hogy a "rendszerváltást" ők vezényeljék le és ők alkossák az új rendszer szellemi, politikai és gazdasági arisztokráciáját. Ez a paktum-rendszer tulajdonképp a zsidó "jogfolytonosságot" garantálta, hisz a keleti, majd a nyugati helytartóság belőlük verbuválódott.
A "rendszerváltás" nem volt forradalmi változás. Ezt jól érzékelteti Antall hirhedt aforizmája: "tetszettek volna forradalmat csinálni".
Már röhögni sem lehet Orbán azon kijelentésén, hogy "mi teszettünk forradalmat csinálni". Viszont!
A szomszédban lezajlott egy nem éppen vértelen, de mindenestre "kágébésen csendes" forradalom: a putyini Oroszország forradalma!
Ezt a forradalmat, ill. az annak nyomán létrejött új tipusú államot, és más államokat is. Gyöngyösi a "nemzeti kommunistának" nevezi, önkényesen.
Én - ugyanilyen önkényesen - nemzeti szocialistának (!) nevezem. Én meg tudom indokolni, miért. Kérdés, Gyöngyösi is meg tudja e indokolni a saját definicióját? Nem vitás, hogy
pl. Kína a - külsőségeket tekintve - "kommunista" állam.
Termelési - elosztási rendszere azonban nem
kommunisztikus. Oroszország is szivesen használ,
főleg katonai dísszemléken, kommunista jelképeket, de
külsőségeiben sem kommunista állam. "A kommunizmus legárnyaltabb és leghatásosabb elméletét Marx dolgozta ki. az igazi kommunizmus a tulajdon elvének pozitív megszüntetése, amely véget vet az emberi elidegenedésnek és valódi, morális kapcsolatot teremt ember és ember, ember és természet között. Az igazi kommunizmusban lehetségessé válik a közösségi élvezet. A kommunista termelés együttműködésre alapozott tevékenység, ezért végső soron nincs különbség fizikai és szellemi munka között, az egyének különösebb szakosodás nélkül is végezhetik mindkettőt." [Blackwell Encyclopedia]
Nyilvánvaló. hogy sem az orosz, sem a kínai modell nem felel meg ezeknek a kritériumoknak. A magántulajdont, ideértve a tőkés tulajdont is, nem sajátította ki - "csupán" állami ellenőrzés alá helyezte, ideértve a szigorú profitszabályo zást is. A spekulatív tőke fokozatos visszaszorúl és ismét termelő jellegű tőkévé válik úgy hogy az értéktöbblet egy részével az állam rendelkezik. Ez nemzeti szocialista modell (!), ha úgy tetszik hitleri modell, ill. ennek jellegzetességeit viseli. Érvényét veszti "az állam rossz gazda" szlogen. Ha csak azt vesszük figyelembe, hogy a zsidó maffia kezéből kiragadott olajjövedelmekkel Putyin hogyan sáfárkodott, világossá válik hogy az elosztást az államnak kell felügyelnie. Ami a "magyar nemzeti kompot" illeti, tulajdonképp mindegy lenne hova van kikötve, ha maga a kikötő változik. Mire kell gondolni? Hát az Euró, az EU összeomlására! Lázálomban írok talán? Egy fenét! "Az Euró
válságával foglalkozó, a parlament előtt elhangzott, rendkívüli
kormánynyilatkozatában Angela Merkel kijelentette, hogy a kialakult
válság kezelése, illetve a hasonló válságok jövőbeni megismétlődésének
megakadályozása létkérdés Európa, illetve az Európai Unió számára.
Már
csak a hülye nem tudja, hogy az amerikai gyarmat, Nyugat Európa,
szekrényeiben (viszonylagosan) sokkal több csontváz
van, mint amennyit Medgyessy, Gyurcsány és Bajnai képesek
voltak eldugdosni. Sőt! A vén büdös oroszlán szekrénye a
csontvázzal egyűtt úgy fog rázuhanni Európára, mint egy
malomkő és agyonlapítja a sosemvolt "európai eszmét",
amelynek Anglia még látszatra sem volt részese.
Valamely érdekszférához tartozni lehet politikailag, gazdaságilag és tudatilag, érzelmileg.
A zsidóság, miután emancipálták, nem győzte nyugatosságát hangsúlyozni. Legtehetségesebb szolgájuk Ady Endre alkotta meg a "kompország" fogalmát, keményen pirongatva "fajtáját", Árpád népét. "A mi mondanivalónk nem sok: értjük a magyar Athén fórumát, halljuk a szittya paripák prüszkölését. Tehát újból Európa ellen mentek, lovas magyarok? ... Ti már nem lehettek Koppányok s Gyulák, s ti Koppányok s Gyulák vagytok mégis. ...Vívjátok a dühös szerelemi harcot Áron nyughatatlan népével: ebben a gyilkos ölelkezésben bíztunk eddig, a semita élesztőben, a zsidó segítségben. Elmúlt ez is, ez a bizalmunk: erős vagy te, Pusztaszer, erősebb vagy Jeruzsálemnél, erősebb vagy Babilonnál, erősebb vagy Rómánál, erősebb vagy Párizsnál. Légy hivalkodó: erősebb leszel Bécsnél is. ... Kompország, Kompország, Kompország: legképességesebb álmaiban is csak mászkált két part között: Kelettől Nyugatig, de szíveseb ben vissza. ... Miért hazudtátok, hogy a komp - híd? ...Turulok kerengnek a levegőben, nyílzáport lőnek a Nap felé, támadásra készülnek a magyarok. Hányadikra, mióta a betűtanító olasz papokat koncolták? ... Nagy vagy, én népem, nagy vagy, én népem: ezer éve élsz folytonos harcban Európával, csapatokat gyűjtöttél közben, holott véreztél. De a gondolatot nem engedted győzedelmeskedni gyermekeid koponyáin, úgy élsz Európa közepén, mint eleven tiltakozás az állati élet megszűzietlenítése ellen. És hogy most utolsó dátuma járt le az Időnek, hatalmasabban kelsz fel, mint valaha: zajlik a tatárság a Kárpátok alatt. ... Kompország megindult dühösen Kelet felé újra: egy kis sarka leszakadt a kompnak, ott maradt a nyugati partok táján vagy tízezer emberrel; mi lesz ezekkel? ... Ki-ki úgy oldja meg a maga nagy problémáját, ahogy tudja. Száz évvel előbbre élni nem lehet, bolygani az űrben nem lehet. Kompország Keletnek indul, kérezkedjék fel reá a gyenge. ... És látom az új áldozatot Hadúrnak, az új Gellért-papokat. Élén az új magyar társadalomnak állnak az ordító táltosok."
Váteszi szavak? Vérbajos hagymáz? Mindegy! Talált! Áron nyughatatlan népével tele van a tökünk. Nem kell az élesztőjük se. Ezek a monoklis, kamásnis "nyugatosok" bőrbe öltöztek, páncélvonatra szálltak és magyart akasztottak, keleti mintára... Horthy kártyázott velük és mentette őket, amíg a hatalmából futotta.
Aztán visszajöttek az orosz ármádiával és megint csak akasztottak. Érdekes, hogy évtizedekig nem jutottak eszükbe a "nyugat eszmények". Egyik legundorítóbb figurájuk Lukács (Löwinger) György Lenin humanizmusáról nyáladzott még 1970-ben is (bordó bársonykötésben). Na és a komp "leszakadó sarka"... Nem reked abban tízezer ember (hacsak Áron népe nem kapaszkodik bele). A konrádgyörgyök kertészimrék és esterházyak meg már úgyis oda ragadtak, a büdös sarokba. Ott a helyük. Mi többiek pedig ... Mindenekelőtt rendezzük - világnézetünket. Önmagamat idézem "Há' ki alapított münket" c. régi írásomból.
Azt is érdemes
tisztázni, mit nem ünneplünk (augusztus 20-án).
Például semmi esetre sem az államalapítást! Államalapítónak ugyanis
nem Istvánt, hanem Árpád fejedelmet tekintették! 1896-ban a Magyar
Országgyűlés Baross Gábor javaslatára elfogadta az ún. Ezredéves
(Milleniumi) emléktörvényt.
A törvény praembuluma egyértelműen rámutat arra, hogy az államalapítás nem Szent Istvánnak, hanem Árpád vezérnek tulajdonítandó! A törvényszöveg így szól.
"A magyar állam
1896-ban ezeréves megalapításának és fennállásának ünnepét üli. A
törvényhozás ennek emlékét a következőkben örökíti meg:
1. §. A magyar szent korona országainak törvényhozása vallásos áhitattal ad hálát az isteni gondviselésnek, hogy az Árpád és vitéz hadai által megalapított hazát oltalmába fogadta, fejedelmeit bölcseséggel, népét erővel és önfeláldozó hazaszeretettel megáldotta és az országot jó- és balsorsban segítve, annak lételét ezer éven át sok viszontagság között is fentartotta."
Úgy ám! Vissza kell gombolni a mellényt, legalábbis ferencjóskáig...
Onnan világosabban látni, honnan jöttünk és hová megyünk - a komppal. 2010. május 23
Sz. Gy.
|
fölösleges
dícsérnie! Egy (majdnem) külügyminiszternek nem tünt fel
eddig (?), hogy az amúgy is szófukar kágébés külpolitikai
kérdésekben egyenesen úgy hallgat mint a csuka!
Dehát miről is beszélne? Minden oroszok cárja nem
szónokol, hanem ukázt ad - ha eljön az ideje