Mielőtt tárgyamra térnék szeretném az olvasót emlékeztetni Elie Wiesel korábbi látogatására. Ezen akkor úgy felhúztam magam, hogy elkövettem egy kommentárt, amelyet a képről elérhet, aki el akarja olvasni. Nem értettem, hogy (az esetleg szélhámos) Wieselt miért épp a Parlamentben kellett ünnepelni és Köves Slomót miért kellett a pódiumra ültetni. Cirkusz volt ez, vagy főbróba?

Aztán jött a Metzger... A látogatás apropója az óbudai zsinagóga újraavatása volt. Semjén Zsolt szerint ezzel a ceremóniával végleg lezárult a kommunizmus időszaka a magyarországi zsidóság életében, mert a háború után méltatlan célokra használták a zsinagógákat. Ez teljességgel rendben is - lenne... Csakhogy mielőtt a zsinagógát méltatlan célokra használták volna, azokat - állítólag - a kommunistákkal kollaboráló zsidó egyházi vezetők, mint például Seifert Géza elnök és Drexler Miksa (?) egykori főrabbi eladták a magyar államnak. Most vajon ki a tulajdonos? A hitközség vissza vásárolta? Visszakapta? Ki a felújítás megrendelője? És főleg, ki a beruházó? Érdekes, hogy a mostani csontvázas - szekré nyes korban erre senki sem kiváncsi. Nem kérdezi senki, ki állta a czechet? Kicsinyes akadékoskodásnak tünhet. Igenám, de a Google az "óbudai zsinagóga ujjászentelése 2010" kérdésre három (!) rossz (!) találatot ad csupán. Persze a felújított zsinagógát meg lehet találni. A Nemzeti Múzeumra hasonlít. Nyilvánvaló, hogy rendbehozatala milliárdokba kerülhetett. Kérdés, ki fizette a révészt? További kérdés: a banzáj miért nem ott és miért a Sándor palotában került megrendezésre? A zsinagógában Jona Metzger és Köves Slomo alakíthatták volna a házigazdák szerepét és a "gój konyha" termékeivel kedveskedhettek volna a meghívottaknak, a szponzoroknak (?).

[Metzger meg a zsinagóga előtt rögtönözhetett volna egy gördeszkás bemutatót, mint Zoltán atya. Azzal biztos sikere lett volna.]

Kérdés, hogy - e helyett - miért ment vendégként a Sándor palotába? Ez nem is lenne baj, ha ott nem úgy viselkedett volna, mintha ő lenne a házigazda. Vagy tényleg ő a házigazda? Aztán miért etették kóser ételekkel? Kóser kifőz dékké alakítjuk állami intézményeinket? Mi ez? Hülyeség, vagy előrelátás?

Nos, Metzger jött és úgy fogadták mint egy királyt.
Aztán látott és persze győzött! De mit látott és miben győzött?

Letelepedett az asztal lucullusi oldalán és (ismétlem) itt szemmel láthatóan ő volt otthon, nem a jámbor Paja. Aztán ... a Jobbikról beszélt.

Quo jure, azaz milyen jogon?
A diplomáciának írott és íratlan szabályai vannak, amelyek olyan egyházi előke
lőségekre is vonatkoznak, akik hazájukat reprezentálják külföldön. Persze lehet, hogy Jona Metzgernek Judapest már nem külföld?

Jeruzsálem főrabbija semmiképp sem jogosult Magyarország köztársasági elnökét, még a Paját sem, Magyarország belügyének minősűlő kérdésben, tetemre hívni, avagy miheztartás végett kioktatni. Nos a rabbi (leben) ezt megtette.

És mi következik ebből? Remélem, ébredés...

Sohasem voltam nyilas érzelmü. [Írtam már erről. Nem tetszettek '44-ben az ilyesfajta nyilas falfirkák, hogy "mink jövünk", meg "mijénk a jövő", aztán ... megalakították - a kommunista pártot, stb. stb.] Nem ezért jut tehát eszembe indulójuk első sora. 

"Ébredj magyar, az ősi föld veszélyben!
Elvész a fajtánk hogyha nem merünk!"

Persze nem kellemes rémeket látni. Kellemesebb szenderegni mikor a baj bekövetkezik. Csak az ébredés kellemetlen...

A baj nagy, szemléltetésére viszont a hely kevés, mivel az olvasó türelme véges. Hogy senkit se' bántsak - gyanúsítsak, hiteles forrásból merítek egy cseppnyit, amelyben benne a tenger. A Parlamentben és a Sándor palotában parádézó Köves Slomót idézem a
internetes portáljáról. Klikkeljen oda, aki cifra ságokat akar olvasni. Én bőven elégségesnek tartom idézni a következőket.

"Köves Slomo, a 'Statusquo Ante', hosszabb nevén az Egysé ges Magyarországi Izraelita Hitközség 28 éves vezető rabbija viszont nem palástolja véleményét: elítéli azokat, akik a történelmi zsidónegyedet múzeummá akarják merevíteni, skanzent akarnak kialakítani a Király utca környékén. Életszagú, cukrászdákkal, éttermekkel, működő zsinagógákkal teli, hagyományaira büszke városrészt tartana kívánatosnak. Őt azonban eddig nem kereste meg senki, sem a VII. kerületi önkormányzat, sem a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, sem a Főváros részéről. Ezek a szervek hivatalosan a Mazsihisszel egyeztetnek. Egyébként furcsának tartja, hogy a politikai elit szinte kizárólag a Mazsihiszt tekinti tárgyalópartnernek, jóllehet - mint állítja - az a magyarországi zsidóságnak csak egy szegmensét képviseli."

Biztos tetszenek tudni, mit jelentenek a "statusquo ante" szavak, Az eredeti állapot helyreállítását jelentik! Azaz...
Randolph Braham után Bibó a következőket írja.
 
"Az 1941-es népszámlálás adatai szerint a 725 005 fős zsidó népesség az ország összlakosságának 4,94 %-át tette ki.
400 981-en éltek az ún. „trianoni” Magyarországon, s 324 026 -an a Csehszlovákiától, Jugoszláviától és Romániától 1938–41 között visszacsatolt területeken. A zsidótörvények értelmében megközelítőleg további 100 ezren minősültek zsidónak, akik közül 89 640-en a „trianoni” Magyarországon laktak. A zsidóság összlétszáma tehát 825 007 fő volt, közülük 490 621 -en a „trianoni” Magyarországon éltek."

Tehát, merre tovább? A Wikipédiából vettem Magyarország (2001-es) vallási térképét. Etnikai térképet is kereshettem volna. Témánk szempontjából egyik sem ér semmit! Ugyancsak a Wikipediában olvasható, ugyan is, hogy Magyarországon élnek "Hivatalosan nem elismert nemzetiséghez tartozók, például zsidók a magyar országi zsidóság nagyobb része nem nemze tiségként határozza meg magát hanem magyarnak,"  Felekezeti alapon se' megy sokra az ember. A W. szerint a "zsidó feleke zetüek száma  12.870, ami a magyarság lélekszámához viszonyitva 0.1 %." Persze, aki olvasott Fordtól, vagy akár Szolzsenyicintől valamit az előtt teljesen világos, hogy slomoék szisztematikusan kivonják magukat minden azonosítás hatálya alól és hogy ezt miért teszik.

Mindegy! Valakinek, vagy valakiknek egyszer eszébe fog jutni [hacsak máris eszükbe nem jutott] hogy országos (térképi) katasztert fektessenek fel pl. azokról a lakótelepekről, amelyek "bevándorlók" számára épültek, épülnek. Az nemzetiségi azonosítás pedig elvégezhető azon "normatívák" alapján amelyekkel maguk a zsidók állapítják meg, ki a zsidó.

Aztán csak figyelni kell a térkép módosulásait - persze nem olyan szinvakoknak, mint Orbán vagy Semjén Zsolt - a szükséges következ tetések levonásához.

Hát persze nem csupán és talán nem is elsősorban rólunk van szó. Mi a logikus gondolkodással csehül állunk. Viszont a bevándorlás hozadéka épp Herzl szerint az, hogy "... Bizonyos keresztény állampolgárok- antiszemitáknak nevezik őket - dühönghetnek az idegen zsidók beözönlése miatt ... kik ezen felül még az antiszemitizmust is behurcolják vagy a már meglévőt erősítik. [Herzl - "A zsidó állam" Előszó.]

Az ám, de ha Slomo hagymázos álmai beteljesülésbe fordulnának, nem "bizonyos keresztény állampolgárok" fognak dühöngeni, hanem a muszlimok! 

Prof Dr. Ali Bardakoglu úrnak, a török kormány vallásügyi hivatala vezetőjének [e hivatal tartja ellenőrzése alatt az ország összes imámját] is eszébe juthat a pécsi Dzsámit visszakérni, kitata roztatni és utána felruccanni a Várba, a Sándor palotába, egy kis csevejre Pajához, a "stausquo ante" időszerü kérdéseinek dolgában. Fogadásához a tárgyi feltételek, pl. a kóser konyha, már megvannak.

Olyan vicces ez? Nem olyan vicces, de ez csak a dolog egyik oldala. A cikk az "összefüggés" kérdésének felvetésével kezdődik. Azzal is fejeződik be.

A muszlim világ nem közömbös a "magyarok cselekedetei" dolgában. A tálibok már reklamáltak az afganisztáni szerep vállalás miatt. Ezt félvállról vesszük. Dehát nem a tálibok támadtak Madridban a spanyolok külföldi katonai szerep vállalásai miatt, hanem az Al Kaida!

Egy magyarországi "New Israel" létrehozásának veszélye az amúgy is egyre törékenyebbé váló európai egyensúly felborulásának veszélyét idézi fel.

Egy erős - kellően homogén - nemzetállamban elképzelhetet len idegen, sőt ellenséges, etnikai (vallási) zárványok képződése és rákos sejtekhez hasonló burjánzása. Vagyis Nyugat Európa iszlamizálódásának nem ellenszere Magyarország elzsidósítása. Ez csak olaj lesz (?) a tűzre. A zsidó betelepü lés következményeit túl jól ismeri a világ, főleg az iszlám világ, amely nem marad tétlen, ha komolyra fordul a dolog.

* * *

Pártunk és Kormányunk sok cinkelt lappal játszik. Ezek egyike a zsidó kártya. Ennél a legnagyobb a befuccsolás veszélye.

2010.09.11

Sz. Gy.