Ki volt Rudolf Kasztner?

Anton Pavlovsky fordításában.
 

A Holokauszt feldolgozatlan múltunk egy darabja. Sajnos a magyar olvasó jobbára olyanok "műveit" olvashatja saját anyanyelvén, amelyek szerzői egy egészen sajátos megvilágitásba helyezik az áldozatokat, a hóhérokat és a néma cinkosokat. Ezért ért kellemes meglepetésként egy eleddig ismeretlen olvasóm Anton Pavlovsky úr levele, aki nem kevesebbet ajánlott, minhogy önszorgalomból magyarra fordít egy könyvet, amely a vészkorszak megértéséhez szükséges források egyike. Kapva kaptam hát a felkínált lehetőségen és örömmel teszem közzé a fordítás első részletét, amely a könyv angolnyelvü kiadója David Morrison előszavát tartalmazza. Remélem a folytatások következnek.

Még annyit. Vannak manapság olyanok, akik nem érzik jól magukat a "magyar anyanyelv börtöné ben". Mások épp ellenkezőleg viszonyulnak édes anyanyelvünkhöz. Ám nem mindenkinek adatott hogy valamely világnyelven olvasson. Ezek horizontját tágítja, aki fordításra vállalkozik Ez valósá gos rabszolgamunka. Most egy idegen nevű, de magyar szívű ember vállakozik rá. Kétszeres köszönet neki!

A könyv angol címe "Perfidy" E linkről elérhető. Aki teheti olvashatja eredetiben. Szerfölött üdvös lenne, ha az angolul és magyarul olvasók valamiféle internetes könyvankétot rendeznének az olvasottak megvitatá sára. Honlapom új szolgáltatása: az anonym hozzászólási rovat lehetőséget nyújt erre, annál inkább, mert a Kasztner "rejtély" megmozgatta a magyar nyelven kommunikálók fantáziáját is, l. a "Kasztner különjáratai" c. írást. Tanulságos Yehuda Lahav: "Eichmann, Becher, Kasztner" c. írása is.

De lássuk az előszót!

 

Ben Hecht: "Az árulás"

                                                  A kiadó előszava.                                                                              

 
A per, amely 'Kasztner ügyként' vonult be történelembe, Izrael állam történetének legfájdalmasabb epizódjává vált. Az a felhajtás és figyelem, ami az O.J. Simpson ügyet  kíséri az Egyesült Államokban, eltörpül ahhoz képest, ahogy az izraeli közvélemény és az állami szervek kezelték a Kasztner pert a tárgyalás kilenc hónapja alatt 1954-55 folyamán. Az ítélethirdetést követően az izraeli kormány megbukott. 

Az összeesküvés elméletek kedvelőinek, a Kasztner ügy egy igazi csemege. Az ítélet ellen fellebezést nyújtottak be, de még mielőtt sor került volna a fellebviteli tárgyalásra Kasztner Rudolfot meggyilkolták. Néhányan a jobboldali fanatikusokat sejtették a háttérben, míg mások úgy tudták, hogy az izraeli titkosszolgálatok tették el  láb alól akik attól féltek, hogy további adatok kerülnek majd napvilágra arról, hogy a  Holokauszt ideje alatt hogyan működtek együtt a náci Németország és a zsidó államiságot képviselő szervek, szervezetek képviselői.

A perről annak ellenére keveset tudunk, hogy  óriási jelentőségű volt. A végkövetkeztetésekkel szinte senki sem mer szembenézni és inkább fátylat borítanának a történtekre. A per minden részletre kiterjedő leírása még várat magára.  Az alaptörténet a következő:

Malchiel Greenwald izraeli állampolgár, aki 1938-ban vándorolt ki Izraelbe Magyarországról, egy 1952 augusztusában megjelent írásában azzal vádolta meg Kasztner Rudolfot, aki abban az időben a Kereskedelmi és Ipari Minisztérium szóvivője volt, hogy vallomásával felmentette Kurt Becher SS altábornagyot a háborús bűnösöknek kijáró felelős ségrevonás alól. Továbbá olyan vádat fogalmazott meg, hogy Kasztner Rudolf mint a Zsidó Ügynökség Mentési Bizottságának egyik legfontosabb budapesti vezetője együttműködött a  nácikkal a II. Világháború folyamán és felelősséggel tartozik a 400.000 magyarországi zsidó megsemmisítéséért. 

Kasztner nagyon közel állt az izraeli Munkapárt legmagasabb köreihez és a kormánynak döntenie kellett, hogy menesztik vagy felvállaják az ügyet és Kasztner mögé állnak-e. 1953-ban Izrael állam  megindította az eljárást rágalmazásért Malchiel Greenwald ellen. A tárgyalás 1954  januárjától szeptember végéig tartott. A tárgyalást vezető bíró Benjamin Halevi újabb kilenc hónap múlva meghozta ítéletét, felmentette Malchiel Greenwaldot a vád alól és Kasztner Rudolfot megvádolta Kurt Becher SS tábornok felmentésében való közreműködéssel : 

' Kasztner és náci pártfogói megállapodtak hatszáz prominens zsidó megmentéséről és ez a megállapodás része volt a zsidók teljes megsemmisítését célzó tervnek.Kasztner lehetőséget kapott, hogy saját maga pár fővel bővíthesse a hatszáz fős listát. Kasztner elfogadta a feltételeket és nagyon nagyra értékelte, hogy 'fontos' embereket menthet meg.A legfontosabb zsidó személyiségek megmentését egyrészről személyes sikerként könyvelte el, másrészről a cionista mozgalom nagy sikereként értékelte. Ettől a sikertől várta a saját, a nácikkal folytatott politikai tárgyalásainak és a náci támogatással működő bizottság tevékenységének az igazolását. Amikor Kasztner megkapta ezt az ajándékot a náciktól,  eladta lelkét a német sátánnak...' 

Halevi bíró kitért az ítéletben a náci Becher megmentésének az ügyére is: 

' Nyilvánvaló, hogy Kasztner pozitív ajánlása amit nem csak a saját nevében tett, hanem a Zsidó Ügynökség és a Zsidó Világkongresszus nevében is döntőnek bizonyult Becher ügyében. Kasztner nem túlzott amikor azt állította, hogy Bechert kizárólag az ő közbenjárására engedték el a szövetséges hatóságok. Kasztner által a Becher ügyben tett írásos nyilatkozat tartalma és az ebben a perben elhangzott vallomásának nyilvánvaló ellentmondásai és hazugságai alapján kizárható, hogy Kasztner ennek a német háborús bűnösnek az ügyében  jóhiszeműen járt volna el . Kasztner Becher javára tett mentelmi nyilatkozata előre kitervelt hamis vallomás volt azért, hogy mentesítsen  egy háborús bűnöst a Nürnbergi perben a felelősségrevonás alól. 

Az ítélet súlyos csapást mért a kormányzó Munkapárti koalícióra. Kasztner nevét törölték a Mapai pártszövetség esedékes választási listájáról. A kormány csakúgy, mint az ügy kirobbanásakor, amikor arról kellett dönteni, hogy menesszék-e Kasztnert vagy biztosítsák-e védelmét válaszút elé érkezett. A kérdés az volt, hogy benyújtsák-e a fellebezést.

A Haaretz újság elismert politikai elemzője Moshe Keren,aki egyébként kritikus hangot ütött meg Halevi bíró  ítéletével szemben így írt: 

' Kasztnert bíróság elé kell állítani mint náci kollaboránst. Ebben a perben magánemberként kell, hogy megvédje magát és nem Izrael államnak kell a védelmét ellátnia.'  

Ben Hecht ennek a könyvnek a 164. oldalán azt írja: 

' Miután Dr.Keren már hét alkalommal írt a Kasztner ügyről, Németországba repült azzal a szándékkal, hogy Kurt Becherrel készítsen interjút.Pár nappal érkezése után holtan találták szállodai szobájában. A halál oka 'szívinfarktus' volt. 

Két ellenzéki párt is bizalmatlansági indítványt nyújtott be a Knesszetben a kormány ellen. Sharett miniszterelnök a fellebezés mellett foglalt állást, de saját kormányán belül is  komoly ellenállással találta szembe magát. Az Általános Zionista mozgalom, amely három minisztert adott a kormánynak nemcsak a fellebezést utasította el, hanem kilátásba helyezte, hogy tartózkodni fognak a bizalmatlansági indítvány szavazásakor. Egyik képviselőjük azt mondta: 

' Úgy tűnik, hogy a kormány továbbra is védelmezi Kasztnert' – és hozzátette, hogy a benyomása tényeken alapszik. 

Ben-Gurion aki ideiglenesen visszavonult azt tanácsolta a miniszterelnöknek, hogy hagyja bukni kormányát és alakítson egy új kabinetet a lázadó Általános Cionisták nélkül. Sharett azonban lemondott és Ben-Gurion vette át a koalíció vezetését. Az egy hónappal később lezajlott választásokon a Mapai maradt a koalíció vezető pártja, de öt parlamenti helyet elveszített.

Menachem Begin Herut pártja viszont 8-ról 15-re növelte képviselőinek a számát. Ettől az időponttól kezdve Begin pártja folyamatosan erősödött, addig amíg végül 1977-ben Begint kormányfővé nem választották. 

A kormány fellebezett. A Legfelsőbb Bíróság egy megosztott ítéletben helybenhagyta Greenwald felmentését a rágalmazás alól Kurt Becher kapcsán, viszont Kasztner nácikkal való együttműködésével kapcsolatban hatályon kívül helyezte Halevi bíró ítéletét és elítélte Greenwaldot arra hivatkozva, hogy Kasztner nem működött együtt a nácikkal így Greenwald rágalmazta őt. 

A Legfelsőbb Bíróság bíráinak az ellentétes véleményét érdemes megismerni, mert pontosoan jelzi azt, hogy a bemutatott bizonyítékokat hogyan értékelték a bírák. Vajon Kasztner halálhíre befolyásolta-e a bírákat?  

Moshe Silberg bíró : 

' Három pontban foglalhatjuk össze a tényeket.

                         A.

A nácik nem akarták, hogy kitörjön egy újabb kisebb vagy nagyobb lázadás – egy második Varsó-, és mindent megtettek annak érdekében, hogy a megsemmítést minden ellenállás nélkül tudják végrehajtani. Ezt Kasztner a leghitelesebb forrásból tudta, személyesen magától Eichmanntól.. 

                                                                                                                            B.

A leghatásosabb módszer az ellenállás kikapcsolására és a szökések megakadályozására az volt, hogy elfedjék a közelgő tömeggyilkosság tényét az érintettek elől.  

C.

Azért, hogy Kasztner elkezdhesse a pár kiváltságos zsidó család megmentését, saját akaratából végrehajtotta a nácik kérését és ezzel hozzájárult a megsemmisítés gépezetének a beindításához és zavartalan működtetéséhez.' 

Shimon Agranat bíró: 

' Az alábbiakban foglalom össze végkövetkeztetéseimet Kasztnernek a magyarországi zsidók megsemmisítésével kapcsolatban végzett tevékenységéről.
A.) Ez alatt az idő alatt Kasztnert csak az érdekelte, hogy hogyan tudná megmenteni az összes zsidót.
B.) Ez a morális indíttatás egybecsengett hivatali felelősségével is, hiszen ő volt a budapesti mentésért felelős bizottság vezetője.
C.) Ebből az indíttatásból pénzügyi és gazdasági tárgyalásokat folytatott a nácikkal.
D.) Ezek a tárgyalások azonban kiállják  a józan ész próbáját.
E.) Ezért cselkedetei erkölcsileg nem elitélhetőek, a deportálások beindítása és a megsemmisítés között nem áll fenn ok okozati kapcsolat, így tevékenysége nem minősíthető náci kollaborációnak. 

A Legfelsőbb Bíróság azonban helybenhagyta a Kerületi Bíróság ítéletét azzal kapcsolatban, hogy Kasztner tudatosan megmentett egy náci háborús bűnöst az igazságszolgáltatás elől.

Silberg bíró így írt: 

' Greenwald állitásai teljesen megalapozottak ebben a nagyon súlyos vádpontban. Nem szeretnék most kitérni minden ellentmondásra – számuk végtelen –,  ami Kasztner Bechert felmentő írásos mentelmi nyilatkozata és a per során tett tanúvallomása között húzódik. Elég nekünk, hogy egy zsidó ember, egy volt cionista vezető, büntetlenséget mert kérni szinte az egész zsidó nép nevében a háborús bűnösök listáján igen előkelő helyen álló német háborús bűnös ügyében az őt fogvatartó hatóságoktól és elérje egyedül vagy mások segítsével, hogy egy velejéig romlott háborús bűnöst szabadon bocsájtsanak és elkerülje a felelősségrevonást.'  

Máshol már megírtam, hogy a történészi vélemények ellentmondásainak a megítélésében az olvasó fog dönteni. Ez a könyv kötelező olvasmány mindenki számára, aki ezt a különleges történelmi korszakot szeretné megismerni.  

David Morrison

2001.09.21

Szerk.: Sz. Gy.

Tisztelt olvasók! A honlap új szolgáltatással bővül. Anonym (névtelen) hozzászólási lehetőséget biztosít. A beírás közvetlenül az ablakba történik. Regisztráció nem szükséges. A beírt szöveget a program E-mail címemre küldi úgy, hogy a feladót nem láthatom. A hozzászólást módomban áll a cikk alján közzétenni, esetleg észrevételezni. Akik a hozzászólásban mégis feltüntetik nevüket (becenevüket), ill. levélcímüket, egy partnerlistába kerülnek és a továbbiakban megkapják hírleveleimet. Egyetlen kérésem van: szíveskedjenek feltüntetni annak a cíkknek a címét (cím-részletét) amihez hozzászólnak!!!