Cigány hétvége Hosszúpályiban

Hosszúpályi kálváriája nem a "Magtár söröző" 2010. augusztus 6-i ostromával kezdődött. A helyi cigányság már jóval korábban elfelejtette hány óra, meg hogy hol lakik az isten. Egyesek úgy emlékeznek, mintha Aba Horváth István a Hajdú Bihar Megyei Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke olyasféle szózatot intézett volna népéhez "ne féljetek testvéreim, amíg a magyaroknak lesz, nekünk is lesz." Mondta - nem mondta, ne firtassuk. A lényeg az, hogy az enyém, ill. a tied megkülönböztetése mintha teljesen kiesett volna a cigányok gondolkodásából. Ez a felfogás sajnos nem csak Mari néni tyúkjára vonatkozik, hanem arra is, hogy a cigányok mit engedhetnek meg maguknak másokkal, mások tulajdonosi és birtoklási jogával szemben. A szom bati gyalázat amiatt robbant ki, mert a Magtár sörözőből eltanácsoltak néhány ittas cigányt. Jogszabály tíltja ugyan az ittas ember kiszolgálását, de ha a vendéglátó egység tulajdonosa betartja a jogszabályt, vagy mint tulajdonos egyszerüen nem fogad ittas "vendéget", ez elegendő ok arra, hogy a cigányok, egy nagyközség kellős közepén, "falkatámadást" intézzenek a vendéglő és a vendégek (!) ellen.

De mik voltak a fenyegető előjelek? Hosszúpályi beszélgető partnereim sok ilyet felsoroltak. Ezért csak egy jellemző epizódot emelek ki a csokorból. 2010 októberében alakult meg a Cigány Kisebbségi Önkormányzat. Kérdés, mi e testület feladata? Gondolom, többek között az is, hogy csillapítsa a magyar többség és a cigány kisebbség ellentéteit. A rangos testület alel nöke Kaszonyi Krisztián lett, nyilván neki kellett (vol na) követendő magatartás mintával szolgálnia. Ezzel szemben mit csinált (többek között)? Cca. 6 - 8 éves gyermekével megjelent a Magtár sörözőben és a gyemeket játékgépezni tanította. Ideje volt már, nem de? Mivel csemetéje alulmaradt a félkarú rablóval szemben, feltámadt benne a kisebbségi felháborodás és úgy bevágta az ajtót, hogy annak üvege kitörött. A kár egyből 27.000 Ft. lett. Mihez van joga ilyenkor a károsult tulajdonosnak? Hát' megcsináltatni az ablakot a saját pénzén... Hogy esetleg leverhette volna az ablak árát Krisztiánon? Isten őrizz! Igényét a "törvény rendes útján" érvényesítheti. Ez az út azonban költséges, hosszú, tekervényes és az is lehet, nem vezet sehova... Ez egy olyan játék, amely ben a károsult bosszankodik, a károkozó pedig röhög - rajta... Arról természetesen szó sem lehet, hogy Krisztiánt kipakolják a testületből, vagy felelősségre vonják garázdaság, netán kiskorú veszélyeztetése miatt.

Az előjelek között felemlegethetném, hogy a tolvajoktól már - már alig védhető a jószágállo mány, a zöldség, a gyümölcs, az értékesíthető ingóság (szerszám, elektrotechnikai cikk, stb). A "megélhetési bűnözés" szépen fejlődik. Egyre gyakoribb a magánlakásba besurranás, erősza kos behatolás útján elkövetett pénz-zsákmányolás.

A hosszúpályiak ezt lassan megszokják. Arra panaszkodnak viszont, hogy a cigányok intézményes "idegháborút" viselnek a lakosság ellen, annak megfélemlítése végett. Eleinte furcsállottam ezt, de érthetően megmagyarázták. A Fidesz kormányzat, túllicitálva legvadabb "liberális" szemléletmódot, kinyilatkozatta, hogy egyfelől cigánybűnözés nincs; másfelől viszont van "egyenruhás bűnözés" amit az tesz a társadalomra veszélyessé, hogy a zárt alakzatban fegyelmezetten felvonuló egyenruhások rettegést keltenek a cigányokban. Ez azonban speciális "cigányrettegés", amivel szemben nem ismerik el, hogy a felfegyverkezve, ordítozva felvonuló, illetve támadó cigányhordák is félelmet kelthetnének a lakosságban; ami azt jelenti, hogy "magyar-rettegés" a kormány számára nem létezik. Zara András alpolgármester számolt be egy furcsa jelenségről, akitől távol áll minden cigányellenes elfogultság. A jelenség lényege az, hogy a község utcáin jobbára esti, éjszakai órákban húsz - harmincfős cigány csoportok kóricálnak, nem teljesen világos céllal. Minthogy e csoportok viselkedése kihívó, félelmet keltenek mindazokban, akik nem banda-alakzatban közlekednek. Szerinte a rendőrség sem nézi jó szemmel ezeket a parádékat, de tehetetlen a cigányokkal szemben. Tevékenységük mindössze néhány igazoltatásra korlátozódik, amelynek során figyelmeztetik, vagy birságolják azokat, akiknek a papirjai nincsenek rendben, de a "jelenséget" nem sikerül megszüntetniük.

Tullépve Zara András megfigyelésének ismertetésén beszélgető partnereim egy másik olyan problémára is utaltak, amely számomra már nem volt új, a "rajkó-kérdésre". Példás, ahogy a cigányok tíz év körüli gyermekeket zenekarrá szerveztek. Sajnos ugyanilyen találékonyak abban is, hogy gyermekeikből büntethetetlen bűnözőket képezzenek. Charles Dickens "Twist Olivér" c. könyvéből ismerjük Fagin mester alakját, aki csavargó gyermekeket vett szárnyai alá, majd rafinált tolvajokká "képezte" őket. Lehet, Fagin tanítványai csak az író képzeletének szülöttei. Lehet, hogy a jelenség kivételes volt. A "Cigány Olivér" azonban már tömegjelenség (tömegtermék).

A "törvényi mentességen" túl számtalan előnye van, ill. lehet a gyerekek "bevetésének". Erre nézve sok példát tudnék felsorolni, de mellőzöm az olvasót olyasmikkel traktálni, amit maga is tud.

A magyar jogban létezik ugyan a kiskorú veszélyeztetése fantázianevű paragrafus, amely egy évtől öt évig terjedő bör tönnel rendeli büntetni azt, aki kiskorút bűncselekmény elkövetésére vagy züllött életmód folytatására rábír, vagy rábírni törekszik. Mondom, ez magyar törvény, amit általában a magyarokon sem hajtanak végre, a cigányokon pedig kivételképp se! A "Cigány Faginok" tehát joggal köphetnek a törvényre.

Tehát a söröző elleni támadás tipikus falkatámadás volt, amelynek ismérveit korábban magam is elemeztem. Vélt vagy csekély sérelem talaján keletkezett indulat, amely a futótűz sebességével terjed a cigányok között és pillanatok alatt gyilkolni kész hordává formálja őket. Ebben még az is bennefoglaltatik, hogy a cigányoknak joguk és módjuk van az Irinyi Vendéglőben vedelni, de miután ott, vagy máshol már vedeltek, a vedelést a Magtár sörözőben óhajtották folytat ni. Nos ez nem sikerült, ezért jött az ostrom, amit a szemtanúk a következőképp írnak le.

Kb. 40 - 60 főnyi tömeg, ütőeszközökkel felfegyverkezve, vonult a söröző elé a szokásos harci kiáltásokat hallatva: meg döglötök magyarok (!) köcsög magyarok (!) beleszarunk a pofátokba (!), stb. A frontális rohamot kődobálás előzte meg. Az alapanyag a söröző előtti bontási területen könnyen kitermelhető volt. A behatolás azonban szerencsére elmaradt. A sörözőben ugyanis elég sokan voltak és a rendész Nagy Zoltán sem volt hajlandó eléggé megíjedni.

Egyvalaki azonban kihúzta a gyufát: az ötvenkét éves vékonydongájú Erdei Tibor, aki nem mellesleg a helybeli "törvényes" polgárőr egyesület tagja húsz éve, öt éve ugyanott csoportvezető. Az ő élménybe számolója következik. Erdei úr leánya a sörözőben dolgozik. Aznap szolgálatban volt. Őt jött meglátogatni. A söröző tele volt, a terasz is, így leült a járdaszegélyre. A leghamarabb észlelte a falkát és hallotta azt is, hogy "most szétverjük a sörözőt". Hívta a helyi rendőrség mobilszámát. Valaki azt mondta neki, Debrecenben (?) vagyunk, majd jövünk. (Ez a típusszöveg...) Ekkor valami valószínütlen történt. Rászólt a cigányokra, álljatok már meg! Majd feléjük indult és azok megszalad tak; utóbb derült ki, hogy csak cselből... Két üldözött ugyanis kitért, majd Erdeit oldalba támadták és egyikük egy téglával fejbevágta. Ettől elesett, de még fel tudott állni. Ekkor viszont hátulról ütötték le. A szemtanúk úgy emlékeznek, hogy az ütőeszköz egy nyeles "úniós tábla" volt. Ez szimbolikus is annyiban, hogy ilyen táblákal kellene fejbeverni azokat az úniós politikusokat, akik a kisebbségi jogot a többségi népekre kényszerítik... Itt - a táblánál - át kell adnunk a szót másvalakinek, minthogy Erdei elveszítette az eszméletét és nyilván megnyúvasztják, ha Havrilla András közbe nem lép, pont akkor, amikor még egy téglával is fejbe akarták kólintani. A mentőakciót a zűrzavarben sikerült néhány pofonnal magúsznia.

Aztán csináltam néhány fotót sérüléseiről. Az egyik a bal arcfél, a másik a jobb alkar durva sérüléseit mutatja. Mindezek után rákérdeztem: megőrízte, vagy elveszítette e bátorságát a történtek hatására? A leghatározottabban válaszolta, "harcikedve" töretlen.

Ennek nagyon megörültem, annál is inkább, mert őszintén szólva ráuntam a tétován toporgó sárándiakra. Azt hiszem a hosszúpályi cigányok embereikre akadnak a hosszúpályi "parasztok" személyében.

Megkérdeztem a történtek felől a söröző tulajdonosát Szabó Tamást is. Némileg bosszantja az a híresztelés, hogy az Önkormányzat őt akarja büntetni a történtek miatt abban a formában, hogy korlátozni akarja a nyitvatartási időt. Hát ez épületes lenne, annál is inkább, mert semmi sem zárja ki, hogy a cigányok a rövidített nyitvatartási időben is befut hatnak berugva és megtámadhatják a sörözőt ha nem engedik be őket. Szabó Tamás sem veszítette bátorságát, sőt barátaival és törzsvendégeivel együtt erősen gondolkodik a hosszúpályi cigánykérdés megoldásán, azaz egy "hosszúpályi modell" kidolgozásán. Érdekes módon, ellentétben a sárándiakkal, tökéletesen tisztában van azzal, hogy Hosszúpályi magyar lakossága csak önmagára számíthat. Az erről folytatott beszélgetés nem publikus. A szavaknak amúgy sincs értékük, csak a tetteknek.

Itt jött közbe egy szimbolikus történet a multból. Az önkormányzat jobbikos képviselője Czirinkó Gyula emlékeztetett egy nagyon régi történetre, amikoris idősebb Czirinkó Gyula egy villanyvezetéket húzott ki a kertje végében és az áram agyoncsapott egy szerencsétlen kisgyereket. Czirinkó bácsi emiatt nem a börtönben rohadt meg. Él. Az eset azért szimbolikus, mert belőle mindenkinek meg kell értenie, hogy a birtok határán végetér a tolerancia a behatolóval szemben.

Hosszúpályiban 154 tagú polgárőrség működik. Vezetője Szabó István korábban a község jegyzője volt. Hát persze hogy érdekelt, milyen embert találok a tisztes úrilakban? Nos Szabó úrnak is helyén van a szíve. Ami legalább ennyire fontos, az esze is. Mert ki láthatná jobban a problémát egy olyan embernél, aki a bot mindkét végét látja? Egy füstbe ment tervvel kezdtük. A polgárőrség a község kellős közepén egy u.n. "riasztó központot" szeretett volna felállítani, amolyan nonstop diszpécser szolgálatot számítógéppel, telefonokkal, stb. felszerelve. Nem ment a dolog az anyagiak hiánya miatt. A cigány kisebbségi önkormányzat szerencsésebb volt, mert irodáját ugyanabban az épületben helyezhette el, amelynek másik frontján a riasztó központ lett volna... Az ehhez szükséges anyagiak ezek szerint tehát megvoltak. No comment.

Szabó úr is felemlegette a cigány kiskorúak "foglalkoztatási problémáit". Említette, hogy a gyámhatóságok ebben a kérdésben úgyszólván tehetetlenek. Beszélt a törvények gyengesé géről és arról, hogy a jog, a jogér telmezés és a jogalkalmazás teszi a rendőröket a társada lom legóvatosabb tagjaivá, mert senkitől sem kapnak kellő védelmet, ha keményen intézked ni merészelnének. A helyi cigányság létszámát 1300 - 1400 főre teszi. Ez egy olyan népes ség, amely a bűnöző cigányok uralma alatt áll. Ezek kb. százan vannak. E létszám fele a börtönben űl, de a másik fele is untig elég ahhoz, hogy a cigány lakosság kezelhetetlenné váljon. Ezeket az urakat névszerint ismeri és osztja azt a közösen kialakított véleményt, hogy nem lehetetlen őket megregulázni. Persze nem egy olyan "jogállami" keretben, ahol egy 26 rendbeli lopással vádolt egyén szabadlábon lehet, miután a bűnismétléstől nyilvánvalóan nem kell tartani...

A Szabó úrral folytatott beszélgetés után megcsodálhattam a hosszúpályi cigány templomot mivelhogy ott olyan is van. Bizony! Igaz, csak a középső szárnya készült el, a jobb és balszárny ablakai üresen tátonganak. Állítólag viszont a költségvetési keret minden szárnya elfogyott. A középső rész viszont teljesen biztonságos, mert mindent kiloptak belőle, ami kilopható volt. A villanyvezetékeket is kitépték a falból. Áramütés tehát senkit sem fenyeget. Ennek kapcsán meg kell említenem, némi elismerést váltott ki belőlem a cigányságnak ez a töretlenül következetes viszonyulása a lopáshoz.

A templomszemle közben hallottam, hogy a községben három cigány tulajdonú színesfém felvásárló "telep" is működik engedély nélkül és minden anyagot átvesznek. Hát már miért ne vennének? Ha egyszer nincs engedélyük, rájuk semmiféle szabály sem vonatkozhat, ez a napnál világosabb. És a rendőrség? Hát ezzel kapcsolatban még meg kell interjúvolnom Tollas Vince alezredes urat a rendőrörs parancs nokát. Nota bene, a rendőrörs területi rendőrörs és Hosszúpályin kívűl illetékessége kiterjed Mikepércsre, Sárándra, Hajdúbagosra és Monostorpályira is. Ezenkívűl határrendészeti feladatokat is ellátnak. A létszám 10 - 20 fő között ingadozik. A szolgálati gépkocsik száma kettő. Ez nem ingadozik. A kocsik Ford Focus tipusú flaszter verdák. Terepen használhatatlanok. Minthogy a cigányság részben a terepen tevékenykedik, egy kétlovas csendőrjárőr alkalmasint nagyobb visszatartó erőt képviselne.

A fentebb emlegetett Zara András úr azt is elmondta, hogy az önkormányzatnak egy u.n. települési őrsége is van. Ezek közfoglalkoztatású alkalmazottak, létszámuk 30 fő, de ez kevés. (Sajnos elfelejtettem megkérdezni, mire kevés...)

A polgármester helyettes úrral folyatott beszélgetés közben megérkezett a polgármester Berényi András úr is. Ő nyilat kozatának előzetes bemutatását kérte megjelentetés előtt. Mivel erre most nincs időm, sajnálattal mellőznöm kell értékes gondolatait és jól sikerült portréját. Ezt majd pótolom, ha ráérek és utólag beillesztem a kommentárba.

Mi a titka annak, hogy az egyelőre még többségben levő magyarság birka módjára tűri, hogy a cigányok fosztogassák, csúffá tegyék? Gondolataim ismét régi "összeesküvés elméletemhez" kanyarodtak vissza. A cigánysággal a kormá nyoknak - a háttérhatalom kiszolgálóinak - aljas céljaik vannak. Hagyták, hogy a cigányság mélynyomorba sűllyedjen és a nélkülözés tolvajjá aljasítsa. "Szociálpolitikájukkal" elősegítették viszont a cigányság túlszaporodását. Ezzel a magyarságra terheltek egy olyan népességet, amely akarata ellenére is csak a társadalom eltartottja lehet, hiszen a képzetlen munkaerőre ma már egyáltalán nincs kereslet a munka kegyetlen piacán. Ezzel egyidőben a kisebbségi jogokkal teljesen meghülyítették a cigányokat, akik ma már úgy vélik, hogy a többségi társadalom köteles őket eltartani és ezt azzal "hálálhatják" meg, hogy szembeköphetik, szemberöhöghetik jótevőiket.

Kedves magyar véreim! A judeokapitalizmus napjai megszámláltattak ugyan, de még elég sok napja van hátra. Ez az idő gyáva meglapulással, csodavárással nem hidalható át. Ősi jogi alapelv, hogy az ember jogának határa a másik ember joga. Ez a cigány kisebbségi jogokra is vonatkozik! Ezt a határt kell jól láthatóan kirajzolnotok és megvé denetek, azzal amivel. Ezen a határon belül minden (!) megengedett: a villanydrót, az ásó, a kapa, a nagyfejsze. Gondolkodjatok el azon, hogy a bíróság, amelyet gyakran szidtok liberalizmusa miatt, csodálatos módon egy dologban mellettetek van: nem büntet, vagy jóindulattal büntet benneteket, ha a családotok, magatok, vagyonotok védelmére keltek!

És - tudjátok mit - ne kövessetek semmiféle modellt. Alkossatok magatok, magatoknak "hosszúpályi modellt" abban a szellemben amelyre a közületek való, hozzátok hasonló, Erdei Tibor mutatott példát - a maga ötven kilójával...

A cikket kiegészítem. Nem jókedvből teszem! Az alábbi "tréfás" képmontázst sem viccnek szánom! Egyszerűen az agyamra megy, hogy a "fülkeforradalmi kormány" és annak szócsövei, így a Magyar Nemzet is, a cigánykérdés ködösítését átvállalják a szoci és libsi újságoktól. Ezek az "ellenzéki" lapok a kényes cigány problé mákkal nem, vagy alig foglalkoznak. Miért is tennék, ha a kormány és a kormánysajtó ennek a területnek a "gondozását" átvállalja tőlük?

Ha a "Magyar" Nemzetet egy gyanútlan személy olvassa, az a tévkép zete támad, hogy cigánykérdés voltaképp nincs is, hisz egy cigány polgármestert is megsüvegelnek a "fehérek", akik biztonságban érzik magukat a cigány fennhatóság alatt. Ne értsenek félre! Nem vonom két ségbe, hogy Bogdán László cserdi polgármester ugyanúgy képes cso dát tenni a cigányokkal, mint Orosz Mihály az érpataki cigányokkal.
A Fidesz sajtótörvénye viszont előírja a "kiegyenlített" tájékoztatást. Ez azt jelentené, hogy valakinek rá kellene klikkelnie a "községlistára"
majd behunyt szemmel ki kellene választani a többszáz község közűl húszat, harmincat, vagy ötvenet és ebből a merítésből kellene képet for málnia a cigánykérdés valódi állásáról. Nem teszik.

A kormány egyik fura ura, Pintér Sándor pedig kiválaszt egy másik mintaközséget - Gyöngyöspatát - ráfordít százmillió forintot az adó forintokból, majd beindítja a "közmunka-programot", amelynek kere tében "díszegyenruhákba" öltöztetik a cigányokat, drága szerszá mokat nyomnak a kezükbe és filmezik, ahogy írtják a gyomot. Arról már nem nagyon esik szó, hogy a háromkilométeres távolságra a cigányo kat "utaztatni" kell, mert másképp nem közmunkálnak.

Majd kiderül az is, persze utólag, hogy ez a hülyéskedés mennyibe kóstál a magyar adózóknak.

A cigányrémület, rókavadászat miatt.

Szenzációs hírt röpített a "világba" a Barikád aug. 10-i kiadása. A tudósítás rövid és minden részle tében pontatlan, mint a félszívvel végzett munkák általában. A "radikális jobboldal" két szócsövéről a Kuruc Info-ról és a Barikádról kénytelen voltam lesújtó véleményt formálni egy blogbejegyzésben, amelynek címe:"Kibújt a lóláb..."
Lássuk mi is történt valójában? Ami történt hol, mikor, hogyan történt?
A cigányok megíjedtek. A cigányfélelem - lásd Gyöngyöspata - azonnal riadókészültségbe helyezi a terrorelhárítás gépezetét. Erre utaló jelek mutat koznak a Magtár söröző "ostromától", pontosabban onnan kezdve, amikor érzékelhetővé vált, hogy a hosszúpályi lakosság "mozgolódik". Ezt viszont az erőszakot monopolizá ló hatalom nem tűri. Kiderülhet, hogy Hosszúpályi fokozott közbiztonsági figyelés alatt állt 6-a óta (?).

Nos, sötétedés után (!), a határban (többszáz méterre a cigányteleptől) valóban feltünt egy sötét színű terepjáró, amely ben Ónodi Csaba és Szalóki Lajos ültek. Ónodinak vadászengedélye, fegyvertartási engedélye van. Jogosult rókára vadászni. Érthető, mi járatban voltak és az is, hogy egy rókát is kilőttek.

Csakhogy a cigányok nem szeretik a sötét terepjárókat és a fegyveres embereket. Nem tudnak, nem is akarnak, disztingválni a cigányvadászok, meg a rókavadászok között. Az ám, de a vadászterületen feltünt egy tizenéves cigánykölyök, aki lámpájának villogtatásával fényjeleket adott a gépkocsi irányába. Itt vetődik fel a kérdés, ő mit keresett este lámpával a község határában? [Cigány portya, figyelőszolgálat, egészségügyi séta (?)]

A barátságtalan jelzésekre Ónodiék bekapcsolták a gépkocsi nagy fényerejü kereső reflektorát és végigpásztázták a terepet, ideértve a cigánytelep házait is.

Ekkor tört ki a cigánypánik, de - érdekes módon - ezúttal nem verődtek falkába, hogy a kocsiban utazókat agyonverjék (ez a "megoldás" a fegyvertelen emberekkel szemben kerül alkalmazásra), hanem a rendőrséghez fordultak, okkal remélve, hogy a Sanyi bácsi majd megvédi őket.

Előbb azonban nem rohantak, hanem telefonáltak a Hosszúpályi Rendőrörsre. És innen következnek a csodák! Volt aki fogadja a hívást és nyomban intézkedjen. De még hogy! Rekordgyorsasággal érkezett a helyszínre a "készenlé tiek", majd a "megyeiek" csapata, mintegy 25 - 30 fő! Úgy ám!

Csakhogy árnyékra vetődtek. Ebben nyilván szerepet játszott a cigány fantázia, ill. hisztéria is. Szó sincs arról, hogy "alapos körültekintés" után rátaláltak volna a rókavadászokra. A villám-bevetés teljes kudarccal végződött!

A valóság sokkal prózaibb. Másnap Szalóki összetalálkozott Tollas Vincével a hosszúpályi őrsparancsnokkal és, némi íróniával, megemlítette: "baz' meg, mi voltunk..." Ezután következett a "bevetés" második etapja, a monstre razzia, a vadászok körében.

A rendőrség risztási központjaiban nyoma kell legyen a bejelentések tartalmának, akár telefonon, akár szóban történtek is azok. A községben szállingózó hírek szerint szerint a cigányfantázia több terepjáróval, kigyúrt kopasz martalócokkal népesítette be a békés hosszúpályi éjszakát. Ezt úgy hívják, a hatóság félrevezetése. Kérdés, hány cigányt vonnak felelősségre emiatt? Boritékolható a válasz.

Mindezek után az ember joggal arra gondolhatna, hogy a cigányok kissé meghúzzák megukat, legalább addig, amig elpárolog a félelem. De nem! Erről szól a következő rész.

Fegyveres rablás délben, a község központjában, a Rendőrörs közelében.

Augusztus 17-én Hosszú György a főtéren karikázott. Napja eseménytelennek indult. Ám feltartóztatta két "íjedt" cigány, egy tizenhét éves hím és egy tizenöt éves nőstény. Pénzt, cigarettát, valamint a mobiltelefonját "kérték" tőle. Ekkor még sikerült elkarikáznia. A hím (Cigány Olivér) azonban utolérte és "bosszúból" megkéselte. Végülis egy százast sikerült zsákmányolnia.

A felháborodás szó egyáltalán nem képes kifejezni azt, amit ilyenkor egy olyan ember érez, aki az unokáját látja az áldozatban. A felháborodás ugyanis elmúlik, de az ilyen esetekkel kapcsolatos "józan belátás" éltünk fogytáig megmarad. E belá tás fogja cselekedeteinket vezérelni a jövőben. Egy érzésről azonban beszámolok, ez pedig a kiváncsiság az iránt, hogy kezelik majd a két segílyes ügyét a hatósá gok. Nemrég képviseltem egy magyar gyereket. Az illető pofonvágott két másik gyereket és 1 - 1 szál (!) cigarettát "rabolt" tőlük ugy, hogy a tele cigarettás dobozokat visszahagyta náluk. Ráadásul a társaságában levő másik gyerek visszakínálta az áldozatokat, akik el is fogadták. Ez a gyerek nyolc hónapot ült előzetes letartóztatásban és jogerősen két évet kapott! Kíváncsi leszek, Olivér mennyit űl előzetesben és mennyit kap a végén?

Ezt az írást nem elsősorban a hosszúpályiaknak szánom, hanem az erőszakmonopólium birtokosának Pintér Sándor belügyminiszternek. Neki nemrég írtam egy levelet: meg kellene a nyilvánosság előtt vitatni a cigánykérdést. Persze kitért. [Személyesen ismer pedig, hisz megyei főügyész voltam, ő meg országos rendőrfőapitány, amikor az olajszőkítés dandárja volt. Én el akartam kapni a megyei rendőrfőkapitányt, olajozás miatt, ő pedig előbb elbocsátotta, majd kárpótolta. Évekig tartott ez a huzavona, amelyből levonhatta volna a mára is érvényes tanulságokat. Nem vonta. Ám lássa.]

A fenti esetek egy valamire - gondolom - alkalmasa lesznek: ráébresztik Hosszúpályi és az egész ország lakosságát, hogy élete, testi épsége, becsülete, vagyona védelmében nem számíthat a kétkulacsos hatalomra, csak önmagára!

Tisztelt olvasók! A honlap új szolgáltatással bővül. Anonym hozzászólási lehetőséget biztosít. A beírás közvetlenül történik. Regisztráció nem szükséges. A beírt szöveget a program E-mail címemre küldi. Azt módomban áll a cikk alján közzétenni, esetleg észrevételezni. Akik a hozzászólásban mégis feltüntetik nevüket (becenevüket), ill. levélcímüket, egy partnerlistába kerülnek és a továbbiakban megkapják hírleveleimet. Egyetlen kérésem van: szíveskedjenek feltüntetni a cíkk címét (cím-részletét) amihez hozzászólnak!!!

	Dátum	Becenév	Hozzászólás
1	2011.08.09	Anonym	A cigánykérdés mai kezelése az újragyarmatosításnak egy igen hatékony módszere. A volt gyarmat országként - nemzetként való megerősödését hatékonyan meg lehet gátolni a prédaéhes cigányság támogatásával, a demográfiai eloszlás megváltoztatásával. De ez nagyon rövid életű szemlélet, amennyiben csak a közép-kelet európai régió jövőjét nézzük: egy idő után már nem lesz kitől ellopni azt a bizonyos tyúkot. A cigányságot jelenleg a "Nyugat" (értem ezalatt azt a Nyugatot, akik Rotschield pénzén legyőzték Napoleont, s ezzel együtt Londont tették az "elemzők" európai fővárosává) védi-őrzi, s támogatja. Azonban, ha a régióban kifut a magát alig megújítani képes generáció, mi marad hátra ?
2	2011.08.10	Ramóna	Amit hiányolok ebből az írásból az az kőkemény UZSORA. De erről nem ügyvéd úr tehet,hogy kimaradt.Sajnos nagyon nagymértékben folyik ez nálunk a magát különbnek tartó már mind ebből akar meg élni mindegy, hogy saját faját mély szegénységbe sodorja mindegy nekik. Miután elszedik tőlük a pénzt utána már nem marad semmi csak a garázdaság, lopás, betörés, amit a falu tisztes adófizető polgárok sérelmére követnek el. Az uzsorásokról annyit még ,hogy nem pénzt adnak nekik hanem hentesárut jövedéki terméket árulnak otthonaikban. Kérdezem én rendelkeznek ők müködési engedéllyel? Hccp rendszerel jövedéki engedéllyel fizetnek adót járulékot. A lakosság erdőiben ki vágják a fát és árulják testvéreiknek persze kamatra. A Tüzépre nem járnak fát venni.Hiába jelzi a lakosság a TISZTELT POLÁRMESTER ÚR-nak vagy éppen az őrsparancsnoknak, a válasz: nem tud mit tenni. De vajon mért nem mert a tisztes képviselő tagok között is van olyan személy aki UZSORÁZIK. Segély kifizetés a polg.mesteri hivatalban történik de senki nem látja,hogy az uzsorások ott állnak sorba MÉG AMI POLGÁRMESTERÜNK SEM. Polgármester szerint ez mind fel fujt dolog hát kérdem én ő nem itt lakik, nem látja a problémákat vagy nem akarja vagy éppen a SZAVAZÓBÁZISÁT nem akarja piszkálni vagy sok pozició amit betölt attól nincs ideje rá? NEM PÁLYÁZIK SENKI A HELYÉRE CSAK TEGYE AMIT TENNIE KELL A FALU PROBLÉMÁJÁVAL KELLENE FOGLALKOZNI. ÉLHETŐBB TELEPÜLÉST SZERETNÉNK A FIATAL GENERÁCIÓT ITT TARTANI. lakosságot arra biztatnám, hogy ne féltsék állásaikat (ha éppen az önkormányzat adja azt). Fogjunk össze és TEGYÜK ÉLHETŐBB TELEPÜLÉSÉ FALUNKAT, mert ha összefogunk akkor sikerülnie kell!! Ramóna Derék írás! Levelet küldtem valakinek, hogy ha részletesebb információt kapok, azzal a cikket kiegészítem. Sz. Gy.
3	2011.08.10	Aba Horváth István	A cikkben említett Aba Horváth István úrtól az alábbi levelet kaptam, amelyet nyomban megválaszoltam. Őszintén szólva azt nem értem, minől gondolja Aba Horváth István úr, hogy én személyével ismételten foglalkozni kívánok? Nekem ő jelenleg hosszúpályi téma. nem más, nem több. Azt jó szívvel fogadom, ha valaki korrekt magatartásra oktat, mert az embernek e téren mindíg van tanulnivalója, gondolom Aba Horváth István úrnak is. Persze, lehet ebben is tévedek. Sz. Gy. Tisztelt Szeszák Gyula! Nemrég jelent meg honlapján a "Cigány hétvége Hosszúpályiban - Büntethetetlenek?" c. cikke. Ebben úgy fogalmaz: "A helyi cigányság már jóval korábban elfelejtette hány óra, meg hogy hol lakik az isten. Egyesek úgy emlékeznek, mintha Aba Horváth István a Hajdú Bihar Megyei Cigány Kisebbségi Önkormányzat elnöke olyasféle szózatot intézett volna népéhez "ne féljetek testvéreim, amíg a magyaroknak lesz, nekünk is lesz." Mondta - nem mondta, ne firtassuk. A lényeg az, hogy az enyém, ill. a tied megkülönböztetése mintha teljesen kiesett volna a cigányok gondolkodásából." Elvártam volna, hogy amennyiben engem idéz, azt pontosan teszi, vagy még inkább megkeres előtte. Így ugyanis hamis és negatív színben tüntet fel engem egy olyan ügyben, melyhez semmi közöm nincs. Nyomatékosan kérem, hogy ezt többet ne tegye. Soha sem mondtam olyat sem, hogy bűnözőket - legyenek romák vagy nem romák - védeni kellene. Ehelyett folyamatosan azt mondom, hogy bőrszíntől függetlenül a törvény ellen vétőket el kell ítélni. A konfliktusokat érdemben kezelni kell, nem a szőnyeg alá söpörni. Cikke nyomán azonban megfogalmazódott bennem, Önnek pontosan mi is a célja? A konfliktus szítása, vagy azok megoldása? Én az utóbbiban vagyok érdekelt. De amennyiben egy egyszer általam "mondott vagy nem mondott" dolgot idéz, az aligha felelős hozzáállás. Kérem ne mosson össze se engem, se mást a bűnözéssel. Ez nem korrekt. Ha legközelebb fényképet és általam idézett (mondott vagy nem mondott) gondolatokat kíván közzétenni, kérem előtte minden esetben kérje ki véleményemet, ha arra valóban kíváncsi. Elkerülendő a nagy nyilvánosság elkövetett becsületsértést. Köszönettel: Aba-Horváth István Tisztelt uram! Olyannyira értékelem hozzáállását, hogy levelét és válaszomat közzéteszem a honlap "Hozzászólások" rovatában. Így azok, akik önre hivatkoztak, önt idézték, vagy magukba szállnak, vagy pontosabban felidézik emlékeiket. Tisztelettel: Szeszák Gyula.
4	2011.08.10	Anonym	Ember a legkevesebb amit rolad mar tudok te nem vagy normalis! Tényleg! Erre nem is gondoltam. Nem mindenkinek van betegségtudata. Kösz! Sz. Gy.
5	2011.08.11	Szerkesztő	Az Aba Horváth Istvánnak írott fenti levelemet kiegészitettem a következáő újabb levéllel. Tisztelt Aba Horváth István! Kifogásának lelki hatása alatt, az arra adott válaszomban, megfeledkeztem valamiről. Megértettem véleményét arról, amit önnel kapcsolatban írtam. Nem nyilvánított viszont véleményt arról, amiről írásom szól: a hosszúpályi sajnálatos eseményekről. Megtisztelne, ha erről alkotott véleményét is megosztaná velem. Azt mindenképp figyelembe venném a továbbiakban. Mindenképp kívánatos lenne egyszerre többféle nézőpontból szemlélni ami Hosszúpályiban történt, illetve történni fog. Válaszát várva maradok tisztelettel: Szeszák Gyula Ez utóbbi levelemre egyik hosszúpályi levelező partnerem a következő észrevételeket tette. Aba Horváth levelével kapcsolatban az alábbi személyes vélemény fogalmazódott meg bennem.. (Idézhetetlen megszólitás) "Vállald már fel amit mondtál, ugyanis több szem és fültanú bizonyítja az eset megtörténtét! Az viszont nem bizonyítható, hogy mást mondtál, vagy más értelemben, ugyanis nincs (mert nem készülhetett), videofelvétel az esetről." Az ön hozzáfűzött mondata: ''A lényeg az, hogy az enyém, ill. a tied megkülönböztetése mintha teljesen kiesett volna a cigányok gondolkodásából." egy elkerülhetetlen extrapoláció. Úgy vélem továbbá, hogy önnek, újságíró-bloggerként nem kötelessége engedélyt kérni a publikáláshoz, viszont ha szükségesnek tartja ki fogja kérni az illető véleményét. Igen jó ötletnek tartom Aba Horváth véleményének kikérését az augusztus 6-i eseményekkel kapcsolatban, ugyanis érdekelne, hogy egy cigány ''vezető'' mit szól az ügy höz.Végül, (javítson ki ha tévedek) nem ütközik jogszabályba, egy interneten közzétett fotó további felhasználása. Várom , és nyilván a hosszúpályiak is várják tehát Aba Horváth István, nyilván gondolat ébresztő, válaszát. Sz. Gy.
6	2011.08.12	Tóth Szandra	Érdekes... Úgy érzem ez egy cinikus, megfáradt ember írása, mely véleményemmel nem szeretnék ellenszenvet kiváltani, de írása ezt a képet tárja elém. Szívesen váltanék Önnel néhány levelet ezzel kapcsolatban. A problémák valósak, melyeket számos tény igazol, de a megoldás nem ebben a formában valósulhat meg. Egyetértve Aba- Horváth Istvánnal számomra is kérdéses, hogy ön valóban szeretné-e megoldani a problémát, számomra ez a cikk inkább az uszítás látszatát kelti. A személyemmel kapcsolatos érzéseire, őszintén szólva, nem vagyok kiváncsi. Levelet csak úgy tudunk váltani, ha ír nekem, mert nem ismerem mailcímét. Nem lep meg, hogy ön Aba Horváth Istvánnal ért egyet. Mint látja, felhívtam az urat, foglaljon állást a Hosszúpályiban történtekkel kapcsolatban és tegyen kinyilatkozatást a hosszúpályi probléma megoldására. Még nem válaszolt. Lehet, hogy "megfáradt"? Esetleg figyelmeztesse, sokan kiváncsiak érdemi válaszára, velem együtt. Ami az uszítást illeti: ki mint él úgy ítél. Sz. Gy.
7	2011.08.12	Anonym	Ennyit erröl a magtár Sörözőröl, Nem kell csodállkozni hogykikaptak a magyarok, köszönjék a tulajdonosnak.Mert a pult melett a falon rendszámtáblára van írva hogy 100% magyar, azaz utállja a cigányokat. És a helyi Cigány Kisebbségi Önkormányzat erröl nem tesz,nem is akar.Ott a helybeli polgárőrök nemis polgárőrök henem magyar Gárdák.És ezért van a konfliktus Cigány magyar közt! Kedves névtelen! Köszönöm. Sokat segített! Sz. Gy.
8	2011.08.12	Anonym	Kedves Szeszák Úr! Nagyon jó, hogy foglalkozik a cigány kérdéssel mert én nem szeretek az országunkban élni már. Gondolok a bűnözésre,nagy értékü csalásokra, erőszakra, stb, ami az életünket igen csak keserűvé teszi. Most a Hosszúpályiak önnel egyet értenek sőt még én is, de az az igazság, hogy Ön és politikai társai sem ezt igérték, hogy nekünk. Maguk miatt félnünk kell mert szinte most már minden települést az ilyesmi írásokkal megszálltak. A Társadalmat retegésbe tartják ezzel... ezt akarják? Nem lehetne csak a bűnözökön kiadni bosszújukat? Mi magyar emberek ezután amikor majd Hosszúpályit is megszállják, mint 1945-ben. Van ennek értelme? Az igéreteikből idézek 20 évet a 20 évért. Hol van ez? Ha nincs baj akkor csinálünk. Majd a gyermekeinket fényes nappal is féltenünk kell ha eddig nem kellett... Kinek köszönjük? NINCS hatóság úgy láttják? Majd Ők megoldják. Elnézést Ön biztos a 6.-ai témában kiváncsi, de a 13.-ai az ami benünket több szomszédommal aggaszt, amikor jönnek rendet tenni. A Hosszúpályi életében kocsmai verekedések mindig voltak és nem csak a kisebbség verekedet hanem mi is ... ezt nem kell ennyire kihegyezni... hogy még a családinapra legyen a visszavágó.... félünk az ilyen megmozdulásoktól. Kérem a hozzá szólást tegye közé.. a béke érdekében. Kedves hozzászóló (név a szerkesztőségemben)! Ami engem illet 1956. okt. 23-ig voltam párttag. Azóta soha. Nem dől tem be a rendszerváltásnak sem,, pedig jónéhányszor jónéhányan felajánlották a képviselőséget. Nem vagyok tehát politikus és nem igértem senkinek semmit. Önnek sem. Rövid ideig megyei fűügyész voltam és akkor több "olajos" ült előzetes letartóztatásban, mint az egész országban... Ha ön azt kifogásolja, hogy "tényriportok" jelennek meg a cigány rémtettekről, az ön dolga. Kiváncsi lennék, mit tart valótlannak abból, amit leírtam? Miből gondolja, hogy nem a bűnözőkön akarjuk kiadni a "bosszúnkat"? És egyáltalán miféle bosszúról beszél? Álszentnek tartom, hogy a tizenharmadiki "visszavágótól" retteg. (Véletlenül tudom, miről beszél.) Hadd kérdezzek én is! Hány embert ölt, bántalmazott, rabolt ki a Magyar Gárda, amióta megalakult? És hány emberrel tették meg ugyanezt a cigányok azóta? Ha ön mégse a cigányoktól, hanem a "rendcsinálóktól" tart, ez az ön dolga. De ne számítson arra, hogy egyetlen magyar ember egyetért, vagy pláne együttérez önnel. Sz. Gy.
9	2011.08.13	Ramóna	Itt nem akar senki uszítani senkit, nem jól látják egyes emberkék a dolgokat, pl szandi. CSak nyugodtan el szeretnénk engedni a gyerekeinket szórakozóhelyre vagy éppen késő este ne féljen haza menni a dolgozó ember a busztól,vagy éppen amit elrakunk kertbe azt éppen be tudjuk takaritani.vagy éppen amit este leteszünk azt másnap reggel megtaláljuk.Egyszóval rendet szeretnénk! Sajnálom hogy ügyvéd urat ilyen támadások érik pedig ön a valós dolgokat írta le.ui:Szand!i ha majd te is tapasztalod azt, hogy amiért hosszú éveken keresztül dolgoztál egyes emberkék széjjel rabolják akkor lehet neked is más lesz a véleményed...VAGY NEM ? De tudod mit vigyél magadhoz vagy kettőt és dolgozzál értük! Ramóna
10	2011.08.13	Anonym	Kedves névtelen (08.12) írására. Azok a polgárőrök tényleg polgárőrök, nem gárdisták! Meg kellene tanulni viselkedni és akkor nem lenne probléma. Az Irinyibe pedig az van kiírva: "100%cigány", azaz utáljátok a magyarokat. JA ÉS NEM ÁRTANA ELŐ VENNI A TÖRTÉNELEM KÖNYVET ÉS MEGNÉZNI HOGY MIT JELENT RÉGI ÁRPÁDSÁVOS ZÁSZLÓ HA AKKOR NEM TANULTÁTOK MEG AKKOR IDEJE LENNE! JOGVÉDŐTÖKNEK IS TUDNI KELLENE!
11	2011.08.14	Irma	Be kéne vezetni szemet szemért (elvet) és nem volna anyi bünöző. Arendörségnek szabad kezetadni. Magyarországon meg kellene mutatni hogy akki másnak kártokoz az egész országnak és a népének a lejáratását okozza. magyarok, cigányok, más nemzetek tartsatok össze, mert senki nem áll jót melletetek ha ti nem cselekedtek jól. Irma
12	2011.08.14	Igazhitű	Ez a probléma nem egyedi, ahol cigányok élnek ott mindig jelentkezik. Persze ilyekor jön a "vannak rendescigányok is" szöveg. Csak azt felejtik el megírni, hogy hol és kik azok a rendes cigányok. Nem lépnek fel a magyarok a cigá nyok szemétségei ellen? Akkor amikor feljelent a cigány ha cigánynak nevezem? A rendőr nem mer fellépni kellő nyomatékkal mert rögön pár jó nevű zsidó ügyvéd védelmébe veszi szegény üldözött és megtévedt cigányt. Egyébként érdemes lenne azon is elgondolkodni, amíg jó pár munkahely alkalmassági vizsgáltra kötelez, erkölcsi bizonyítványt kér, iskolai végzettséghez köti az adott munka ellátását és nem ritkán a személyi elbeszélgetésen pszichológus is részt vesz, addig bármilyen bunkó és bűnöző lehet képviselő!
13	2011.08.14	Anonym	Amíg ez a sz...t a belügyminiszter itt nem lesz változás.
	2011.08.14	Anonym	Az igazat megvallva borzasztónak tartom, hogy nincs felelősségrevonás. Vérszemet kapnak és újabb támadásokat fognak végrehajtani. Féljünk a saját portánkon tartózkodni, mert nem tudhatjuk, mikor törnek ránk? A hosszúpályi fiataloknak is joguk van normális körülmények között szórakozni. Amikor 1-2 cigány jelen van, már nincs tovább, mert ők nem bírník magukkal. Ettől már csak a következő beszólásuk a jobb, mait saját fülemmel hallottam: " Há álábbváló a magyárnál!" A megoldás nem az amugy sem működő felelősségrevonástól, hanem a megelőzéstől várható. Sokan gondolkodnak ezen. Rövidesen hallani fog felőlük. Sz. Gy.
14	2011.08.14	K. Á.	Tudom, hogy a szerzőt nem kedveled de tekintsünk el ettől... K.Á. Ady Endre: A hőkölés népe Ez a hőkölő harcok népe S mosti lapulása is rávall, Hogy az úri kíméletlenség Rásuhintott szíjostorával. Mindig ilyen volt: apró kánok Révén minden igának barma. Sohse harcolt még harcot végig. Csak léhán és gyáván kavarta. Erőt mutattak, erőt látott, Vertnek született, nem verőnek. Önerejét feledte mindig. Sohse szegzett erőt erőnek. Betyár urai így nevelték Nem rúg vissza, csak búsan átkoz S ki egyszer rúgott a magyarba, Szinte kedvet kap rúgáshoz. Ma is itt ül, lomhán, petyhüdten, Fejét, jussát, szívét kobozzák S ha nehányan nem kiáltoznánk, Azt se tudná, hogy őt pofozzák. Csak a Csodák-Ura meglátná Végre ezt a szánalmas népet. Adna neki csak egy dárdányi, Úri kis kíméletlenséget. Hogy néhány maradt sereghajtó Törötten, fogyva azt ne vallja: Ezért a népért úgyis mindegy, Ebsorsot akar, hát - akarja. A kép nem hízelgő... Kérdés, reális e? Elválik hamarosan. Hosszúpályiban is. Sz. Gy.
15	2011.08.15	Anonym	Kedves K.Á.! Ne hidd, hogy csak kevesen látják mi megy az országban pl. a cigányokkal kapcsolatosan. Másokat is - lehet néven nevezni akik a cigányokkkal együtt más kulturát képviselnek - azok, akik kettős állampolgárok, akiknek van lehetőségük bármikor egy másik államba menekülni, ahonnét vallásukra való tekintettel nem adják ki őket, ahol születési előjogon föld jár nekik. Igen a zsidók, akik már rég nem magyarok, soha nem is voltak azok, mert lélekben kell magyarnak lenni, de ők lélekben éppen nem azok,hiszen a vallásuk épp a különállóságot hirdeti sok más mellett, csak esetenként az érdekeik azt diktálták, hogy álljanak mellénk. Ezzel a két népcsoporttak, nemzetiséggel, (mert a zsidó az nemzeti ség, még ha nem is vállalja fel (!!!) ma kivételezik a mai magyar hatalom birtokosa...Csak tudod ez ugy van, úgy, ahogy a láncreakció... Kellő időben kellő helyen kritikus tömeg = nagy robbanás. A hely adott: Magyarország. Az idő? A magyar nemzetiség ellen dolgozik, vannak akik siettetik, vannak akik huzzák. Kritikus tömeg? Egyre többen beszélnek erről, sokan kommentelnek, vagy csak a véleményüket mondják szűkebb-nagyobb társaságokban. Sokan csak figyelnek csendben, mert még nem hisznek az ilyen beszélgetésekben, mert nem látják még a valóság ki-ki türemkedő apróbb-nagyobb részleteit. És nem képesek a szintézisre. Tudod...Tézis,szintézis... De amint megbizonyosodnak?! És persze a robbanásnak is két eredménye lehet...Sok-sok magyar elpusztul, és szabad az ország, szabad a gazda, a maradéknak pofa alapállásba, rabszolga sors.... De lehet olyan kimenete is, hogy akik annyira akarják azt a robbanást, (hogy ennyi mindent megtesznek érte, lásd cigány-problémák szítása, fenntartása ) azok nem látják hogy mekkora is lesz az a robbanás, azaz kicsúszik az irányítás a kezükből....Mert hogy a láncreakció pl. nem áll meg kishazánkban, hanem terjed... És kedves K.Á.! Vannak akik készen állnak arra, ha szükséges, megvédjék a magyarságot! Lélekben állnak készen, hogy elkerülje a nép az ebsorsot!!Jóval magasabb lelki és fizikai szinten, ahogy azt Te eltudnád képzelni! Kedves Anonym! Őszintén örülök, hogy "berágtál". K.A. jó magyar ember, aki nem cinizmusból, hanem keserűségből idézte Ady keserű versét. Vedd figyelembe, hogy sok magyar költő ostorozta bánatában, ill. szégyenében nemzetét. Berzsenyi Dániel "rút szibarita váznak" nevezte a magyarokat. Értük haragudott, nem rájuk. Ami a "készenlétet" illeti észre kellett venned, én is folyton az fújom, az erőszakkal erőszakot kell szembe szegezni. Ősi (római) jogelv: "vis vim repellere quikve licet". A létezés határán baltával kell fogadni a támadó cigányt. Teremtsétek meg a "hosszúpályi modellt"! Sokan drukkolnak nektek. Vannak akik segítenek is, tettel - tanáccsal. Sz. Gy.
16	2011.08.16	Anonym	Tisztelt Szeszák úr tudja mi a különbség egy győztes elvű nemzet és a Magyar nemzet között? Ha tudná akkor nem folytatná uszító, megkeseredett, elismerésre vágyó, önös érdekét képviselő munkásságát !
17	2011.08.17	Anonym	Irja, hogy főügyész is volt valamennyi ideig. Kérdem én, a jelelenlegi Ügyészség és Hatóság olyan gyenge, hogy ilyen kampányba kell kezdeni-e? Ön akkor nem tudott semitt kezdeni a cigányokkal, most meg 250 ezer forintos nyugdija mellett rá ér a buzdításra " a cigányokat meg kell ölni és megtisztul a Magyar Nemzet". Ez sose következik be, ezt nem fogja elérni, mivel a Magyarság sosem fogott I. István Királyunk óta össze , mindig eladtuk magunkat csak azért mert mindig az emberek Önös érdekeiket képviselték. A személyeskedés nem Önre hanem az egész Nemzetre értendő. "Hajrá Magyarok, Hajrá Hosszúpályi" előre a fejlődésért. Termeljünk, hogy újra talpra áljon magyarország ne keljen elhagyni kis szép Magyarországunkat. Gondolkozatok mert az vissz bennünket előre. Hajrá.... Magtár Söröző.. Hajrá Sz.Gy Úr..... A hozzászólásban így olvasom akkor még tudok Információkat. Viszlát....
18	2011.08.17	Szeszák Gyula	Tisztelt olvasók! A 16 és 17 sorszámú bejegyzések nem a témával, hanem velem foglalkoznak. Jóllehet a bejegyzés rovatot nem köpködőnek szántam, a hozzászólásból "hozzámszólás" lett. Ennek ellenére feltettem és a jövőben is felteszem a hasonló szellemü "írásokat" hátha az derül ki a végén, hogy 'ezek' az anonymusok (németül nimandok, magyarul senkik) nyujtanak megoldást a cigánykérdésre. Vagy nincs is cigánykérdés? Várom további bejegyzéseiket. A helyesírási hibákat nem javítom. Elnézést. Sz. Gy.
19	2011.08.17	Kiss József, Kovács József és mások.	Gratulálunk Szeszák Úr! A kezdeményezése a legjobbkor jött nekünk Hosszúpályiaknak, mert már azt hittük, hogy senki sem véd meg benünket.Végre itt van Ön aki mellettünk van most már jobban tudunk aludni. A hosszúpályi Magtár Sörözönél ami történt az kriminális, itt ez az utólsó csepp a pohárba, nekünk lépni kell. A cigányok elég sok rossz tettei miatt álmatlanul aludtunk. Azért merek így többes számban írni mert több ember társaimmal így gondoljuk akikkel nap mint nap beszélgetünk. A dr Bíró Tamás képviselő úrral sokat beszélgetünk aki biztatnak bennünket arra, hogy ne féljünk mert megvédenek benünket a cigány bandáktól, Polgárőrség, Rendőrség útján bármi áron is. Ez valóban így van mert kipróbáltuk, a rendőrőrs telefonján amikor észleltük a cigányok közeledését, Dr Biró Tamás állatorvos Úrnak szó fogadva. Köszönet neki. DE a cikk úgy igazodik az augusztus 6-ai esethez, hogy a cigányoktól félni kell mai napig, de tudjuk a Szabó Tamás, Kovács Csaba jobbikos párterő és Cirinkó Gyula jobbikos Képviselő úr és nem utólsó sorban Szabó István volt jegyző, most Képviselő, illetve Kiss Csaba Iskola Igazgató - képviselő úr megvéd benünket, jó egészséget kivánunk nekik a további munkájukhoz. Köszönettel K.B, Kiss József, Kovács József és sokan mások.. Nem hagyjuk magunkat.
20	2011.08.17	Anonym	Hogyne lenne cigány kérdés,de sajnos még mindig várják egyesek mint ti a 16 és 17 sorszámú hozzászólók, hogy ki kaparják nektek is a gesztenyét; gyáva kukacok ,köpönyegforgatók és képmutatók. Ezek az emberek nem igazi magyarok, biztos zsideszesek.
21	2011.08.18	Anonym	Végre vannak még igazhitű magyar emberek. Tényleg össze kell fognunk és ne hagyjuk, hogy tovább süllyedjen a mi kis falunk!
22	2011.08.19	Anonym	Tetszik vagy sem "kedves" liberális álmagyarok, a cigánykérdés pontosan úgy fest, ahogy ezen a honlapon és több más hasonló - általatok radikális,rasszista, náci, fasiszta jelzőkkel illetett - honlapokon is olvasható. Magyarország a magyarok őshazája, minden egyéb náció csak befogadott nép, faj, rassz stb. A befogadott köteles a befogadó nemzet normatíváinak eleget tenni, aszerint élni. Több jogot nem követelhet magának és nem is kaphat. Amennyiben a befogadó nemzetet alkotó magyarság érdekei ellen tesz, az nem érdemel kegyelmet, könyörületet, vettessék ki a nemzet testéből, akár kényszerítő erővel is. Mint a Befogadó Magyar Nemzet fia, felszólítok minden nem magyar génekkel rendelkező magyar állampolgárt, hogy tanúsítson alázatot és tiszteletet a magyar emberek és a Magyar Haza iránt, mert a közelgő baj csak abban az esetben hárul el a fejük felől. A liberális mákony okozta kábulat már foszlado zóban van, a nép javarésze már felébredt csipkerózsika álmából. Ne bántsd a magyart!
22	2011.08.25	Anonym	Tetszett! Sajnos az igazság nem mindenki számára emészthető! A gumi gerincüek nem szeretik! Szép összegzés volt, és tényszerű!!! Üdvözletem!
23	2011.09.14	K.A.	Azoknak a kedves hozzászólóknak szeretnék tanácsot adni, akik a cigányokat védve fel vannak háborodva Szeszák úr cigánysággal kapcsolatos, helyzetelemző írásain. Vegyenek magukhoz pár cigányt lakni vagy költözzenek a szomszédságukba! Aztán majd pár nap múlva újra fogalmazzák meg a véleményüket! Szeszák Úr! Nagyon jók az írásai de sajnos megoldásra vonatkozó tanácsot vagy utalást nem tartalmaznak. Üdvözlettel: KA Kedves K. A.! Hozzászólása, mondhatni, "kapóra jött"! Ha megkérdezné a Magtár Söröző tulajdonosát és az egyik önkormányzati képviselőt, esetleg nem tagadnák, hogy jártak nálam Debrecenben és hogy hallottak tőlam utalást, ill. tanácsot csőstől. Meg is állapodtunk egyben - másban. Azóta csönd. Azaz dehogy van csönd! Szeptember 12-én egy cigány hátulról leütött egy idős embert és elrabolta a nyugdíját. Csak azok vannak csöndben, akiknek módjuk és kötelességük lenne, hogy tegyenek valamit. Több helyszínen jártam a cigányok nyomában. Olvashatja erről szóló cikkeimet. Mindenütt igyekeztem a "tehetősekkel" szót érteni. Szívesen fogadták kezdeményezéseimet. Aztán utolért a Jobbik áruló vezetése és mindenkit "eltanácsoltak" attól, hogy velem szóbaálljanak. Így jártam Hosszúpályiban is... Igaz számukra veszélyes egyén vagyok, mert kimutatom, hogy a Jobbik álnemzeti, álradikális párt. Csak a parlamenti mandátumok érdeklik. E tárgyban külön kommentár, vagy blog készül. Sz. Gy.