Mondhatnók, mostmár egyenesbe jönnek a dolgok, direktbe kapcsolt a 2006-os sajnálatos eseményeket vizsgáló parlamenti albizottság, a Balsai bizottság.

De mondhatjuk e? Hát...

Amit ma a sajtó szajkóz, arról a Civil Jogász Bizottság vizsgálata a következőket állapította meg annakidején.

"A büntetés végrehajtási intézet ... Nagy Ignác utcai bejárattal szembeni belső udvarán az őrök utasítására mindenkinek le kellett térdelnie a falhoz támasztott fejjel, hátratett kézzel ... Majd az udvarra nyíló épületrészbe vitték az elfogottakat ... a fal felé fordulva széles terpeszben kellett állniuk, hátratett kézzel, fejjel a falnak dőlve, attól olyan távol, hogy a testsúly a fejre is nehezedett. Akinél nem volt elég széles a terpesz, szétrugták a lábát ..." [CJB Jelentés 178 old. (1) bek.]

Ennek alapján megállapítja, hogy a kényszerintézkedések "a kínzás nemzetközi jogi definícióját is kimerítik." [177.old. (3) bek.]

Amikor ezek történtek az országos rendőrfőkapitány Bene László épp külföldön volt. Az akciókat Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány vezényelte. Bene lemondott. Lemondását elfogadták. Gergényi is felajánlotta lemondását. Azt nem fogadták el. [Logikus, nemde?]

Mire a jelentés elkészült, Bene már hazaért. Ezért a CJB. hozzá intézett egy hálálkodó, alázatos petíciót. "Ezúton is szeretnénk megköszönni, hogy a rendőrség - szóvivőjük útján a sajtóban - kifejezte együttműködáési készségét bizottságunkkal. Tisztelettel és érdeklődéssel várjuk feltett kérdéseinkre a válaszokat, s reménykedünk a szóbeli konzultáció lehetőségében ... A válaszokat ... küldjék el bizottságunk részére, hogy ... jobbító szándékú javaslatainkat megtehessük." [Jelentés 270.old.]

Őszintén szólva erről a minősíthetetlen átíratról még nem tudtam, amikor hírét vettem, hogy a Civil Jogász Bizottság deputációja [Morvai Krisztina, Völgyesi Miklós, Kabódi Csaba] tiszteletüket tették Bene László utódánál Bencze Józsefnél. Ezzel kapcsolatban a Bizottság az alábbi közleményt adta ki. 

Emiatt írtam "A politikai prostitúció diszkrét bája" c. írásomat, ami Morvai Krisztinára lett kihegyezve... Aztán Szöőr Annával, majd később magával Völgyesi Miklóssal, sikerült tisztázni, az úgy volt ... hogy Morvai Krisztinának valami sürgősebb és fontosabb dolog (...) miatt el kellett távoznia, így az "egyezségokmányt" Völgyesi írta alá. Morvai "csak" egyetértett azzal - utólag.

És itt az első furcsaság, "összeesküvés elméletem" első eleme. Rendőrök által elkövetett bűncselekmények esetén, különösen ha azok "a kínzás nemzetközi jogi definícióját is kimerítik," csupán az ügyészség folytathat vizsgálatot!

Arra van adat, [Heti válasz]  hogy Völgyesi Miklós saját személyében feljelentette Gyurcsány Ferencet. Attól persze egyiküknek sem kellett tartaniuk, hogy a hivatalban levő miniszterelnök ellen büntetető eljárás indul. Arra viszont nincs adat(om), hogy a Civil Jogász Bizottság az Ügyészségnél (!) feljelentést tett volna ismeretlen 'rendőr' tettesek ellen! Még most is, sőt most pláne kiváncsi lennék, miért "helyettesítette" a Bizottság a rendőrök, ill. rendőri vezetők elleni feljelentést a rendőri vezetőkkel folytatandó "párbeszéddel"? Annyi okos újságíró van nálunk. Egyiküknek se' jutott eszébe, hogy ezt tőlük megkérdezze?

Most egy kis kitérő következik.

Már 2006-ban felmerült, hogy az azonosító jelzést nem viselő szadista állatok esetleg nem is magyarok, ill. nem is rendőrök voltak. Ilyen gyanút a Bizottság is megfogalmazott és ezzel kapcsolatban az írásbeli megkeresésben kérdéseket is tett fel Bene Lászlónak. A nagy mellébeszélő a következő válaszokat adta.

"A rendőrség nem vette igénybe a biztonsági cégek szolgáltatásait, részükre sem feladat - meghatározás, sem hatósági jogok átruházása nem történt. ... Nincs tudomásunk arról, hogy a 'rendezvények lebonyolításában részt vevő' polgári biztonsági cégek tagjai jogsértő magatartást tanúsítottak volna." [Jelentés 281. old.]

Ma már tudjuk, hogy speciel a TV székházat az In-kal Security emberei "őrizték". Kérdés, a maguk részéről mit tettek, mit nem tettek az ottani "rendezvény" sikere érdekében? De ez egy más történet.

Most egy unalmas, de rövid betét következik, amelyben szó esik arról, hogy múlatták napjaikat a CJB tagjai a Jelentés előterjesztése utáni eseménytelen (!) 3 - 4 évben? Hát' összevesztek egymással. [Ez Morvaira és Gaudira nem vonatkozik, sőt... De ez már pletyka, ezért a részletezés melláőztetik.]

Szóval, ez a bizottsági belháború, amely Morvai exodusával végződött, felkeltette érdeklődésemet, olyannyira hogy meg is emlékeztem róla "Elhagyott parcella" c. írásomban.

A történet lényege, hogy a Bizottság befejezettnek tekintette működését és lényegében feloszlott. Aztán összekülönböztek, főleg az "Október 23 Alapítvány" pénzeivel kapcsolatban. Morvai és Gaudi pedig fényes politikai karriert csináltak. Érdekes, hogy az ügyészségen a felderített esetek "ismeretlen" elkövetőinek ismert elöljárói elleni ügyészségi feljelentés Gaudinak se jutott eszébe, pedig ő ügyvéd és büntetőjogász. Hm... Mondta, persze mondta, hogy "biztosan megállapítható, hogy Szabadfi Árpád korábbi országos rendőrfőkapitány-helyettesnek, Gergény Péter volt budapesti rendőrfőkapitánynak és az ő közbiztonsági helyettesének, Lapid Lajosnak büntetőjogi felelőssége van az MTV székházának 2006 szeptemberében történt ostromakor történt rendőri mulasztások miatt..." [Szent Korona Rádió]. De mikor mondta, a kis ravasz? 2010.09.10-én...

Aztán megelevenedett a holt láp, az ügyészségi mocsár... Orbánt jószerint még fel se szentelték és máris sorra indultak az eljárások - emeszpések ellen... Sehogy se értettem a dolgot. Kovács Tamásnál, aki Györgyi (katonai) helyettese volt, ekkora paradigmaváltást el sem tudtam képzelni. Lelkes alattvaló és hívő volt ezidőben és maradék talanul azonosította magát a "Györgyi doktrinával", vagyis hogy "meg kell tanulnunk együttélni (!) a növekvő bűnözéssel". Ehhez az önmagában érthetetlen változáshoz kapcsolódik "összeesküvés elméletem" második eleme. Ez azon a köztudott, de "perrendszerűen" nem bizonyítható, tényen alapúl, hogy Kovács szép csöndesen átadta a kormányt Polt Péternek, aki Orbán alatt volt és Orbán alatt lesz legfőbb ügyész.

Igenám, de Polt az első fordulóban egyáltalán nem volt "bűnűldöző" tipus. Stílusában inkább Györgyi követőjének mutatkozott. Persze, ha keménykedik, ezt pl. az akkor még el nem évült "olajügyekben" is meg kellett volna tennie. Ám akkor még más volt a direkció. Emiatt néha kellemetlenkedtek neki a Parlamentben. Ő azonban [legfeljebb ötven szóból álló] szolgálati zsargonjában sorra megválaszolta a fogós kérdéseket. A válaszok refrénje az volt, hogy "az ügyészség a jogszabályok betartásával, törvényesen járt el!"

Mi változott hát? Szerintem az elvárás... Vagy a direkció? Maradhatunk az elvárásnál.

Megindult tehát a nagy offenzíva. Az ügyészségen elővették, leporolták, majd fölütötték az Alkotmányt, a Büntető Eljárásról szóló Törvényt, az Ügyészségi Törvényt és a fejükre csaptak: jé' az írás nem az együttélésről, hanem a bűnűldozésről, ill. a megelőzésről szól! Nosza!

A többit tudjuk, naponta élvezzük a "Kék Fény" szerepét átvett Hír TV-ből, az ECHO TV-ből és annak műsorában különösen Kerényi Imre és Bencsik András szadisztikus misztériumjátékaiból.

Egye fene a nokiás dobozos tolvajokat, mondom magam is, de valami nem világos. Az nem világos, mire megy ez az egész pakli!

Először arra lehetett gondolni, hogy a szavazófülkés forradalmár haragszik a szemkilövő, veserugó, karcsavaró pribékekre és ezek parancsnokaira is. Igaz haragját gondosan titkolta 2006 őszétől 2010 tavaszáig. És akkor mi történt? Állandó belügyminiszter jelöltje Pintér kéretlenül kijelentette, hogy (üzlettársa) a Vasprefektus szabályosan járt el a 2006-os események során. Az ember néha mond marhaságokat. Gondoljunk csak Kósa Lajosra és Szijártó Péterre. De az ilyesmit általában tapintatos hallgatás, vagy kimagyarázás követi. Itt és most azonban nem ez történt.

"Pintér Sándor élvezi a Fidesz-frakció minden tagjának a támogatását és bizalmát - közölte Lázár János, a képviselőcsoport vezetője az ATV Jam című műsorában. A belügyi tárca várományosa múlt hétfői bemutatkozó nyilatkozatai egyikében arról beszélt: nem gondolja, hogy Gergényi Péter volt budapesti rendőrkapitány törvénytelenül járt volna el a 2006-os oszlatások levezénylésénél, de az ügyészség feladata lesz ezt megállapítani. 

Mint mondta, Pintér Sándort és Gergényi Pétert hosszú évtizedes szakmai munkakapcsolat fűzi össze. Ha valaki valakivel évtizedekig együtt dolgozik, akkor természetes, hogy a védelmére kel - tette hozzá, megjegyezve, hogy nagyot csalódott volna, ha Pintér Sándor nem ezt mondja." ["Hir 24" - 2010.05.10]   

Lázár János, természetesen, csúsztat. "Pintér Sándor egy újságírói kérdésre azt válaszolta, hogy szerinte a tömegoszlatásokat irányító Gergényi Péter nem követett el semmilyen törvénytelenséget - olvasható Volner János, a rendvédelmi kabinet elnökének közleményében. Mint ismeretes, nemcsak a magyar, hanem a világsajtót is bejárták a véres erőszakba torkollott tömegoszlatás megrázó felvételei és Bencze József, a jelenleg is hivatalban levő országos rendőr-főkapitány maga is bocsánatot kért a nyilvánvalóvá vált súlyos jogsértések miatt. Ennek ismeretében különösen visszás, hogy az 'elszámoltatást ígérő Fidesz-kormány' leendő belügyminisztere máris a szemkilövető főrendőrök mentegetésén fáradozik." [NOL 2010.05.05]  No comment...

Vegyük kissé szemügyre az "elszámoltatást ígérő Fidesz-kormányt" és annak büntető politikáját, figyelemmel az albizottság személyi összetételére, eddigi működésére. Megdöbbentő, hogy a jelenlegi ellenzék (sajtója) is mennyire félreérti a történéseket.

"Jól látható koncepciót követ az emberi jogi bizottság altestülete, amely Gyurcsány Ferenc volt kormányfőt és az előző rendőri, illetve igazságszolgáltatási vezetést vette célba. Számos meghallgatást követően - amelynek résztvevői főként egymásra, illetve Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitányra mutogattak ... az albizottság kivívta a főbíró kritikáját is. Baka András, a Legfelsőbb Bíróság elnöke szerint nem fogadható el, ha egy parlamenti vizsgálóbizottság konkrét bírói döntéseket kíván felülvizsgálni és egyes bírákat felelősségre vonni, ez ugyanis az igazságszolgáltatás függetlenségét csorbíthatja." [Népszava 2010.09.20]

Föntebb a "holt lápról, ügyészségi mocsárról" írtam. Többről van szó! Egy "jogi lápról, ill. mocsárról" amelynek lényei időnként és alkalmanként különféle alakokat öltetnek magukra, de lényük ugyanaz.

Balsai Antall (majd Boross) igazságügyminisztere, az SZDSZ-el kötött paktum egyik aláírója volt. Kitűnő kapcsolatot ápolt Györgyi Kálmánnnal és tapintatosan asszisztált ahhoz, hogy Györgyi elkaszálja az igazságtételi törvényt. Dekkolt az olajügyek kipattanásakor (1993) és mindíg amikor dekkolni kellett, ill. lehetett.

Morvai, a "magunkfajta" Morvai, egyformán rajongója Gönczöl Katalinnak és Györgyi Kálmánnak, a kormány rendelésére készített "Gönczöl jelentés" szerzőinek.

Mire Gondolhatott Völgyesi amikor a CJB élét nem a verekedők és a kinzók, nem is a parancsnokaik, hanem egyenesen Gyurcsány ellen fordította és "magán" feljelentését megtette? Már akkor tudott, vagy sejtett valamit? Fantasztikus!

Gaudi a maga vonalán és a maga módján nagyobb "szakmai" hibát vétett, mint az összes rendőrparancsnok együtt. Ezt most ne értsék félre! Az áldozatok egyénileg tettek büntető feljelentéseket és indítottak kártérítési pereket. Ezekben az eljárásokban képviseletüket a Gaudi vezette Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvédei, és maga Gaudi is, odaadással képviselték. A mulasztás azáltal valósult meg, hogy a Civil Jogász Bizottság, mint testület, hivatalból nem tett feljelentést, nem kezdeményezett büntető eljárást az általa azonositott (!) bűnelkövető rendőrségi vezetőkkel szemben, hanem leült kvaterkázni velük. A Bizottságban Gaudinak kellett volna a legjobban tudnia, hogy ez súlyos megalkuvás. Ennek ellenére nem tett, nem is szólt semmit a "Völgyesi paktumra". Ezzel maga is hozzájárult, hogy az ügy mintegy négy éven át "nyugodjon".

Most persze azt mondhatnók, hogy Orbán - messiás képében megérkezett a megváltó - az igazságtevő és újra felkél a CJB napja. Mondhatnók, de nem mondhatjuk. A CJB szelleme még az eredendő bűnnel - a megalkuvással - terhelten sem éledhet ujjá a Balsai bizottság keretein belül. Ez az albizottság csak egy fogaskerék Orbán jogi verklijében, amellyel együtt kell forogniuk - mint oda beillesztett többi kerekecskének - az albizottság forgási irányához és sebességéhez igazodva.

Ide jutottak...

De, mi ennek az egésznek a tulajdonképpeni célja? Azt már kapiskáljuk, hogy nem Gergényi, mert őt Pintér nem hagyja... Már pedzegettem, hogy tán' maga Gyurcsány? Most így néz ki, Gyurcsánynak készítik az autodafét. Őt állítják a szent inkvizíció elé, sanbenitóba öltöztetve, csúcsos bohóc sipkával (mirta) a fején.

Mondom, úgy néz ki, de (szerintem) nem erről van szó!

Tulajdonképp mi a Gyurcsány bűne? Az hogy nyolc év alatt tán' többet harácsoltak a kelleténél? Ugyan, a Fidesz behozza őket röpke négy év alatt. Uralkodásuk első négy éve a garancia erre.

Azért kellene most faszolnia, mert 2006-ban a rendőrök verekedtek? Marhaság! [Most következik "összeesküvés elméletem" harmadik eleme.]

A 2006-os utcai zavargások provokáltak voltak (!), ugyanúgy mint a karhatalom "gyenge sége", ill. "alkalmatlansága" arra, hogy ezeken úrrá legyen.

Ami ez után történt: állig felfegyverzett robotemberek brutális támadása az utcán, amelynek során [:ahogy Gönczöl írta "a törvény rendelkezéseinek megfelelően a rendőrség az oszlató akció jogszerű megindítását követően 'egységesen kezeli a tömeget', következésképpen az ennek során okozott sérülésekért nem felel" ... :] mindössze egy stáció volt az "Új Európa" tervben. Az Új Európában a "terrorizmus" elleni fellépés az elégedetlen tömeggel (!) szembeni fellépést jelenti főleg, ill. elsősorban. a kárhozott, rohadt, kapitalista Európa éhséglázadásokra készűl, amelyeket már nem képes kenyérrel és cirkusszal (panem et circenses) csillapítani.

Ez az önkényuralmi rendszer valóban egy "alkotmányos diktatúrában" teljesedhet ki. Orbán tehát a gyurcsányi alapokon építkezik tovább, amikor egy Pintér tipusú "politikus" kezébe korlátlan és ellenőrizhetetlen hatalmat ad. Rendszerének valódi természetét pedig az a tény szemlélteti, hogy sebtében Terrorelhárító Központot szervez és annak élére testőrét Hajdú Jánost nevezi ki. A "Hetek"  szerint ezzel, azaz "humán- és anyagi erőforrások, valamint eszközök elvonásával a T.E.K. létrehozása gyengítette a rendőrséget és a Köztársasági Őrezredet, továbbá a testületek közötti feszültségek is növekedtek." Meglehet, de most ez a kor parancsa! Ergo: kuss mindenkinek. [Ha valaki olvasgat valamit a jelen, de főleg a jövő Amerikájáról, a következőkön ámuldozhat. A szabadság honában, a népek nagy kohójában, a terrorelhárító központokon kivűl, már kiépült a koncentrációs táborok országos hálózata a judeokapitalista gulag rendszer. Figyeljék csak meg, mikor kezd az orbán rezsim "építkezni"...] Egyébként felemelő látvány egy ilyen zászló átadás. A jobboldali képen Demszky ad zászlót a fogolykínzók parancsnokának Baglysovszkynak. Az ember ilyenkor azon tünődik, mi a különbség a két átadó és a két átvevő között. Jó kérdés...

Egyszóval az európai élvonalban vagyunk és ez nem kis részben Fletónak köszönhető! Mégis, miben különbözik a tizenkilenc (Gyurcsány), az egy híján húsztól (Orbán)? A különbség nem belpolitikai. Külpolitikai természetű, de nem érinti az egész külpolitikát. Göncz Kinga pl. nem nyalta olyan intenzíven az USA talpát, mint Martonyi.

Mi hát a különbség? Hát az olaj(kül)politika! A két alak ebben különbözik egymástól, mégpedig markánsan! Ezt időben észleltem, ill. észrevételeztem a "Neo-Kohn" c. blogban és az  "Az első magyar OlajSvejk" c. írásomban. Ezek az ellenzéki Orbán tetteit éneklik. Aztán következett a bakui látogatás. Erről az "Orbán Bakuban"  c. írás. Azok tartalmát még kivonatosan sem illeszthetem ide. "Elméletem" megértéséhez csupán utalhatok azok mondanivalójára.

Arról van szó, hogy Magyarország földrajzi helyzetének köszönhetően az imperialista nagyhatalmak nyugat - keleti, ill. kelet - nyugati  "felvonulási útjába" esik. Amerikára, Oroszországra és Kínára gondolok.

Nem vitás, hogy Gyurcsány az orosz gáz útját egyengette, elég látványos módon kokettálva Putyinnal. Orbán már ekkor nekiment az oroszoknak a grúziai affér miatt, majd az orosz gáz-függőséget kiváltani alkalmas lázálmok ("gáz-álmok") alvajárójaként viselkedett. Már látjuk, nem lett okosabb azóta sem. A bakui hakni sem hoz nekünk gázt. Csak arra volt jó, hogy a gazdi megsimogassa a kis buzgó buksi fejét.

Summa - summárum, a Gyurcsány személye körüli felhajtásnak nem Gyurcsány (feje) a tétje. Handabandázás, amely nyugat felé nyájas, kelet felé zord arcot mutat.

A jövő ítél majd a gyarló gondolatok felől,

2010.09.26

Sz. Gy.