No title

Mára nagyjából világossá vált, hogy - azon a hosszú távon amelyre zsidó barátaink tervezni szeretnek - a kapitalizmusnak annyi! Ideje hát hozzáfogni a fényes jövő tervezéséhez, más alapokon. Ez a jövő voltaképp a judedobolsevista múlt, amely nagyjából onnan datálható, amikor Lenin [leplombált vagonban] Svájcból, Trockíj pedig [hajón] Kelet Newyorkból, "hazaérkeztek", hogy az orosz népet boldogítsák. És odáig datálható, amikor a CSEKA valamelyik börtönében tarkónlőtték Lenin utolsó harcostársát, illetve Ramón Mercader jégcsákányával kilukasztotta Trockíj koponyáját.

Innen keseredett meg véglegesen a kása a nemzetközi zsidóság szájában. Innen emlegetnek sztálini Thermidort és panaszkodnak a forradalom elárulására, elfajulására, azaz sztálini ellenforradalomra. Pedig milyen jól mutattak együtt négyen: a két "klasszikus" és a két bolsevik. Csakhát Sztálin kutyává vált, meg ráadásul grúz is volt, tényleg nem illett ebbe a díszes társaságba. Nem ér a neve.

A marxista eszmék és a lenini forradalmi praxis azonban fényes jövő elé néznek. Erre nagyon sok jel utal. Én most csak egy televíziós bájcsvegésre utalok, amelyet Verebes István és Krausz Tamás folytattak 2008.11.29-én a Napkeltében. A műsor szlogenje: "Újra írt...", mármint Krausz Tamás. Hogy miről? Hát természetesen a marxizmusról és Leninről. A beszélgetés elég hosszú, de szerfölött tanulságos, ezért aki teheti ugorjon oda és nézze meg, hallgassa meg. Verebest ismerjük. Voltaképp Krauszt is. Ő a Magyar Antifasiszta Liga alapítója, aki - e tisztéből folyóan - a fasizmus kisértetéről fantáziál. Teszi ezt alkalmasint azért. hogy Újra Európába idézhesse a kommunizmus kisértetét.

"A fasizmus kísértete 1989 óta 'diadalmenetet futott be'. A neofasizmus itt van jelen Magyarországon, noha tudjuk: nem magyar jelenség - mondta, hozzátéve, a hazai és az európai helyzet között az a különbség, hogy ott világosan elkülönül egymástól a nácizmus, a fasizmus, a szélsőjobboldal és a parlamenti jobboldal.

Azt mondta: Magyarországon szabadon fejlődhet a szélsőjobboldal, a hatóságok tétlensége megnyitja a kaput ezen erők előtt. Bárándy Gergely szocialista országgyűlési képviselő a gyalázkodás - az Alkotmánybíróság által nemrégiben megsemmisített - törvényi szankcionálásáról szólva azt hangoztatta: a jogszabály meghozatalának célja az volt, hogy az emberi méltóság védelmét más jogok lehető legkisebb korlátozásával biztosítsa hatékonyan.

Emlékeztetett arra, hogy egy nemrégiben készült közvélemény-kutatás is azt mutatja, a lakosság háromnegyede az emberi méltóságot tartja a legfontosabb alapjognak; lehetséges útként említette, hogy a magyar társadalomnak annyira elege lesz ezekből a történésekből, hogy egy társadalmi nyomás fogja kikényszeríteni a jogszabály megalkotását." [2008.07.10 MTI]

A lenini úton haladva ez a "kikényszerítés" proletárdiktatúrát jelent. Senkit se tévesszen meg az urak jovialitása. Mint azt többször szóbahoztam már ezen a honlapon, a legvéreskezűbb kommunista hóhér Szamuely Tibor is jó családból való művelt úrigyerek volt, általában a társaság, különösen a nők kedvence. Történelmi tény, hogy a magukfajták röpke percek alatt képesek a mellényt és a kamásnit bőrkabátra, a tollat pedig pisztolyra és korbácsra felcserélni és felma gasztalni a magyart - kötéllel az eperfára.

A csevely során szóbakerült a Fekete Afrika is. Szerencsére mert Krausz, néhány odavetett mondatával, világossá tette, hogy a magafajták mit gondolnak valójában az emberi élet értékéről. Nagyjából ezeket mondta [ellenőrizzenek a videon]. "Afrikában évente ötven millió ember hal meg. Ez egy 'tünet', amit nem lehet kezelni." Hogyhogy? Ez évente nyolc egész és egyharmad "holokausztnyi" emberi lény. És csak a krauszi mérhetetlen pofátlanság meri kimondani, hogy ez egy "tünet". Az afrikai milliók ugyanúgy a kapitalizmus áldozatai, mint azok a magunkfajták, akik máris hullanak mint a legyek, mert életfeltételeiket a kapitalizmus az élettel összeegyeztethetelen mértékben korlátozza.

Dehát nem ez Krausz mondanivalója, ezt csak úgy odavetette. Ezúttal pontosítja korábbi vízióját. Kilelenti "Magyaror szágon nacionalista hatalom koncentráció következhet be, amit nem tudunk kezelni ... Ha marad a régi szemét..."

Hát - kedves Krausz - nagyon össze kell szednem magam ahhoz, hogy fogadjistenem ne legyen olyasfajta, mint a
ön adjonistene a magunkfajták pofájába.

Minden világos! Ön és elvtársai a lenini eszmék és módszerek feltámasztásán mesterkednek. Nem tudom, sikerült e Lukács Györgyöt tulszárnyalnia Lenin magasztalásában. Mindenesetre megve szem művét (remélem még nem kapkodták el) és összehasonlítom Lukáccsal. Az eredményre istenugyse' kiváncsi vagyok.]

Sok időt töltöttem azzal, hogy egybevessem Lenin és Sztálin kegyetlenségének hasonlóságait és különbözőségeit. Arra a végkövetkeztetésre jutottam, hogy Sztálin mészáros-módra volt kegyetlen, Lenin viszont szadista volt. Sztálin sohasem írt vérgőzös látomásokról. Lenin igen. Kijelentette, hogy az "Ő" forradalmának a Nagy Francia Forradalomhoz hasonlónak, de még annál is határozottabbnak kell lennie. Lenin nyilván ismerte a francia forradalom történetét. Ebből következtethető, hogy mészárlásokról álmodott. Aztán - mészárolt is, telitorokból... Ezen a honlapon régebben már megemlékeztem egy "érdekes" könyvről. G. Glezerman "A kizsákmányoló osztályok felszámolása ... a Szolvjetunióban" c. könyvéről van szó. [Szikra Budapest 1951]. A szer
ző - többek között - ezeket írja Leninről. "... A szovjethatalom vörös tömegterrort hirdetett. Lenin egész sor felhívás ban, levélben és utasításban azt ajánlotta, hogy minden habozás nélkül számoljanak le az ellenforradalmárokkal. Mikor megtudta, hogy Zinovjev 'akadályozza' a tömegterror intézkedések végrehajtását ezt írta Petrográdba ... Ma hallottuk, hogy Volodarszkí j meggyilkolására a petrográdi munkások tömegterrorral akartak válaszolni és hogy önök ... ezt megakadályozták. Erélyesen tiltakozom ... Mikor cselekedni kell, fékezzük a tömegek teljesen helyes forradalmi kezdeményezését. Ez le-he-tet-len..." [Tördelés Le-nin-től.] [Id. mű 123. old.] Azt máshonnan tudjuk, hogy mi történt valójában. Hát valami olyasféle, amit a "Vörös Jourdan" és bandája műveltek Párizsban. Azaz a felheccelt részeg csőcselék megrohanta az "úri negyedeket" és bestiális kegyetlenséggel gyilkolt öreget, nőt és gyermeket. És persze fosztogattak is... Merem remélni, Krausz elvtárs vaskos könyvében szó esik Lenin elvtárs viselt dolgairól.

Ami azt illeti, a helyzet nem vigasztaló. Azazhogy, a nemzetközi helyzet manapság nyilván nem ugyanaz, mint amikor Lenin megkötötte a Breszt Litovszki Békét, hogy "zavartalanul" hozzákezdhessen az orosz [!] értelmiség, papság, katonatisztek, parasztok, stb. tömeges legyilkolásához. Most a nemzetközi helyzet "fokozott" és egyre "fokozódik"! Fokozott azért, mert független hatalmas államok kritikus, sőt ferde szemmel nézik Amerika és Izrael globális garázdálkodását. Fokozódik, mert Amerikának sikerült tönkretennie saját társadalmi, politikai és gazdasági rendszerét is. Polgárai most kezdik belátni, hogy Amerika mára egyáltalán nem a korlátlan lehetőségek, hanem egyre inkább a korlátozódó életlehetőségek országa lett - legalábbis a lakosság 8/10-ed része számára. Az ilyen helyzeteket korábban egy jó kis világháboruval meg lehetett oldani. Az első világháboruba Amerika a Lusitania provokáció, a másodikba a pearl harbouri provokáció segítségével "sodródott" bele, és győzött. Kirabolta és megbüntette ellenségeit, másodrangú hatalommá degradálta legfőbb szövetségesét Angliát és hozzálátott, hogy - lassan mint a kígyó - az egész világot lenyelje.

A háborúk kiprovokálása a gazdasági expanzió leghatékonyabb módfszerévé vált. A "WTC incidens" Irak és Afganisztán lerohanását "legalizálta". Ezeken a frontokon azonban Amerika Amerika nem győzött! Irán vonatkozásában pedig odáig sem jutott, hogy belebukjon egy háborúba. Patthelyzet alakult ki, ami mattot jelenthet Amerika számára.

Dehát most a kis koldús európai szatellit államocskákról kellene beszélnünk. Írország és Izland példája igazolja, hogy a kicsiknek nem muszály szarcsimbókként fityegniük a göthös kapitalista rendszereken. Rólunk meg valaki az írta, hogy "kompország" vagyunk. Folyamként sodor bennünket a nagy népek árja és mi tehetetlenül csapódunk hol az egyik, hol a másik partnak. Hát ez az! Ám tegyük hozzá, a folyónak az a természete, hogy az egyik partot rombolja, a másikat építi.

Finoman szólva "Nyugaton a helyzet nem változatlan..." Ebbe belefér egy szerény kis "hátha"!

De visszakanyarodom még kissé a Krauszhoz. Megengedem, nekem is nagy lenne a pofám. ha könyvem ankétjáról ilyesmiket Írna a sajtó: "...A prezentációra eljött Igor Szavolszkij, Oroszország magyarországi nagykövete is." Nos, Krausz, ezt az ön helyében nem értékelném túl. Egyébként: oroszra is lefordíttatta vaskos könyvét? Ott is forrásmunka lett [lesz]? Hány példányt adott el odakint? Tartott ankétot, dedikált Moszkvában, vagy Szentpétervárott? Mik mondtak a könyvről? Mit mondtak önről? Könyvének hála náluk is divatba jött [jön] Lenin elvtárs, meg a Trockíj elvtárs?

Meg aztán. Találkozott e odakint a fasizmussal? Van fasizmus, vagy nincs fasizmus? Hogy állnak hozzá az odavalósiak? Hogy áll hozzá ön? A baloldali képen ábrázolt sárkány még mindíg alul van? Vagy közben fölülkerekedett? De, tudja mit? Nem is vagyok kiváncsi az esetleges válaszaira.

Egyre viszont szerfölött kiváncsi lennék. Mit szólnak majd az oroszok, ha - az ön által feltámasztott - Lenin elvtárs kilép a Mauzóleum kapuján? Ha épp ott leszek kissé elhúzódom öntől, nehogy azt higyjék, hogy együtt vagyunk. Jobb az óvatosság...