Új buborékok...

Magyarok Szövetsége 

Az ember általában úgy értesűl a dolgokról, hogy valamit "rebesgetni" hall. Ezt először igyekszik kisöpörni amugyis  zsúfolt tudatából. Így voltam az "Új-Szövetséggel" én is, de azután kaptam egy E-mailt, From: Vadai Zsolt. A levelet némileg csinosítva elmentettem. [Elérhető a baloldali kép-ikonról.] A továbbiakban csak azoknak írok, akik vállalkoznak némi oda - vissza ugrálásra a két írásmű között. Fárasztó, de talán megéri (?). A levélírót eddigelé nem ismertem. Következésképp az írást nem [a tőlem egyébként megszokott] szkepszissel kezdtem olvasgatni. Első érzésem a meglepetés volt. A magyar sorskérdések megoldásának receptjét (!) olvastam a képernyőről. Aztán rájöttem, hogy csak ez csak egy minta. A rubrikák ugyanis hiányosan vannak kitöltve. De menjünk sorjában. Ezt úgy gondolnám, hogy általános észrevételeim után 26.) pontban teszek konkrét észrevételeket a nemzetmentő ötletekre. Itt idézem azokat a szövegrészeket, amelyekere nyilatkozom, de hogy ne érhessen az a vád, hogy "szövegkörnyezetéből kiragadva" eltorzítom a mondanivalót, lehetővé teszem a szövegkörnyezet megismerését is. [Ehhez kéne' ugrálni.]

Gyorsolvasással kezdtem tehát, de hamar rájöttem, ez most nem lesz jó. No' meg beleakadtam a Szentkoronába és már jött is az asszociáció: Halász Jóska (!). Manapság nélküle már nem lehet Szentkoronát emlegetni. Pláne, hogy újabban a "Szentkorona alázatos szolgájának" titulálja önmagát. [Én ugyan nem szeretem az alázatosokat, mert lelkökben kevélységet hordoznak. De legyen ez az én magánvéleményem.] A komplexum [kupac] turkálása közben persze hogy rátaláltam Halászra. Ennélfogva választ kaptam arra a kérdésre is, amit magamban, a levélírót illetően, tettem fel [hát' hülye ez (?)]. Vadainak semmi baja, csak úgy járt, mint aki sugárfertőzést kapott: maga is sugárzik...

A levéllel kapcsolatos második érzésem az volt, hogy én ezt már láttam [dèja vu]. Hát persze! Az "Alkotmányos Jogfolytonosságot Helyreállító Nemzetgyülés"! Ez az! A "Nemzetgyülést" a jurtás Romhányi László gründolta, akinek rendezői és szinészi képességeit aligha lehetne elvitatni. Ott is így kezdődött! Egyre nagyobbra fúvódtunk. Sorra csatlakoztak a karok és lovagrendek. Már Erdélybe is befészkeltük magunkat, vagyishogy "csatoltuk" az egész Erdélyt - Csíksomlyóig. Volt róm. kath. egyházi támogatás is - doszt.

Azért beszélek többesszám első személyben, mert én is benne voltam! Sőt! Az elnökség elnökhelyettesi "tisztségig" jutottam előre, valamilyen létrán. Ám kizártak, mert nekem nem tetszett, hogy az "agyközpontban" [Romhányin kivül] mindíg ott találtam Drábik Jánost, Siklaky Istvánt, Peter Sheldont [alias Tőke Péter] és még egy két alakot. Nekik meg az nem tetszett, hogy az állandó "szentkoronázás" miatt, megalakítottam az "Árpád Csoportot". Az meg pláne nem tetszett, amikor cselekedeteim magyarázataképp, kijelentettem, hogy érzelmeinket illetően magyar nacionalisták, társadalomfelfogásunkat tekintve pedig "nemzeti-szocialisták" vagyunk. Naná, hogy kizártak - mint a vöcsök!

Akik pedig ottmaradtak, nem állítottak helyre semmit. A nemzeti homokozó magától szétesett, mert a "gyerekek" veszekedetek,- a homok szennyeződött,- az oldalfalak eresztékei meglazultak, stb. Aztán jött az enyészet.

De - lám - itt az új homokozó! Ezt veszem kivülről szemügyre. multbeli tapasztalataim okuláréján keresztül.

Azzal kezdeném, hogy a levél "impresszumán" nem könnyű eligazodni. [Emlitem, hogy keresgélés közben több linket kimásoltam, ezekkel kiegészitettem az eredeti linkeket.] Hát, ami azt illeti, meglehetős tarkaság fogadott. A bázislap tulajdonképp egy igen - igen hosszu Blog, amelynek margóján képek [üzleti hirdetések, könyvajánlók, linkajánlók, stb. láthatók].

Néhány reklám - logo különösen megtetszett a sok (!) közül. Ezt nem kifogásként emlitem, hisz semmi sem zárja ki, hogy az olvasó összekösse a tanulságost a hasznossal, ill. érdekessel. Meg a szem is kevésbé fárad, ha megpihenhet valami üde szinfolton. [Lehet Wolfensteint se' fotózták volna le lukas zokniban, ha időben olvashatta volna a Blogot...]

Dehát mivel ez itt és most nem a reklám helye, lássuk a levelet. Úgy gondoltam, legelébb műfajilag kellene meghatározni, de bevallom már ennél az első lépésnél felsültem. Végül csak egy sántító hasonlatot sikerült felfedeznem. 

Katekizmusnak, magyarul [a görögből rövidítve] 'káténak' nevezik a keresztény hit és tanítás biblikus, liturgikus, ugyanakkor világos és rendszerezett bemutatását.

A Magyar Katolikus Katekizmus 317 kérdés-feleletben foglalja össze a katolikus hit legfontosabb tudnivalóit. A könyv részei: bevezetés, apostoli hitvallás, parancsolatok, kegyelmi élet és a legfontosabb imádságok, tudnivalók. A program kvíz formában is közli a kérdéseket, amivel elô lehet segíteni a tanult anyag önálló 'kikérdezését'.

Hát', Vadai Zsolt levele nem echte katekizmus, de ahhoz hasonlít tán' a legjobban. Mint műfaj a politikai iromány [kiáltvány] is szóbajöhetne. Ám a politika fogalmához bizonyos tartalmi sajátosságok kapcsolódnak, ilyeneket azonban a levélben nem találhatni, nyomelemnyi mennyiségben sem.

A bugrisok Bismarck "vaskancellárnak" tulajdonitják azt a mondást, hogy a "politika a 'lehetőségek' tudománya"
Ám, ha valaki nem bugris, Ormos Máriától azt is megtudhatja, hogy "Kossuth Lajos nem várt Bismarckra, hogy kimondja: a politika a lehetőségek tudománya. Valószínűleg sejtelme sem volt róla, hogy ezzel beharangozta a politikus új típusának megjelenését Magyarországon." Más kérdés, hogy a '48-as Forradalom sikeres megvívása valójában nem tartozott a lehetőségek tartományába. Dehát egy politikus nem számolhat minden komplikációval, pl. a Paskievics vezetése alatt országunkra törő százezer orosszal, stb. Napoleon viszont még Kossuthnál is korábban definiálta a politika fogalmát. A kissé léha formula így hangzik: "az ember fogja magát, belevág - aztán majd meglátja..."

Ezt magáévá tette és nemegyszer felemlegette Hitler is. Ők is tévedtek. Tévedéseiknek szintén köze volt Oroszországhoz, az oroszokhoz... Igenám, de mindketten zseniális "feltétel teremtők" voltak. Napoleon korszerü, milliós hadsereget hozott létre [Grande Armée], amely vakon követte parancsait mindhalálig. Hitler az eltiport, nyomorgó Németországot tette félelmetes gazdasági és katonai nagyhatalommá. További találmánya a "führerprinzip" volt...

Ezek az államférfiak tehát az általuk megteremtett adottságok alapján mérlegelték lehetőségeiket, tévesen. A legfontosabb adottságok mindkettejük számára adottak voltak: embermilliók hite,  hűsége, fegyelme (!), áldo zatkészsége volt. Ebben voltaképp egyikük sem csalódott!

A "Magyarok Szövetsége" nagy súlyt helyez a "csatlakozók" számára, azaz a "tarka sereg" tekintélyes létszámára, amely napról - napra hízik, mint a Magyar Gárdáé, csak méginkább. Persze az, hogy a sokaság sereggé formálódik és az ellenre ront, vagy gyülevésszé züllik és szétszalad, a toborzáskor még nem tudható előre. Olyan, mint a jövő zenéje! No' de lássuk végre a "M.SZ." téziseit!

* * *

"A Magyarok Szövetsége népi kezdeményezés és népmozgalom kíván maradni, folyamatosan, a feladatok által igényelten, időlegesen választott, cserélődő vezetéssel." 1.) A Szövetség a fennálló rendszert, amint a későbbiekből kiderül, erőszakos úton akarja megdönteni. E törekvés "elvileg" helyes [...]. Ám a tervezett vezetési struktúra erre egyáltalán nem alkalmas. A Nagy Francia Forradalom Konventjének históriája nem cáfolja, ellenkezőleg alátámasztja ezt a tételt.

"Le fogja váltani a neoliberális politikát, és valódi nemzetállami működés feltételeit teremti meg. Létrehozza a valódi fordulat kormányát, a jelenleg regnáló politikai elit teljes és egyöntetű leváltásával." 2.) Politikát nem lehet leváltani! [Ne fogjon könnyelműen a húrok pengetésihez, aki a lantot nem tudja megkülönböztetni a nagybőgőtől.] Magyarország nak van tényleges kormánya, mégha nem kifejezetten törvényes is. Így kétféle megoldás volna lehetséges,
a.) a kormányt megdönteni, b.) ellenkormányt alakítani és a kormány funkcióit fokozatosan elszipkázni.  Mindkettő fegyveres erőszakot tételez fel. Valóban ez lenne az egyedül üdvözítő megoldás, de hol vannak, mitől lesznek, a fegyverek és a harcosok? Quo vadis - Vadai?

"A lehető legnagyobb nemzeti tömegbázis kiépítésével, a társadalmi csoportok tevékenységének összehangolásával, folyamatos érdekegyeztetéssel egységes és összehangolt társadalmi fellépést szervez." 3.) Nem lehetne kissé világosab ban fogalmazni? Ahol - mint mondva volt - erőszak kelletik, ott ennek két formája lehetséges. Az egyik az általános + politikai tömegsztrájk [mint pl. Chilében a gépjármű-fuvarozók sztrájkja]. Ha ez sikerül, jó. Ha nem sikerül, a másik változat jöhet csak szóba. A második változat a forradalom. Ha ez kitörne, az USA nem az orosz ármádiát zúdítaná ránk, mint '56-ban, hanem maga lépne közbe. De minden bizonnyal elégséges lenne a Magyarországon ideiglenesen állomásozó illegális fegyveres erő felpumpálása és bevetése is. És - mondja Vadai - ki lenne a forradalmi sereg parancsnoka? Tán csak nem Halász Jóska?

"Helyreállítja az ország gazdasági, politikai szuverenitását, lépéseket tesz az adósságteher felülvizsgálata érdeké ben. Visszaszerzi (!) a jogtalanul privatizált nemzeti vagyont..." 4.) Mint tudjuk, a nemzeti vagyon nem elhanyagolható hányadát, a legrafináltabb módokon, külföldre síbolták. Némi megkülönböztetést kellett volna tenni ebben a vonatkozásban. Vadai! Nem látja, hogy a  holocaust iparos zsidók is mennyit ízzadnak a svájci bankok megkopasztá sával? Honnan venne maga akár tizedannyi fineszt is? 

"Az MSZ. 2009 augusztus 20.-ra összehívja a Magyarok Országos Gyűlését, az azt követő 'hónapokban' pedig megvalósítja a valódi rendszerváltást." 5.) Ez a mondat a legtöményebb baromság, amit életemben olvastam, pedig 76 éves vagyok és sokat olvasok [még a budin is]. Ha az írás azt tartalmazná, hogy nyolc hónap alatt valamilyen  "Rongyosgárda", vagy a "pesti srácok" eltakarítják a Parlamentet és a Gyurcsány kormányt, ez is nagy falatnak tünne kissé. Ami pedig a valódi rendszerváltást illeti, "következő hónapok" némileg tág fogalom, de fogalmilag sem lehet több egy esztendőnél. Ez tehát azt jelentené, hogy 2010. augusztus 20-ig cakk - pakk mindent be kellene pótolni, amit 1989-óta Antall eleve elárult, Horn mellőzött, Orbán elgengszterkedett, Medgyesy elbambáskodott és Gyurcsány elqúrt? [Hát persze, ha Halász József lesz a köztársasági elnök,  Morvai Krisztina a miniszterelnök, Vona Gábor a hadügyminiszter és Gaudi Nagy Tamás az igazságügyi miniszter, akkor minden lehetséges.] Egyébként, aki ilyesmiket ír, attól ugyanúgy el kell venni a tollat, mint az elmebetegtől a húsklopfolót, nehogy kárt tegyen vele - önmagában...

A fordulat végrehajtásához egységes civil összefogásra van szükség. Ennek érdekében a MSZ csatlakozik azokhoz az ország javát szolgáló programmal rendelkező szervezetekhez. Arra kéri a nemzeti érdekekért küzdő erőket, hogy a közös cél elérése érdekében kezdjék meg az egyeztető tárgyalásokat a MSZ vezetésével. A MSZ-t vezetésében a csatlakozni kívánó erők, szervezetek helyet kapnak. 6.) Beléd bújok, hogy elnyelhesselek? A csatlakozás a szervezeti autonómia részleges feladását jelentené. Dehát a MSZ. nem erre spekulál. Beolvasztani akar, vagy szeretne legalábbis, mint Orbán Viktor. Ez "Anschluss" lenne. Hitlernek sikerült, mert az osztrákok visszavágytak a Birodalomba. Ám a kis magyar "nemzeti" szervezetek, vagy szervezetecskék jobban féltik [szemétdombnyi] "autonómiájukat", mint a szemük fényét. Hát' kiváncsi vagyok, hogy lehet őket közös akolba terelni.

"Megkerülhetetlen az évezredes tapasztalatokon alapuló 'Szent Korona tan' és az arra épülő Történeti Alkotmány felhasználása a nemzet alapvetését megvalósító új alaptörvény megalkotása során." 7.) Megkerülhetetlen feltétele a jogalkotásnak a hatalom törvényes, vagy tényleges gyakorlása. Addig csak elmélkedni lehet, törvénytervezetekről. Ha ez úgy hatályosul a gyakorlatban, ahogy a szentkorona tannal foglalkozó csoportocskák körében megvalósult, csak arról lehet szó, hogy ezek egymást hülyézik, egymással anyáznak és egymást zárják ki a különböző körökből, ill. mühelyekből, sőt "lovagrendekből". Ez az "alkotmányozás" aligha vált ki közérdeklődést.

"A magyar nemzet törvényes képviselői a Szent Koronát sosem tagadták meg, s a Szent Korona 'tant' sem hatálytalanította soha alkotmányosan összeült magyar nemzetgyűlés, így jogi értelemben az, ma is hatályban van, csak nyugszik hatalma." 8.) No' ezt biztos nem Halász írta! [Ő a legönfeledtebb szófosás közben is tud ügyelni arra, hogy nyilvánvaló marhaságot ne írjon - lévén jogász.] Dehát önök egy mozgalom! Felelnek egymásért. Az a mondás, hogy a flotta sebessége a laglassúbb hajóegységhez igazodik, olyan formában is érvényes lehet, hogy hatékonysága a legbutább kapitány teljesítményéhez igazodik. A Szent Koronát, mint fizikai tárgyat nem lehet "megtagadni". El lehet lopni, rejteni, kobozni, titkos helyen őrizni, bitorolni, stb. Ez már mind előfordult e becses ereklyével. Hál' istennek, mégis megvan. De megtagadni? Továbbá. Egy "tant" nem lehet hatálytalanítani, csak vitatni és lehülyézni alkotóját. [Lásd fent.] Ami pedig a tan "nyugvó hatalmát" illeti - hát Vadai, maga tényleg nem tudja miket ír! Áttérhetne a prózáról más műfajra, annyi vetélkedőt rendeznek fiatal tehetségeknek. Akár még megasztár is lehetne...

"A stratégiai fontosságú, a nemzet hosszú távú céljait, nemzedékeken át ívelő túlélését szolgáló nemzeti vagyonelemeket - ha onnan kikerültek - közösségi tulajdonba kell venni..."  9.) Ez a passzus ahhoz kapcsolódna, amelyre 4.) sorszám alatt már észrevételt tettem. Ez talán abban tér el a fentitől, hogy valamiféle visszaállamosítást vesz célba. A "közösségi tulajdon" ugyanis, közelebbi meghatározás hiányában, csak így értelmezhető. Ezt az intézkedést azonban csak egy megdöntött Gyurcsány, vagy Orbán kormány teteme fölött lehetne meghozni.

"A külföldi államadósságok felülvizsgálata, jogosságuk megállapítása, az átütemezésükre/megszüntetésükre vonat kozó tárgyalások megkezdése szükséges." 10.) Nem tudom, hogy milyen tárgyalókat óhajtanak delegálni és tagjait hogyan óhajtják akkreditálni. Úgy vélem, hogy ilyesfajta tárgyalások akkor kezdeményezhetők, ha államcsőd következik be. Ez persze könnyen bekövetkezhet, de Nyugaton csak azokkal fognak tárgyalni akitől az Országot megvették és akik a hitelkötelezvényeket aláírták.

"A már többszörösen visszafizetett kölcsönöket [amelyeket a minket kirabló „elit” vett fel felhatalmazásunk nélkül, a nevünkben, és költött javarészt magára vagy ostobaságokra] nem kívánunk tovább fizetni, meg kell húzni a vonalat a jövő felélésében, tiszta lapot kell kezdeni." 11.) Éljen! De ehhez nem ártana egy hatástanulmányt késziteni a várható bumeránghatás intenzitásának felmérése végett. Tökéletesen egyetértek mindenkivel, aki nem akar fizetni. Bodóné ilyen esetben [mikor a bor árát kérték] másról beszélt, de arról nem szól a fáma, mire ment vele.

"Közös felelősségvállaláson alapuló magyar honvédelem megteremtése szükséges. Ez az általános hadkötelezettség bevezetésével jár..." 12.) Meg még egy kis pénzmag is szükséges lenne. Ám a karvalytőke karmaiban vergődő egyes népek, kisállamok nem ezt teszik. Náluk kezdetben van az Ige, ami úgyszólván nem kerül semmibe! Aztán fellángol az ellenállás. Ez jobb helyeken "terrorizmusnak" nevezik. Iraknak volt reguláris hadserege. Volt persze hadkötelezettség is. Ám előbb a "sivatagi hadjáratban", majd a WTC tornyai miatt indított "demokratizálási" hadműveletben a diktátor hadseregét úgyszólván órák alatt felmorzsolták. Végetértek tehát a "dicsőséges hadjáratok". Ám a harc folytatódik! Mindaddig amíg a dögkeselyűk tovább nem röppennek. A legöregebb - az angol - már lebegteti is a szárnyait. E harcoknak - sajnos - van egy jól felismerhető koreográfiájuk. Előbb tanítók, harcosok, áldozatok... A pénz, paripa, fegyver rendszerint ezután érkezik.

"Önkormányzati rendvédelmi szervek felállítása szükséges [vadőr, halőr, mezőőr, csendőr]. Rendre, közbiztonságra, félelemmentes életre van szüksége mindenkinek." 13.) A halőröket nem támogatom, mert néha horgászom és néha sincs horgászjegyem... Tréfán kivül: a csendőrség a multban az állam legfontosabb, legszigorubban központositott rendvédelmi szerve volt, vidéken. Ez nem azonos az önkormányzati alárendeléssel. Ezt minden jövőépítőnek tudni kellene. Egyébként abban a megtiszteltesében részesültem, hogy elláthattam vitéz Szendi Józsefnek, a Nemzeti Számonkérőszék mellé rendelt csendőralakulat tagjának, a "Csendőrsorsok" c. könyve miatt vádlottak padjára ültetett magyar csendőrnek a védelmét. [Sohase volt könnyebb dolgom! "Zeneszóval" mentették fel.] Vadai! Tudja maga, hogy egy ilyen emberpéldány "kitenyésztése" mennyi időbe és pénzbe kerül? Persze a dologhoz tényleg hozzá kell látni, "costet was costet".

"A szervezett, esetenként politikával összefonódott bűnözés felszámolása megkezdődik." 14.) Oké! És ki kezdi el? Tán a máris a MSZ. környékén sündörgő Morvai Krisztina, aki olyan ügyesen kötött "együttműködési megállapodást" a szemkilövők parancsnokával Bencze Józseffel, hogy utóbb Völgyesi Miklós társelnök nyakába varrta az egészet?

"A rendőrség megerősítése, erkölcsi alapjainak helyreállítása  szükséges ahhoz, hogy a törvény előtti egyenlőség elve érvényesüljön, a tömeges rendőrbűnözés megszűnjön..." 15.) A [levitézlett] legfőbb ügyész Györgyi Kálmán 1973 juliusában hirdette meg a "növekvő bünözéssel való együttélés (!) doktrináját". A jó úr elfelejtett disztingválni, így "tanai" érvényesekké váltak a rendőrbűnözésre is. Ebből következik, hogy Vadai úr e kérdést illetően is fogalom, ill. képzavarban szenved. Olyan épitményt, amelynek alapfalai elmállottak, nem lehet "aláfalazással" megerősíteni. Az építményt szanálni kell, és új betonalapokon új falazóblokkokból felépíteni, különben a volt kágébések, pl. Pintér Sándor volt és leendő (?) belügyminiszter, megint beépülnek az alapokba, falakba és födémekbe, azaz új [erkölcsi] romok épülnek a régiek helyén.

"Az ügyészi kar komoly szűrése indokolt: az eddig elvtelenül felfelé bűncselekményt nem látó, lefelé a jog betűjét a kis bűntényes vádlotton kíméletlenül áttaposó ügyészeket más szemléletű, a törvényességen pártatlanul őrködő ügyészi kar kell, hogy felváltsa." 16.) Érdekes gondolatok. Hogy van az, hogy az ex-párttitkár Györgyi Kálmán egyformán kedvence volt Antall Józsefnek, Árpi bácsinak és amikor 2004-ben az MSZP. választást nyert, a pufajkás Gyulus legelső nyilatkozatai között hangzott el, hogy nagyrabecsüli Antall pártfogoltját, a legfőbb ügyészt. Vajon mi ez a furcsa közös nevező a "tüchtig keresztény úriember" és a csámpás pufajkás között. Van erről valami sejtésem és nagy kedvet érzek ahhoz, hogy erre alapitott kedvenc "összeesküvés elméletemet" közzétegyem.

"Az emberellenes médiát a bojkott eszközével kell változásra vagy távozásra kényszeríteni..." 17.) Hát ez bizony nem ártana, de - ha nem tévedek - erre még nem volt precedens. Arra viszont már volt példa, hogy olyan írók - költők, akik otthon nem érzik jól magukat és emiatt folyton a saját fészkükbe szarnak "lehetőséget" kaptak, hogy ténykedésüket külföldön folytassák. Igazán nem értem, hogy pl. Kertész Imrének miért nem mindegy, hogy hol, milyen nyelven ír? Erre nem gondol Vadai úr?

"A Szent Korona testvériségében együtt élni akaró más nemzetiségekre, akkor van esélyünk arra, hogy ismét létre jön a szeretetközösség ezen a földön." 18.) Szálasit - többek között - azért tartották hülyének, mert olyan fogalmakat talált ki és hangoztatott, amelyek nem voltak benne a hivatalos értelmező szótárban. Vadai úr! Már megbocsásson [és az olvasók is megbocsássanak], de mi a lófasz ez a "szeretetközösség"? És mi az, hogy "ismét" létrejön? Kik azok, akikkel korábban szeretetközösségben éltünk, most nem élünk és megint abban kellene élnünk? Könyörgöm, ne hagyja hogy találgatással emésszem magam. Köpje ki, mi a franc jár az eszében! Mert az én eszemben olyasmik járnak, mint Hora meg Kloska vérengzései, meg a magyarok deportálása Szlovákiából, a Benes Dekrétumok alapján, meg az ujvidéki "meleg napok", stb.

"Elengedhetetlen a választójog reformja, kisebb, kétkamarás parlament  létrehozása." 19.) Ad graecas calendas, illetve ha megdöntöttük Orbán Viktort... Ő magától sohase' menne bele. Csahosai már csaknem nyolc éve "koplalnak". 

"Az adóbevételek egy, a környezeti és egyéb feltételeket figyelembe vevő, meghatározott részének visszajuttatása a kisközösségekhez..." 20.) A "győzelem" után esedékes.

"A falvak népességmegtartó erejét kell növelni nem feltétlen nyereségközpontú, az emberek számára távlatot és élhető élet-lehetőséget adó munkahelyek teremtése, azok megszületésének elősegítése révén." 21.) A "győzelem" után esedékes.

"A földdel teremtő munkát vállalók földhöz juttatása, közbirtokosságok visszaállítása." 22.) A "győzelem" után esedékes.

"Nemzeti szellemű, léleképítő hatású művészeti alkotások támogatása, értéktelen vagy értékromboló álművészet visszaszorítása."  23.) Ez nagyon helyes. Ha kihull a férgese több zsíros megrendeléshez jutnak nemzetünk nemzeti
művész - óriásai: Makovecz Imre és Melocco Miklós. Helyes!

A nyugdíjrendszert józan és fenntartható módon kell átalakítani, 24.) Hát ez bizony embert és Szövetséget próbáló feladat. A világon sehol sincs megoldva. De jó lenne, ha mi, ha önök, jönnénk - jönnének rá a nyitjára... Kis lépés ez egy politikai programírónak, de nagy lépés egy nemzetnek...

"A nagyberuházásokat, 'kedvenc játékokat' (???) meg kell vizsgálni, a felesleges beruházásokat le kell állítani. Nem kellenek autópálya-alagutak és völgyhidak az Alföldre..." 25.) Mik azok a kedvenc játékok? Vagy a leíró kihagyott valamit és ön nem nézte át a kefelevonatot?

"Megindul a korábban megszerzett vagyonok felülvizsgálata, és a kárpótlásokból, privatizációból kimaradtak anyagi - erkölcsi jóvátétele." 26.)  Ez a téma megérne egy misét, de azt is megérdemelné, hogy érthetően fogalmazzák meg. Igazán nem célom a szerzőt nyelvtanra oktatni, de én úgy írnám, hogy "anyagi - erkölcsi kárpótlás". Sorry!

* * *

Utóirat - ajánlás

Ezzel bocsátom útjára írásomat. Fogadtatása érdekelne ugyan, de különösebben nem izgat. Leirnám azért, mit szürtem le az olvasottakból és az általam írottakból.
 

Tulzás nélkül szólván a Nemzet, mint történelme útján annyiszor, ismét súlyos döntések előtt áll. Ráadásul csak a rossz és a rosszabb között választhat. A háborúk és a forradalmak véráldozatait és kárait - eddig - mindíg kiheverte. Most azonban egy sokkal alattomosabb támadás bontakozik ki ellene. Már nem csupán a hitétől, föld jétől, de legnagyobb kincsétől az önálló, logikus gondolkodásra való képességétől akarják megfosztani, holott az emberréválás definíciója igy szól: "cogito, ergo sum" [gondolkodom tehát vagyok]. Ehelyett egy alattomos eszmét kivánnak a fejébe plántálni. Ezt egy [katolikus] egyházi ének fejezi ki legérthetőbben [Test már a kenyér, a bor igaz vér...] "hiszem ezt ámbár elmémbe nem fér". Persze az igazán veszélyes maszlag nem ilyen rövid, nem ilyen világos. Úgy hívják "Szentkorona Tan". Ez a MSZ ideológiai bázisa, amint a fentebb írottakból kiderül. E tan nem önmagában, hanem történelmi, politikai és ideológiai kapcsolódásaval együtt káros, illetve veszélyes.
 
A "Tan" fényesre csiszolt logikai evidenciák halmaza - látszólag. Alapgondolata, hogy az Ország és a Nemzet szimbóluma egy holt, ám "szakrális" tárgy, a Szentkorona. Ez eddig rendben is lenne. De e tárgyat abszolut jogokkal ruházzák fel. Az Ország a Szentkorona tulajdona. [Ez is stimmelne, hisz az Állam a modern polgári felfogás szerint is, jogok alanya lehet, pl. az állami tulajdon tekintetében.] Az "Ország" viszont összetett fogalom: általában a földet és a rajta élő népet - együtt - tekintjük Országnak. És itt bukkanik előnkbe a "Tan" első, de korántsem utolsó, antinómiája [ellentmondása]. Az föld népét egyének, emberek alkotják. Az egyén jogi státusát viszont, a Korona és a Tan fölött, a Természetjog szabályozza. Ennek normáit az amerikaiak vetették papírra az "Emberi Jogok Egyetemleges Nyilatkozatában" [Universal Declaration of Human Rights], amely a következőket tartalmazza."Minden. emberi lény szabadon születik és egyenlő méltósága és joga van. Az emberek, ésszel és lelkiismerettel bírván, egymással szemben testvéri szellemben kell hogy viseltessenek."
 
A "Tan", minő véletlen, nem észleli, még kevésbé oldja meg azt az ellentétet, amely az egyén elvitathatatlan és elidegeníthetetlen, természetes jogai és az egyéni létezés alapvető feltételelének tekinthető föld tulajdonának a Szentkorona általi elsajátítása között feszül. Ebből adódik szinte az összes galiba, amiről szó volt eddig és szó esik ezután is.


A "Tan" másik nagy hiátusa [hiányossága], hogy hallgat a "sáfárról", holott erről a tisztségről maga a Biblia is megemlékezik. A "sáfár", mint tudjuk, gondnok, intéző, tiszttartó, kasznár, stb. azaz olyan személy, akire más
vagyonát bízzák, rendeltetésszerű kezelésre. Azt a szentkorona "tanászok" sem merik kimondani, hogy egy uralkodó azonos jogokkal lenne felruházva, mint a tökfödő, amit alkalomszerüen visel. Még kevésbé, hogy azonos lenne azzal. Gondolom, az a szokás, hogy a király nem űl - a fölfelé forditott - koronára, hanem azt - lefelé fordítva - a fejére teszik, szimbolizálhat valamit. Azt, hogy a király a korona-eszme uralma alatt áll és ezeket az eszményeket mint törvényeket be kell tartania és tartatnia. Hangsúlyozom, csak a fontosság miatt ismételve, e jogok korlátozottak! Igazodniuk kell az emberek magasabb (!) jogforrásból eredő jogaihoz, nem csorbíthatják azokat.


És most ugorjunk egy nagyot visszafelé az időben - Szent Istvánig. Vegyük szemügyre, hogy "apostoli" tényke dése mennyire állt összhangban a Szentkorona tannal. Félreértés ne essék! Tudjuk, hogy a Tan akkor még nem létezett [csak a "praxis"...], de a Tízparancsolat már kőbe volt vésve. Annak normáira is magasról tett a Szentkirály. Árpád földje ugyanis nem lett István jogos magántulajdona, még hűbérbirtoka sem. És mégis, úgy rendelkezett vele, mintha a sajátja, egyszersmind csákyszalmája lett volna. Adta két kézzel boldognak - boldogtalannak. Azazhogy egy frászt adta! A német martalócoknak és az éhenkórász, telhetetlen német, olasz papoknak adta. Az előbbiek, az addig szabad, magyari népet testileg, az utóbbiak pedig lelkileg törték igába. A páncélos és csuhás hódítók a kapott birtokok művelésére persze nem hoztak magukkal szolgákat. A földeken robotoló rabszolgákat, szebben szólva "jobbágyokat" a Szentkirály bocsátotta rendelkezésükre - ugyancsak grátisz, saját véréből, Árpád népéből. [Mennyivel volt ez tisztességesebb eljárás, mint az amerikai telepesek afrikai rabszolgaszerző expedíciói? A Római Katolikus Egyház ebben a piszkos bizniszben is benne volt könyékig.] Hogy az addig szabad harcost hogy lehetett rávenni, hogy a visszacsapó íj helyett kapanyelet fogjon és megsüvegelje külföldi urát? Tessenek elolvasni a Szentkirály cselekedeteit tartalmazó horrorisztikus, akarom mondani - történelmi, forrásműveket.


A Nemzet pöre - az egyén jogaiért - ezer éve, vagyis az "Államalapítás óta, folyik szüntelen. Ebben a perben a mindenkori  "törvényes" hatalom védi a törvénytelenséget a mindenkori "lázadókkal" szemben, akik a jog oldalán állnak. Az őket megillető, a tőlük elorzott, jogokért harcolnak.


És az "Anyaszentegyház"? Hát' bizony ők mindíg a "törvényes hatalom" oldalán álltak. Jog- és nemzetellenes hatalmak, ill. érdekek kiszolgálóiként, mint pl. a nemzettipró Habsburg hatalom egyházi eminenciásai. Egyikük - másikuk pedig a kommunista rendszer besugója lett. Persze "szép" az Egyháztól, hogy e "báránykákat" soha meg nem, nevezte, megnevezni nem hagyta, magától el nem taszította, le nem váltotta, még a legmagasabb egyházi posztokról sem.
 
Ebből a tömény történelmi mocsokból turkálva "Üdvtant" fabrikálni több mint hülyeség, több mint pofátlanság.
BŰN!


És most térek vissza a "szentkorona alázatos szolgájához" Halász Józsefhez. [Nem fog meglepni, ha ebben a
műfajban is előre araszolva, legközelebb mint a szentkorona "legalázatosabb szolgája" mutatkozik be...] Tőle egymagában senkinek sem lenne oka tartani, tekintettel arra, hogy [privátim] poliktikai mikiegérnek is kicsi. Közírói munkásságára ez a kicsinyítő jelző természetesen nem vonatkozik!

De!

Azt sejtem, hogy most őt, a Jóskát, valakik, valamilyen feladat elvégzésére, "megcsinálják" ugyanúgy, ahogy pl. Csurkát, Orbán Viktort, vagy Morvai Krisztinát megcsinálták. Akik ebben mesterkednek kiválóan ismerik a tömeglélektan törvényeit. Ezen belül azt, hogy milyen könnyű az ízlést kikapcsolni és a leghitványabb, akár legundorítóbb, produkciók iránti "tetszést" is kiváltani. E nemtelen "művészet" nagymesterét - Friderikuszt - azzal gyanusították, hogy nem valódi közönséggel, hanem idomított statisztériával dolgozik [sőt még "tapsológépet is alkalmaz]. Nem hiszem! A közízlést sikerült már annyira megrontani, hogy a silányságok tetszés indexe valóban magas.


Ha valakinek jó a szaglása, lehetetlen, hogy ne érezze a MSZ körül terjengő, mindent átható, "pápistaillatot". Ez nem mindenkinek kellemes. Ám ha valakinek nincs szeme a látásra, füle a hallásra és orra a szaglásra, későn észleli majd azt, amiben Lucifer reménykedik [Madách: "Az ember tragédiája, VI. szin] "Hasonló tréfát már gyakorta láttam. A glória ha lassan elveszett, még megmarad a vérengző kereszt!"

Hát' erről - ennyit! Ennek [a cikkknek] vége!

2008.12.21 - 17:30 

Sz. Gy.