Sor

Dátum

Név

Hozzászólás

 1

2012.01.16

Feri

Lehet,hogy rosszul ertelmeztem az utolso harom mondatot.Ezert rakerdezek.Ha a nemzet sajat lete vedelmere kel,es a Jobbik melle tomorul,ez lesz a nyero?Ha nem tomorul a Jobbik kore,akkor a nep folyik le a lukon,mint a MIEP? Feri.  A zárómondat helyesbítve. Kösz az észrevételt. Sz. Gy.

 2

2012.01.16

Macoka

Kedves szerkesztő! Nagyon érdekes volt az eszmefuttatása és igen elgondolkodtató, azonban az egyik állításával vitába szállnék. Idézem; "Ezzel a tényszámmal szemben hiába hivatkozik a Jobbik politikai ázsiójának meredek emelkedésére. Nincs az a közvéleménykutató, amely akkora merítéssel dolgozna, mint egy olyan fővárosi kerület, ahol a szavazásra jogosultak száma kb. hatvanezer fő. A Jobbikot Pesten ismerik jobban. Ott így szerepel. Vidéken kevésbé ismerik, ott jobban szerepel..." - Nos, nem hiszem, hogy a párt politikai szereplése azért lenne sikeresebb vidéken, mert nem ismerik. Szerintem éppen ellenkezőleg. A vidéki emberek nap, mint nap szembesülnek azon problémákkal, amik ellen a Jobbik is felemeli szavát. A mozgalom tevőlegesen is igyekszik segíteni őket, legalábbis amennyire az emberi és anyagi erőforrás kapacitásukból telik. Ezzel szemben egyetlen más párttól, mozgalomtól nem láthatunk olyasmit, hogy bármilyen effektív segítséget próbálna meg nyújtani az embereknek.Hogy Budapest gazdag kerületeiben miért sikertelen a Jobbik? A kérdésben a válasz. A gazdag rétegeknek nem érdekük a szegényeket, a kizsákmányoltakat támogató Jobbik hatalomra kerülése. Egy időben volt "szerencsém" ismerni a gazdag elit egy részét. Nagy részük törvénytelen módon kereste vagyonát, és ezeket a vagyonszerzési akciókat nyugodtan nevezhetjük a közvagyon elbitorlásának. Ha gusztustalanok is ezek az emberek, azért nem hülyék, nem fogják a csapot elzárni maguk előtt, és mivel a Jobbiknak pontosan az a terve, hogy a közpénzek kiáramlását megakadályozza, evidens, hogy az érdekelt gazdag elit sosem fog rájuk szavazni. Igen riasztó jel lenne az, ha ezek a gazdag kerületek Jobbikos szavazóvá válnának, hiszen ez azt jelentené, hogy ez a mozgalom is olyanná vált, mint a többi párt. Macoka 

 3

2012.01.16

 Anonym

A jogi es gazdasagi akadalyok tokeletes kivitelezesevel egy ehseglazadast szitanak,forradalmi helyzetbe taszitva a buta nepet.Azok,akik ott ucsorognek az EU padsoraiban,ne akarjanak fegyvert adni gyermekeink kezebe,hanem jogi uton rendezzek hulyesegeiket,amit sajat maguknak koszonhetnek,es amiert remelhetoleg egyszer el lesznek szamoltatva.Elso lepeskent vonjak vissza a "takolmanyt",visszaallva arra a szabaly rendszerre,amivel ugyanok csatlakoztak az uniohoz.Igy megszunik egy fasiszta alaptorveny alapjain kirajzolodo naci allam letrehozasanak az eselye.A magyar nepnek nincs szuksege partokra,a partoskodas nem volt jellemzo az osi idokben.Csak azok alakitanak partokat,akik a lakossag megosztasara torekednek,ezaltal megtartva hatalmukat,ujra es ujra megvezetve a tomegeket.Remelem "Dozsa nepe" nem all a Jobbik melle,es otthon marad a feneken, igy tuntetve a nemzetkozi bunszovetkezet ellen. "Tobbet esszel,mint erovel"

 4

 2012.01.16

 Feri

 Valasz Macokanak.Sajnos az nem eleg a videk helyzetenek jobbitasara, amit a Jobbik tesz latszolag a lakossag erdekeben.A videki embereket ugyanazzal az ideologiaval megegyszer nem fogjak megvezetni,az utcan ugyanis ertelmetlen politizalni.Hathatos segitseget csak torvenyes eszkozokkel lehetne nyujtani a felelemben elo videki lakosoknak,szavak,ures fecseges nem er semmit,attol nem lesz jobb(ik). Az ures szolamok csak szavazatok gyujtesere elegendoek,a valodi segitseghez nem elegendo a probalkozas.Olyan ez mar, mint amikor a szavazopolgar lottot vasarol,hogy hatha most nyerek.Eszre kell venni,regota babszinhazban el a magyarsag,s a babukat a foggony mogul rangatjak.Ez addig folytatodni fog amig megvalasztjak oket. Udvozlettel Feri

 5

 2012.01.16

 Anonym

Ferinek - Bábszínház az igaz. Azonban - és itt utalok az előttem szóló anonymusra, aki a pártok ellen emelte fel szavát - ugyan mi a garancia arra, hogy egy pártfüggetlen képviselő nem fog lopni? Ugyan mi a garancia arra, hogy egy újabb választásnál a parlamentbe beszavazott független urak és hölgyek nem állnak össze egy pénzügyi lobbivá, és nem folytatják ott, ahol a pártok abbahagyták? Ilyenfajta garanciát senki nem tud adni. A Jobbiknak legalább szándéka, hogy becsületesen intézze a dolgokat. Mondtak már erre a pártra mindent, ami mondható volt, de egyetlen ellensége se mondott olyasmit, hogy a Jobbikosok a közpénzt fosztogatták volna. Ugye? Pedig a lehetőségük meg lenne rá, hiszen bent vannak a parlamentben, a tűz közelében. Elég lenne egy kis stílusváltás, egy kis bajuszdörgölés, egy kis nyali-fali és rögtön bevennék őket a közös közpénz-szipolyozó brancsba. A másik anonim kommentre, a náci, fasiszta szlogenekre nincs is értelme felelni, hiszen minden épp eszű ember tisztában van azzal, hogy ez a szlogen egy politikai bunkósbot, amivel a Jobbikra rendszeresen lesújtanak. Ha a Fidesz, az MSZP, a DK, vagy az LMP nem a fasiszta, náci szlogeneket nyomtatná, hanem egy mosópor reklámot sulykolnának, akkor ezek az emberek azt ismételgetnék. Mindegy, hogy nincs tisztában a fogalmakkal, annyi éppen elég neki, hogy hallja a tv-ben mondjuk két ValóVilág adás között a náci szlogent, és ez rögzül a kis agyában.

 6

 2012.01.16

 Anonym

Ferinek2 - Idézem; Hathatos segitseget csak torvenyes eszkozokkel lehetne nyujtani a felelemben elo videki lakosoknak,szavak,ures fecseges nem er semmit,attol nem lesz jobb(ik).\" - Ez igaz, de hathatós segítséget csak úgy tudnak adni az ország népének, ha annak erőforrásaihoz hozzájutnak, ha a törvényeket joguk van úgy igazítani, hogy az nekünk jó legyen. Ezt csak kormánypártként tehetik meg. Viszont amit meg tudnak tenni a saját erőforrásaikból, saját emberanyagukból, saját tehetségükből, azt így is megteszik. Egyébként azt furcsállom, hogy sok ember, aki egymás után szavazott bizalmat a tolvajoknak, és sokszor ugyanannak a tolvajnak, most idegenkedik a Jobbiktól, noha nem is ismeri sem képességeit, sem tagjait igazán. Kormányon még nem voltak, tehát nem is szerepeltek le. Mint mondtam, tudomásom szerint egyetlen Jobbikossal szemben sem merültek fel olyan vádak, amik az MSZP-vel, Fidesz-szel, SZDSZ-szel, MDF-fel szemben, és mégis a tömeg inkább egy olyan pártra adja voksát, amely már bizonyította, hogy csak lopni és megszorítani tud.

 7

 2012.01.16

 Szerkesztő

Aki ismételten szól hozzá - aminek örülök - legalább egy nick nevet adjon önmagának és jelölje meg a sorszámot. Így áttekinthetőbb lesz a vita. Előre is kösz. Sz. Gy.

 8

 2011.01.17

 Feri

5.es 6. sorszamu Anonymoknak valasz.
Sok idot toltok olvasassal es adatgyujtessel az utobbi idoben,elsosorban a mindent eldonto jogi kerdesek vonatkozasaban,hiszen a mai vilagban mar regota nem az igazsagossag a fontos a mai jogrendszer ben,hanem a jogszolgaltatas.Ezt a fajta szabalyok iranyitotta rendszert a penzhatalom alakitotta ki,ugynevezett demokratikus modszerekkel,tehat elsosorban a szabalyok betartasa az elsodleges es nem az igazsag keresese. Az elkeseredett embereket nyilvanvaloan igazsagtalan esemenyek sorozata taszitja bele egyre remenytelen helyzetbe,es ertheto,ha ezek az emberek meg akarnak kapaszkodni az utolso szalmaszalban is.
Epp azert arra kerem a minden bizonnyal joszandeku hozzaszolokat,hogy ne a szivukre hallgassanak most az egyszer,hanem az eszukre. Az Europai Unio egy jogszabalyokra epulo szovetsegi rendszer,aminek Magyarorszag a teljes jogu tagja,es minden tagnak kotelessege a szabalyok betartasa,kulonben szankciok jonnek,aminek nem a politikusok isszak meg a levet,hanem a koznep,a tomeg,de van aki csak egyszeruen masszanak nevezi,ahonnan el lehet venni ertekeket.
A brusszeli EU parlamentben is szavazasok utjan dontenek kerdesekben,ahol szinten nem az igazsag a donto a gombok nyomogatasanal,hanem,az,hogy melyik tagallam,milyen szabalyt szeg meg,es mi legyen a buntetes tetele.
Ami szamomra szembetuno,hogy a nagy demokratikus USA nem tett hatekony lepeseket az EU fele,amikor Magyarorszag egy olyan alaptorvenyt alkotott,ami alapjaiban serti a demokratikus elveket,es hagytak,hogy az Europai Unio szovetsegi rendszeren belul egy tagallam diktatorikus alaptorvenyt egyaltalan meg mert alkotni,ezzel bebetonozva a regnalo part hatalmat.Es az EU is csak akkor hallatja a hangjat,amikor az uj alaptorveny eletbe lep, megfejelve egy szamukra elfogadhatatlan banktorvennyel is.Ennek az alaptorvenynek nemcsak az eletbelepteteset kellett volna megakadalyozniuk,hanem mar a megalkotas utan visszavonasra kellett volna kotelezni a magyar parlamentet.Ha demokracia van,akkor legyen demokracia minden tagallamban,ugyanis minden tagallam ,a lisszaboni szerzodes alairasaval alavetette magat az unios jogszabalyoknak,amelyek nem feltetlenul egyeznek meg a magyar nepnek kedves igazsaggal.Ha a Jobbik valoban a nep erdeket nezte volna az altaluk most nagyon szidott penzvilaggal szemben,akkor mar eleve nem lett volna szabad indulniuk az unios kepviselovalasztasokon!De ha mar ott ulnek a padsorokban,akkor nekik tudniuk kellene,hogy nem illik elegetni annak a szervezetnek a lobogojat,aminek szekhelyere betettek a segguket.
Megis,mi jelenthetett volna gyogyirt a sebeinkre? Elso lepesben az uniobol valo kilepes nepszavazas utjan,es aztan lehetett volna szembemenni az IMF-fel. Ami jelenthetett volna penzugyi szankciokat a penzhatalom reszerol,de elkerulhettuk volna az Unios procedurat,mert kilepes utan nincs jogi erdekervenyesitesi lehetoseguk.Meg kell figyelni,hogy politikusaink felcsereltek a sorrendet,ok elobb szembementek az IMF-el,es elinditottak egy lavinat,ami a kornyezo orszagok rosszallasat is okozhatja. Nagyon afele megy a dolog,hogy akkor akarjak becsodoltetni az orszagot,amikor mar keso.Ezt a forgatokonyvet akkor kellett volna meglepni amikor meg "erosek" voltunk,de most,hogy ures a kamra es fegyverunk,honvedeink sincsenek inkabb nem kene ugralnunk.
Es most a legfontosabb gondolatom.
Ha ez a most mar hatalyos alaptorveny maradni fog,tehat nem allitjak vissza arra,amivel az Unioba beleptunk,akkor bizony nagy az eselye,hogy egy fasiszta allamalakulat fog letrejonni a Karpat- medenceben.Tudjak mit jelent ez? Vert,es sok-sok szenvedest,valamint minden honfitarsuk lekopdo seset,szerte a vilagon.
Egyszer mar vegre ossze kellene fogniuk az ertelmes embereket,akik az eszukkel akarnak jobb vilagot sokat szenvedett nepunknek.Ha a partok mukodesere kivancsiak,olvassak el Nagy Attila irasat,ha jol emlekszem ezen a honlapon olvastam. Barati udvozlettel Feri

 8

 2011.01.17

 Macoka

Más téma is lesz a blogon? Macoka. A honlapra, vagy a blogra gondol? (A kettő nem ugyanaz...) Egyébként milyen tém,át óhajt, milyen szellemben írjam és mikorra tálaljam? Sz. Gy.

 9

 2011.01.17

 Macoka

 Nem. Nem. Csak megkérdeztem. De a válaszából úgy éreztem, mintha megsértődött volna. Macoka

 10

 2012.01.18

 Feri

A nemzeti radikalizmus arfolyama irashoz.
Senkit nem akarok megserteni,de ennel fontosabb tema, mint az aktualis politika esemenyeit megbeszelni,es keresni a kiutat, jelenleg nem letezik. De,hogy egy kicsit lazithassanak a massagot ohajtok,ebben a hozzaszolasomban egy kis vallasi tartalom is lesz,ha a honlap szerkesztoje sem ellenzi. Nem!
Ha valaki olvas ujsagot,beleertve az elektronikus sajtot is,mindenhol szerepelnek a Kozel-kelet esemenyei,az utobbi idoben az Iran elleni USA szankciok kiemelkedo helyet foglalnak el a hirekben.
A Hormuzi szoros all az esemenyek kozeppontjaban,es errol szol a Jovonk.info irasa is "Keresd,kinek all erdekeben\" cimmel." Ha Iran Washington lepeseire valaszolva,elzarja a Hormuzi-szorost,az olajarak ohatatlanul felszokkennek-jegyzik meg az elemzok."
Szergej Pravoszudov,orosz szakerto szerint az Iran altal kilatasba helyezett valaszlepesek jelenthetik a legnagyobb veszelyt, mert ezen a szoroson keresztul bonyolitjak le a tengeri olajszallitas 45%-at.
Es ez a lepes a szakerto szerint az Egyesult Allamok szamara elonyos.Az ott megkezdodott palaolaj kitermelesenek nyeresegesse tetelehez az olaj aranak minimum 100 dollarnak kell lennie,de ha sikerulne valamilyen modon felsrofolni a vilagpiaci arakat,ugy a haszon is nohetne.
"Az Egyesult Allamoknak eppen azert van szuksege Iranra,hogy elzarja a Hormuzi-szorost,amelyen a kozel-keleti olajat es foldgazt szallitjak.Es akkor oriasi hiannyal kell szamolni."-mondotta Szergej Ppavoszudov.
Hobortos ember leven,akit szinte minden erdekel,utana neztem a Hormuz szo jelentesenek.
Ahura Mazda, zoroasztrianus istenseg (Ohrmazd,Ohrmuzd,Hormuz)nevebol eredeztetik a kikotovaros es a szoros mai elnevezeset. A mazdaizmus (tuzvallas)mealapitasat Zarathustra szemelyehez kotik,aki Pilnius,okori iro szerint mintegy 1000 evvel megelozte Mozest. Ahura Mazda,az iraniak foistene a legerosebb isten,teste vilagossag,hatalma vegtelen es a szeme olyan,mint a nap. Ez a vallas az emberiseg tortenetet 4 x 3000 evre osztja,s az utolso ciklus elejen,a testet oltott Zarathustra elhozta a Foldre a vallast,majd idoszakonkent ujjaszuletik a vilag megvaltoi alakjaban. A teremtes vegpontja a legerdekesebb,melynek soran Zarathusztra inkarnacioi felelossegre vonjak az osszes embert.
Akik a jot valasztjak,udvozulnek,es halhatatlanokka valnak,a rosszat valasztok pedig megbunhodnek.
Nem tudom,hogy van-e osszefugges a mitologia es a ma esemenyei kozott,de a tortenelem ismetli onmagat,es a regi idok esemenyeirol csupan foszlanyok maradtak,ebbol pedig nehez a jovore kovetkeztetni.
Nem artana azt sem koruljarni,hogy egy esetleges Magyar Honban "kitoro" polgarhaboru,vagy valodi\"szabadsagharc\" kinek allna erdekeben,amikor a hobogesen kivul,mar gyakorlatilag csak a lakossag maradt,az is egyre fogyatkozik.
Ertelmetlennek talalom a szembeallast az EU-joggal,aminek felsobbrenduseget elfogadtak "kepviseloink",de talan lenne esely vizsgalat lefolytatasat kezdemenyezni annak feltarasara: hogyan lehetseges egy EU normakhoz igazitott alkotmanyos rendben (Koztarsasag alkotmanya)kialakitani diktatori hatalmat egy EU-s tagorszagon belul? Es ha a hatalom kisajatitasaval letrehozott uj alaptorveny ellentetes a szovetseg alkotmanyaval,miert nem tettek jogi lepeseket annak visszavonasara az erre illetekes unios szakbizottsagok?
Sose felejtsuk el,hogy egyetlen "demokratikus"alkotmanyunkat sem fogadtattak el nepszavazas utjan,es senki sem hatalmazta fel a "demokratikusan" megvalasztott kepviseloket arra,hogy kisajatitsak a hatalmat!
Az alaptorveny megalkotasakor ervenyben levo alkotmany szerint,a "kepviselok", megvalasztasuk eseten a hatalmat CSAK gyakorolhatjak. Nekem, a paraszt gyereknek ez roppant szembetuno,de mit mondanak vajon a tanult,hozzaerto szakemberek?Szeretnek veluk egy kicsit tarsalogni,de valahogy nem akarnak megszolalni,pedig a honlap szerkesztoje bizonyara nem ellenezne. Gyertek ide! Nekem mar nincs mit vesztenem! Feri Ismétlem: nem ellenzem. Gyöpre magyar!

 11

 2012.01.18

 Zsidany

Izland után itt a magyar példa a TEMPO párt elindult és teszi dolgát. További infók a www.tempopart.com valamint www.apostolimagyarkiralysag.hu oldalakon. józan paraszti ész és egy teljesen új út amely kivezethet a hazugságok és tudjukkik fogságából.Tisztelt Szeszák úr ,kiváncsi vagyok az Ön meglátásaira .Üdvözlettel  Zsidany Megnézem majd a linkeket. Sz. Gy.

 12

 2012.01.19

 Feri

Zsidany 11.sorszamon futo hozzaszolasahoz.
Kedves Zsidany! Bizonyara on meg nem vette eszre,hogy a partoknak van egy nagyon rossz tulajdonsaguk,egy ideig maradnak a jotekony csaladi tuzhely mellett,majd egy kis ido elteltevel egyszeruen elkurvulnak.De ne vegye rossz neven azt se, amikor azt mondom onnek,hogy az apostoli meg egyeb kiralysagok ideje a kozepkor vegen lejart,es sokan rossz neven veszik egy egy "szent" Istvanhoz hasonlithato hazaarulo esetleges inkarnaciojat. A mesek birodalmabol ideje lenne mar ketlabra allva,felemelt fejjel gondolkodni,hogyan tudnank megakadalyozni sajat magunk kipusztitasat.Udvozlette: Feri

 13

 2012.01.19

 Zsidany

A kiindulási alap az a hihetetlen gondolat hogy a Tempo Párt addig müködik mig meg nem szünteti az össze többi pártot és utána önmaga is megszünik müködni. Lásd apostolimagyarkiralysag.hu Tempo: Örök Memento (fontos dologra emlékeztető jel).
Ha a többi oszág sem középkorban él pl  Svédország,Dánia, Spanyolország stb akkor nálunk is müködhet.. És hogy tudnánk megakadályozni saját magunk kipusztitását?
Elöször is olvasson kedves Feri. zsidany

 14

 2012.01.20

 Feri

Zsidany 13.sz valaszara reagalas.
En javaslom onnek,hogy nezzen korul a vilagban,amikor szandekosan be akarjak donteni a magyar gazdasagot,akkor on apostolok segitsegere var, meg olyan alakulo partokera,akiknek celja ezutan is csak a szavazatok gyujtese es a hatalom megtartasa lesz.En a megoldast a valasztasi rendszer atalakitasaban latom, mert a jelenlegi sajnos rossz,hiszen,mint a Fidesz diktatura kialakulasa mutatja,a szavazatok 52,73 szazalekanak megszerzesevel egyetlen part 68.14 szazalekos aranyban diktatorikus 2/3-os tobbseget tudott szerezni.
Addig senki el ne menjen szavazni,amig vissza nem allitjak az alkotmanyos rendet,eltorolve azt az alaptor venyt,aminek megalkotasahoz a nep nem jarult hozza,aztan lehet igazsagot tenni visszamenoleges alkotmanysertesek kivizsgalasaval.Tud On arrol,hogy diktaturaban el? Tud On arrol,hogy a valasztasi rendszerunkben konstrukcios hiba van? Es arrol tud-e,hogy a nemet alkotmany is konstrukcios hiba miatt tette lehetove Hitler hatalomra jutasat? Es hany millio ember halt meg ez miatt? Feri Kedves Feri és Zsidany!
A hozzászólásra tett hozzászólás a rovatnak fórum jelleget ad. A fórumokkal kapcsolatban ismételten rossz tapasztalatokat szereztem. [Pl. az "Aktív Fórum" emiatt passzív...] Egymásnak adott válaszaikra mégis azért nem reagáltam eddig, mert a hangnem éles volt ugyan, de nem sértő. Most azt mondom, hogy vitájuknak továbbra is megjelenést biztosítok, de azt kérem, hozzászólásaiknak ne legyen személyes éle. Ebben az esetben a hozzászólók közötti vita szinesebbé, érdekesebbé teszi a cikket, amelynek felületén kibontakozik és magát a honlapot is. Tehát: "moderato"... Sz. Gy.

 15

 2012.01.20

 Feri

Bocsanat,de neha felmegy bennem a pumpa.Sajnos ilyen a termeszetem,ezert biztosan nem lennek jo pilitikus,de szerencsere nem is akarok az lenni. Arra probaltam ramutatni,hogy demokracia helyett partdiktaturaban elunk a rendszervaltas ota.
Vannak akik ezt a szavazopolgarok szamlajara akarjak irni,de , mint ramutattam,, a  "demokratikus"szabalyok valojaban nem demokratikusak, mert lehetove teszik a megalkotott szabalyok szerint egy diktatura kialakulasat.Es ezeket a szabalyokat (listas,aranyos valasztasi rendszer)nem a nep alakitotta ki,de meg sem szavaztattak vele.Nalam az 52.73 szazalek nem jelent 2/3-adot,vagyis 66.6666 vegtelenitett szazalekot.Ennek a rendszernek nem szabad tovabb folytatodnia,a partoskodast be kell fejezni,mert lathatjuk,hova vezet.
Tanulmanyoztam kicsit a Bartus Laszlo (Amerikai Nepszava)irasainak olvasasa utan az altala bemutatott parhuzamokon kivul a kulonbsegeket is. Es ez egbekialto! A diktaturahoz vezeto szabalyokat Mussolini a kormanyra kerulese utan valtoztatta meg,Orbannak viszont a demokratikus valasztas alkalmaval lett meg a ketharmada. A szabalyokat az Ellenzeki kerekasztal resztvevoi alakitottak ki, a listas,aranyos rendszer elfogadasaval,tobbek kozt az ultraliberalis FIDESZ es SZDSZ ajanlasaval.Ha valaki bunbakot keres,ott kell keresnie, a mult esemenyei kozott.
Az "eles" hangnemert elnezest kerek,de azt a jogot fenntartom magamnak,hogy azt olvasok,amit akarok.
Meg annyit,hogy az embernek onmaganak kell megtalalnia a helyes utat, a kozos erdekek menten,egymast segitve es mellozve a kuzdelmet.Ha sokan rajonnek,hogy a korulottunk zajlo folyamatok egy szinhazhoz hasonlithatoak,ahol mindig ugyanazt a darabot jatsszak, a partok jelmezebe bujva,akkor lehet valodi valtozas.Es ha arra is radobbennek,hogy a partrendszert a szavazataikkal tartjak eletben,ezzel jegyet valtva a kovetkezo eloadasra,akkor csak egy megoldas letezhet,megpedig az,hogy szekunk fedelet felhajtva kislattyogjunk a Nagy Testver "demokratikus" szinhazabol.Ennek most jott el az ideje. Feri

 16

 2012.01.22

 Zsidany

Egyáltalán nem volt szándékom bármilyen vitát generálni csupán a fennálló visszásságok megoldására én is olvasok sokfelé. És ha olyat találok amit mások számára is hasznosnak tartok felhivom a figyelmet és a jelenlegi állapotok azt mutatják, csak azoknak lehet egyáltalán felhivni a figyelmét akik maguk is hasonlóan keresnek válaszokat a kérdéseikre. Az alapelvek pedig nem változnak.
tisztesség,becsület, igazság. Köszönöm Feri a zárómondatod: "szekunk fedelet felhajtva kislattyogjunk a Nagy Testver 'demokratikus' szinhazabol.Ennek most jott el az ideje." Társadalmi igazságosság,tiszta politika mentes közigazgatás,teljesen új társadalmi berendezkedés, a múlt és a történelem átértékelése. Senki se értett félre semmit. Senki sincs megsértődve... Feri valóban jól eltrafálta azt a mondatot! Sz. Gy.

 17

 2012.01.28

 Feri

 Azt hiszem,az allaspontok egy bizonyos pontig kozeledtek Zsidany nicknevu honfitarsunkkal folytatott kisebbfajta vitatkozas utan,de azert meg valamit el kell mondanom ahhoz,hogy kulonbseget lehessen tenni az en eszmeisegem,es a manapsag a tobbsegelvu civilizalt tarsadalmakat felulrol iranyitott szemlelet kozott. Alapkepletnek nevezheto,hogy minden embert meg kell tanitani arra,hogy ne fogadja el a kulonfele trukkokkel ratelepedni akarok iranyitasat,vagyis ne higyje el,hogy Gipsz Jakab ezt meg azt fogja megtenni az erdekunkben,foleg,hogy penzt,es joletet tud nekunk garantalni,ha felhatalmazast adunk neki a szavazatunkkal.Kozben pedig ugyes,elore megfontolt szandekkal ugy kihuzza labunk alol a talajt,hogy eszre sem vesszuk,majd a buveszmutatvany befejezesekor vesszuk csak eszre,hogy tevekenyen reszt vallaltunk annak kivitelezeseben.Amikor pedig szemfenyvesztesek sorozata tarul a szemunk ele,azok osszefuggeseit mar keptelenek vagyunk felismerni,es csak bamulunk,mint szamar a kodben,hogy mindenki atver,kihasznal bennunket,s ugy erezzuk,millionyi igazsagtalansag er bennunket.Amikor azonban az ok,okozat esemenyeit sorrendbe rakjuk,mindig azt kell neznunk,hogy honnan indult a folyamat.Vegyuk peldakent a politikat,annak is a demokratikus,nepkepviseleti rendszeret.
Minden tarsadalmi forma megvalosulasa emberi akarat kovetkezmenye,melynek soran felepulnek annak mukodeset szabalyozo torvenyek,amit a tarsadalom tagjainak illik betartani,kulonben jon a buntetes. A kepviseleti demokracia mukodese a kepviselo valasztasaval kezdodik,es ha kornek tekintjuk azt a negy eves ciklust,amire megvalasztjak,akkor minden kor bezarasat,es ezzel egyidoben a kovetkezo kor megnyitasat is a szavazopolgar akarata szentesiti.Igy minden egyes szavazason valo reszvetelevel elismeri az elozoleg altala valasztott emberek torvenyalkoto,vagy akar orszagrombolo hatasu intezkedeseit is.
Ezert,ha valoban megoldast akarunk,fel kell ismernunk,hogy mindig rossz lora teszunk,ha hagyjuk befolyasolni magunkat a mindig ujabb es ujabb,direkt a trukk folytatasat megvalositani akaro szervezetek altal,es elhisszuk,a mindig felulrol erkezok szajalasat,es elmegyunk szavazni.
A mai helyzetben sorsdonto szerepe lesz annak,hogy mit lep a nep.
Ugyanis,ha a nep ujra voksol az elkovetkezendo valasztasok alkalmaval,a szavazatuk leadasanak pillanataban elismerik a 2012.januar 1.-en eletbe lepett alaptorvenyt,es ezzel megerkezik szamukra a Neep Beeru, masneven a NIBIRU, mai magyar szoval,nepbiro.Dontse el ki ki maga.hogy menni,vagy nem menni!
A dontes mindig egyeni,de a felelosseg lehet kozos!Nekem mar szavazati jogom sincs,kezetekben a dontes joga!!! Feri

18

2012.02.02

Nemo

Azt hiszem, hogy a hungaristáknak (lásd: Jövőnk.info cikkeit, elemzéseit) igazuk lehet, hogy a fennálló hatalmi rendszeren, a "pártokrácián" (ál-demokrácián) "alkotmányos eszközökkel" (pártalapítással, s annak a hatalomba választásokon keresztül való bejuttatásával - lásd a Jobbik fokozatos lezüllését, mely - általuk kimondottan is - a FiDeSz "váltópártjává" akar lenni 2014-re, továbbá lásd a benne nyüzsgő sok zsidót...- s itt nem \"antiszemita\"-ként gondolom (nem vagyok egyetlen népnek sem ellensége, hanem csak bizonyos viselkedésnek, mentalitásnak!) a "zsidót", hanem akként, hogy aki elfogadja a zsidó élősködés eszmeiségét és érvényesíti, az a zsidó) nem lehet, mert tkp. az amcsi "váltógazdálkodás" lett bevezetve. így lett kialakítva a politikai rendszer, s ezért nem is lehet ezt a rendszert belülről megváltoztatni ("ott is /azaz: a látszólagos ellenzékben is/ mi vagyunk..." mondják a "Cion bölcseinek jegyzőkönyvei"). Várhatóan a fennálló uralmi rendszer nem "alkotmányos", azaz: rendszeren kívüli események következtében fog összeomolni... Nemo

 19

 2012.02.07

 Ny. Tamás

Az ügynök (végleges) halála, mely jelképe és kőkemény valósága is magyarság tragédiájának!
Ha jól emlékszem, talán 2008 táján, éppen Te, Gyula bátyám, már beharangoztad az ügynök (Csurka) halálát, mivel erkölcsileg akkor már ezerszeresen meghalt. Nos, ez most fizikailag is bekövetkezett, talán azért, mert minden penetráns Fidesz-popsinyalása ellenére sem lett a Fidesz-kultúrpolitika kedvence és a tudatalattija ezt már nem bírta tovább, így levetette a fizikai testét.
Az elemzésünk tárgy azonban most nem Csurka, hanem csak a CSURKA-jelenség, azaz : HAZAÁRULÁS!
Mely visszamegy látható formában 1987-ig, láthatatlan formában meg 1957-ig, mikor is egy Németh László átvette - mert ÁT KELLETT VENNIE - az '56 utáni terror első évében a Kossuth-díjat!
Mert mi másról lenne szó, mint az "írástudók felelősségéről", vagyis szokásos árulásáról ( vagy ahogy nem rég Molnár Tamás fogalmazott : "Az írástudatlanok felelőtlenségéről" )
Az úgynevezett "népi írókról" van szó tehát, melyről még senki mert őszintén beszélni, hogy KIK ők valójában. Pedig külön egyetemi katedrát is kaptak ők pont egy debreceni irodalomprofesszor, Görömbei András személyében, aki főállásban vagy 40 éve, akadémikusi szinten meg vagy 10 éve hablatyol róluk - természetesen tudománypolitikailag és fin(g)ugor-politikailag korrekt módon.
Hát igen, de szép is volt, a népi írók, mint a magyar progresszió zászlóshajója, mely már a húszas-harmincas években annyira féltve szorította keblére a szenvedő magyar népet!
Ennek a mítoszát viszont éppen Csurka melegítette fel valamikor 1992 táján, a házi zsidaja, Szőcs Zoltán segítségével, mikor is kezdték megszervezni a Magyar Út Körök nevezetű zabhegyező gittegyletet ( melyet persze Orbán 2002-ben el is lopott Polgári Körök néven). Tehát ez a népi mítosz, melyet '92 táján Csurka-Szőcs kiagyalt, alapideológiája lett az egy évvel később létrejött MIÉP-nek is. Mert itt már állócsillagok voltak Ady Endre, Szabó Dezső meg Németh László, olyannyira, hogy magába a MIÉP-be sem lehetett csak úgy belépni, ha valaki fejből e három közül, de különösen Szabó Dezsőtől nem idézett legalább egy A/4-esnyi szöveget. Tehát már itt megtörtént a pofára esése annak, aki azt gondolta, hogy a MIÉP egy magyar érdeket képviselő radikális párt, nem pedig Csurka-dramaturgizált össznépi performansz, melynek a szokásos gőzlevetés a célja - MIVEL A \"NÉPI ÍRÓKAT\" MINDIG EZÉRT TARTOTTÁK! - KIK IS?
Hát bizonyosan nem az ősmagyarok! Hanem természetesen a nemzet ellenségei, aki mesterien szervezték meg mindig is a népies-urbánus törésvonalakat! Ez már Rákosi-korszak idején így volt, mely csak tovább mélyült a Kádárnak mondott Aczél-Appel-rendszer idején. És itt jön be először Illyés Gyula személye, sőt, tovább megyek : Kodály Zoltáné is!
Vajon szabad-e már feltenni velük kapcsolatban is,( meg sok más "híres" magyarral kapcsolatban is ) a kérdést, hogy 'cherchez la femme'- azaz keresd a nőt! Vagy még mindig 100 évet kell-e várjunk, hogy megtudhassuk ezen "nagy magyarok" páratlan szárnyalásának (azaz szar-nyalásának) a titkát?
Kezdve mondjunk Csurka egyik állócsillagával, Ady Endrével, aki, mikor elfogyott a pénze ( ez persze vele minden hónap végén megtörtént ), Hatvani-Deutsch Lajos báró kezét csókolgatta, leborulva előtte, hogy adjon neki egy kis pénz, mivel mindenét elitta és elkurvázta. És vajon, ha Ady Bandinknak nem kellett volna ez a kötelező kézcsók, meg a leborulás, akkor HOGYAN  írta volna meg a verseit, jelképesen-e, VAGY NEVÉN NEVEZVE A DOLGOKAT???
Pl. Ady 'Harc a nagyúrral' c. verse EKKOR HOGY szólhatott volna? Biztos, hogy CSAK disznófeje lett volna a nagyúrnak???
De megemlíthetjük Kodály Zoltánt is, akinek szintén Ady idejében KELLETT elvennie egy nálánál 20 évvel idősebb vén banyát, aki persze ugyanazon a disznófejűek osztályához tartozott, de hát a karrier az karrier, ugye, Kodály tanár úr?
Aztán ott van természetesen Illyés Gyula meg maga József Attila is. Csak azt nem tudom, mert a hivatalos irodalomtörténetből nem egészen tűnik ki, hogy ezek a parasztgyerekek, HOGYAN TUDTAK MÁR 19-20 ÉVES KORUKBAN PÁRIZSBAN MEG BÉCSBEN LEBZSELNI???
Csak nem támogatta őket valaki? Csak nem éppen az a bizonyos Hatvani-Deutsch Lajos báró? És ezek az \"ősmagyar tehetségek\" vajon nem éppen az osztályuszítással hálálták meg ezt a "figyelmességet" a verseikben?
De Németh László persze kivétel, mondhatnánk, hiszen ő megírta a \"Kisebbségben\"-et, nemde? Nos, az 1944-es év érdekes volt neki is, hiszem még kijárt a Bocskaikertbe jó barátjához, Gulyás Pál költőhöz, aki inspirálta számára a "Kert-Magyarországot", de a '44 végi kötelező zsidómentés (Vas Istvánt bujtatta), amellyel aztán egy ideig legalizálta magát a következő rendszerbe is. Révainak viszont már nem mert ellenállni, aki, mint Aczél előde, próbálta a megfélemlített \"népieseket\" az elnyomó rendszer szolgálatába állítani.
Az 1957-es Kossuth-díjátvétele meg már több volt, mint jelkép, több volt, mint a Kádár-rezsim legalizálása : A MAGYAR NÉP VÉGLEGES PUSZTULÁSA ELŐTTI FŐHAJTÁS, AZ IMPOTENCIA, AZ ÉRTELMISÉG TEHETETLENSÉG APOTEÓZISA MIND A MAI NAPIG! Mely aztán Csurkával is 2012. február 4-én végleg sírba szállt! Ny. Tamás