Michael Moore világhírű amerikai filmrendező nyílt levélben, Kanye West rapsztár egyenes tévéadásban bírálta George Bush elnököt a Katrina hurrikán New Orleans-i áldozatai iránt tanúsított magatartá sa miatt.

Az iraki háborút hevesen ellenző Michael Moore éles hangú nyílt levélben tette fel a kérdést: "Kedves Bush úr, van valami elképzelése arról, hogy hol vannak a helikoptereink? ... Emberek ezrei rekedtek New Orleans kikötőjében, akiket légi úton kellene kimen- teni. Hová az ördögbe tette a katonai helikopterein- ket?"

Ugyan hova gondol kedves művész úr!? A helikopterek nem a csórók mentésére szolgálnak. Mint másik kommentáromban emlitettem: a tolókocsis vak öregember Jaszin sejk számára volt helikopter, a legjobb fajta: Apache...

A 9/11 Fahrenheit című dokumentumfilm rendezője - aki filmjében élesen bírálta és elmarasztalta Busht mindazért, amit a 2001. szeptember 11-i terrortáma- dások előtt és után tett [nem tett]. A Nemzeti Gárda segítségét is hiányolta. "A Nemzeti Gárda tagjai most valóban hasznunkra lehetnének, éppen egy olyan típusú katasztrófa idején segíthetnének, amilyenek miatt létrehozták a gárdát" - írja. 

Moore vitriolos nyelven javasolja az elnöknek: ne törődjön azokkal, akik azért bírálják, mert megnyirbálta a New Orleans körüli gátak karbantartására szánt pénzeket [nagyrészt éppen e gátak leomlása okozta a várost ért pusztítást] azért, "hogy megteremtse a demokráciát Irakban... Egyesek politikát akarnak csinálni ebből a tragédiából és ön ellen akarják fordítani - fütyüljön rájuk! ...Próbáljon néhány katonai helikoptert találni és a helyszínre küldeni. És tegyen úgy, mintha ezek a New Orleans-i és partvidéki emberek az iraki Tikrítben lennének!"  

"George Bush fütyül a feketékre!" - támadt rá az elnökre Kanye West rapsztár az NBC televízió péntek esti egyenes adásában, a Katrina hurrikán áldozatai iránti szolidaritás jegyében rendezett koncert során. 

A feketebőrű énekes ahelyett, hogy felolvasta volna a szerkesztők által számára összeállított, a katasztrófa nagyságát ecsetelő szöveget, a médiát is hevesen elítélte. "Utálom, ahogy velünk foglalkoznak! Látnak egy fekete családot és rögtön azt mondják, fosztogatók, s ha látnak egy fehér családot, azok +élelmet keresnek+. És tudják, hogy azért kellett öt nap (a szövetségi segítség megérkezéséig), mert itt az emberek többsége fekete!"  

Az NBC közleményben határolódott el Kanye West kirohanásától, mondván: a művész "figyelmen kívül hagyta a számára előkészített szöveget, s álláspontja semmiképpen nem azonos a tévétársaság álláspontjával". A tévé egyik szóvivője a The Washington Posttal azt közölte, hogy az elnökre vonatkozó megjegyzést kivágták a nyugati parton felvételről sugárzott műsorból.

Ezt nevezhetjük akár cenzurának, vagy "liberális" agykontrollnak. Bizonyitja, hogy liberális Amerika nem létezik. Az a valami, ami most előttünk kibontakozik a gengszter - állam stigmáit viseli. Ez az állam nem ismeri el és főleg nem szavatolja polgárai emberi méltóságát, jólétét, sőt életét sem. Ismétlem ez a rothadt "civilizáció" megérett a pusztúlásra.

                         --------------------------------------------------------

Négy napja nincs víz, élelem, és az ottrekedteknek semmit nem tudnak ígérni.Persze mindegy is, hogy mit ígérnének, ugyanis azt csak televíziós sugárzás útján tehetnék, viszont New Orleansban és körülötte 150-200 km-es körzetben nincs elektromos áram, így vétel sincs.

Óriási jövedelem termelődik itt [olaj, kikötő], de a lakosság és az infrastruktúra itt a legszegényesebb. Mint a harmadik világban; írta a globál listán az egyik listatag.

 Lényegében egyetértek azzal, amit ír, egyetlen lábjegyzettel. Én azt mondom: a "harmadik világ" egyenlő a Világgal. A "fejlett világ" nem más, mint a valódi, a "harmadik" világra kent máz. A "harmadik világ" itt van, ott lakik a nyolcadik kerületi bérházak hátsó udvarában, az aluljáróban, és természetesen New Orleansban is, ahol az özönviz előtt a lakosság egyharmada élt az irreálisan alacsonyan meghatározott hivatalos szegénységküszöb alatt.

A debreceni, veszprémi, bajai "átlagember" életszínvonalából nézve még a jóval az USA-beli létminimum fölötti lét is elfogadhatatlan, "harmadik világbeli" létforma. Amit mi "fejlett világnak" vélünk látni, az nem más, mint a valódi világra [részben Hollywood, részben a politika, részben a mindkettőben ludas értelmiség által] rákent - okkal választom ezt a metaforát - *olaj* festék.

Egyetlen különbség van az Európán és Észak-Amerikán belüli és kívüli harmadik világ között. Aaz Európán és Északamerikán kívüli régiókban léteznek valódi, a társadalmi folyamatban kikristá lyosodott, kulturálisan kodifikált, széles körben elfogadott és gyakorolt alternatívák és szolidaritás.

Ez az, ami a "fejlett világban" szinte egyáltalán nem lelhető föl. Ergo: a louisianai, mississippi, alabamai utak mellett, new orleansi háztetőkön és stadionban, a szennyes vízben rekedt, lassú kiszáradásra, fertőző betegségre ítélt szerencsétlenek helyzete *e szempontból* nem "ugyanolyan", mint a "harmadik világé", hanem sokkal rosszabb.

Bangladesben lényegében mindenki tudja, hogy segíteni kell, és hogy kell segíteni az árvizek áldozatain. Szegény az ország, mint a templom egere, de tudják. Amerikában újszerű meglepő, enyhén zavarba ejtő ötletnek tűnik, hogy esetleg a segítségnek közvetlen formái is lehetségesek. 

A szenátusi tíz és félmilliárd, meg a vöröskeresztnek fölajánlott milliók nem oldják meg a helyzetet. A nyitott kapuk, a befogadott emberek, gyerekek jelensége itt nem létezik. "Do your own thing man" - ami adott esetben az éhenhalást jelenti.

E "logikából" szervesen következik a fosztogatás és a többi. A hírek borzasztóak akár feketékről szólnak, akár fehérekről; írta egy másik listatag. Elvileg igen - csak fehérekről, a dolog természetéből következően, nem "úgy" szólnak az adott hírek... 

A mai Newshour hírműsorban a PBS-en [Public Broadcasting System], amely az egyetlen viszonylag nézhető televízió csatorna, az egy órás időtartam kb. egyharmadában a Bush-sal kapcsolatos és általános politikai kérdéseket tárgyalták. Az első számú konkrétum, hogy jelentős késéssel reagált a Fehér Ház. Az elnök nem szakította meg a szabadságát egy-két napig. Utána [csupán] "átröpült" New Orleans fölött. Ez nem egy kimondottan szolidáris gesztus.

De a nagyobb baj, hogy immár négy napja nincs víz, élelem, és az ottrekedteknek semmit nem tudnak ígérni. Persze mindegy is, hogy mit ígérnének, ugyanis azt csak televíziós sugárzás útján tehetnék, viszont New Orleansban és körülötte 150-200 km-es körzetben nincs elektromos áram, így vétel sincs. Az egybehangzó vélemény az volt egyébként, hogy mindez Giuliani republikánus elnök- jelöltségét segíti elő. Ha ma volna választás, Bush siralmasan bukna. De nem ma van. 

A demokraták - mint minden kényes dologban az elmúlt jó tíz évben - hallgatnak, mint a csuka [hogy stílszerűen fejezzem ki magam].  Számomra a legmegdöbbentőbb az egészben az, hogy négy évvel ezelőtt már megjelent egy részletes tanulmány egy tudományos folyóiratban, mely szerint NEW ORLEANS teljességgel védhetetlen egy ilyen erősségű hurrikánnal szemben. Három éve a Times Picayune nevű new orleansi újság négy részes, később Pulitzer-dijat kapott cikksorozatban elemezte a new orleansi gátak siralmas állapotát és a város kiszolgáltatottságát. Még én is a hurrikán érkezése előtt három nappal kaptam egy kb. "geopolitical implications of the damage of hurricane Kathrina" cimű irást a stratfor.com nevű geopolitikai hírügynökségtől, melyből az derült ki, hogy pontosan, szimulációs rendszerek segítségével nemcsak ki lehetett számítani, hogy mi fog történni, hanem ki is számították. Vagyis a civil stratfor.com már három nappal előre tudta, hogy mi lesz.

Ennek ellenére nem szervezték meg a kitelepítést. A New Orleansban rekedtek azon kis része, melyet a katasztrófa óta kimentettek, egybehangzóan azt állítja, hogy azért nem jött el, mert nem tudott eljönni, mert:  
1.) szegény volt, akinek nincs autója és nincs pénze autóbuszra, vagy van autója, de huszonkilencen vannak a háztartásban az egyetlen autóra,
2.) mert beteg, öreg, mozgásképtelen, veszélyeztetett terhes stb.

Senki nem veti föl, mi következik mindebből az állam, különösen a szövetségi állam tevékenységére, neadjisten, a jelenlegi kormány legitimitására vonatkozóan.

Nem a szövetségi államról van szó. Amerikában "prezidenciális demokrácia" van, az elnök az úr. Ellene többszáz büntető eljárás folyik háborús, ill. köztörvényi büntettek miatt. Az eljárások elnevezése: "Impeach Bush". Számára voltaképp tökmindegy, hogy ez a disznóság hányadik tételszám alatt kerűl a bünlistájára.

A New Orleanst elöntő víz oly mértékben szennyezett [a különféle vegyi üzemek, a finomítók, a new orleansi kikötő, a New Orleansban a föld fölött elhelyezett koporsókból kimosott holttestek, a hurrikán miatt meghalt emberek és egyéb élőlények holttestei, stb. következtében] , hogy évekig ökoló giai katasztrófa- helyzet lesz a Mexi kói öböl egészében.

Chávez venezuelai elnök mentőket ígért, és fölajánlotta, hogy a legszegényebb települések lakóinak kedvezményesen adna venezuelai üzemanyagot. A CITGO [a venezuelai állami olajcég usa-beli leányvállalata] 1 millió USD-t adományozott az amerikai Vöröskeresztnek. 

Két további mai hír:

1.) A new orleansi és a Mexikói öböl egyéb részein (Mississippiben és Alabamában) esett kárt alsó hangon 100 milliárd USD-ra becsülik.
2.) A Szenátus (egyhangúan) megszavazott egy 10,5 milliárd dolláros segélycsomagot.

Tegnap a 93-as üzemanyag az öt évvel ezelőtti [azaz a második iraki háború előtti] 1 USD-hez, illetve az egy héttel ezelőtti 2,40 USD-hez képest 3,48 USD volt. A déli államokban a Chevron kutaknál korlátozták a kiadott üzemanyag mennyiségét, és van olyan állam, ahol 5 USD körül van [gallononként, azaz 3,6 literenként].

Ez van!

Na és mi a valós helyzet New Orleansban? 

A valós helyzet? Az tudja, aki ott van. Én mindezt az északkeleti régióból írom, úgyhogy nem tudom. Abból, amit a tévéből-rádióból le tudok szűrni, New Orleans és az öböl part: kész, nem érdemes visszamenni. Ennek alapján nekem nem triviális, hogy szükséges egy 4-8 méterrel a tengerszint alatt elhelyezkedő épp most fertőző anyaggal ("vízzel") elárasztott várost újjáépíteni.

De meg lehet győzni, főleg, ha Louis Armstrongra, Fats Dominora és Wynton Marsalisra gondolok.A kérdés az, mi lesz az 1 millió fölötti [!!!] számú menekülttel, ebben a társadalmi szolidaritással aligha jellemezhető társadalomban.

2005.09.03