Rasszok a szép új világban? 

A Thurow - trend.

Talán lesz még a Fórum olvasói között, aki visszemlékezik arra, hogyan indult.

Tematikus fórumnak szántam és egy szálat indítottam. Ime! Magam sem tudom, mi az ördög bújt belém, amikor, 2006.01.11-én disputát akartam inditani a faji kérdésekről. Semmiképp sem nevezném "bölcs előrelátásnak", inkább valamiféle ösztönös megérzés vezérelt. Az első bejegyzés így szól.

Hát csatazaj, az lett. És persze szó esett faji kérdésekről is... E komment írásakor a #2418-ik bejegyzést épp én írtam.

írtam.

[Tartalma a jelen kommentárral nem érintkezik, azért illesztem csak az első sorokat.]

Faji kérdésről egyáltalán beszélni [írni] Magyarországon nem lehet, nem szabad, mert emberi fajok - ugymond - nincsenek.

A "fajelmélet" nem Hitlerrel kezdődött és nem vele ér véget [?], de a legtöbb asszociáció kétségtelenül e jeles úrra mutat, ideértve az interneten elérhető linkeket.

E link[ség]ek száma végtelen, ezért azt a megoldást követtem, hogy találomra választottam közülük egyet. A "Lebensborn Programról" van szó, amelyet nem Hitler talált fel és dolgozott ki [Himmler SS reichsfürer volt a 'témafelelős'], de egyetértett vele és megvalósitását támogatta. Forrásom az Anno On Line Történelmi magazin [amelynek forrása a Daily Mail...] A logoról oda lehet ugrani. A lényeget, pontosabban a lényegesebb ferdítéseket azonban idézem. A közleményben az áll, hogy állami bordélyokban szőke német prostituáltak, azaz 'szajhák' álltak, az ugyancsak szőke SS katonák rendelkezésére, gyerekcsinálás végett. Nos ebből egy szó sem igaz. Az angolokkal azonban nyilván meg lehetett etetni [hisz őket a vigyorgó köztörvényes bűnöző és háborús bűnös is évekig tudta etetni, bűnösen közömbös néppé degradálva a valaha büszke Albion méltatlan utódait].

A program magyar megfelelője az "Élet Kútja" úgy működött, hogy az emlitett "szőkék" teljesitették ezt a legkellemesebb hazafias kötelezettségüket.

A Daily Mail szerint e kupakolások csupa gyagya utódot eredményeztek. Épp ésszel valóban fel sem fogható, hogy két "telivér" egyed utódai miért lennének korcsok. Statisztika persze nincs mellékelve. Példaként említve van viszont - általánosithatás végett - hogy  "közülük egyesek úgy nőttek fel, hogy nem ismerték vér szerinti szüleiket csakúgy, mint világrajövetelük körülményeit. Érezték, hogy valamilyen szörnyű titok lappang múltjukban, s egész életükben azt kutatták, kik is ők valójában. Ezek az emberek a szerencsésebbek közé tartoztak. Mások ugyanis korán megtapasztalták, milyen az, ha valaki egy S.S. katona és egy kollaboráns nő frigyéből született. Volt, akit ezért négyévesen elemgyógyintézetbe zártak. Tiszta hülye! Mármint az, aki ilyen baromságokat ír. A cikk egyébként "némileg" önellentmondó is, mert elismeri, hogy "... a program ... nagy népszerűségnek örvendett, sokan jelentkeztek, a kiválasztást azonban alapos vizsgálat előzte meg. Nem csak az anyát, de az apát is megvizsgálták, s nem csupán testileg. Komoly pszichológiai szűrésekkel próbálták kiválasztani a legjobb mentális képességekkel rendelkezőket."

Ami a továbbiak szempontjából lényeges, ill. érdekes, a 'dizájn'. Megtervezték ugyanis az 'ideális' tipusokat, küllemileg is. Azaz megalkották a 'szépségideált'.

Az "ordas eszme", a náci fajelmélet, főideológusa Rosenberg Woods sergeant tizenháromcsomós kinzó hóhérkötelén végezte. Az egész fajelméletet azonban nem lehetett 'így' felakasztani, ezért él és virúl jelenleg is, bár a támadások állandó pergőtüze alatt áll.

A fajelmélet üldözése a liberálbolsevikok kedvenc foglalatossága. [Lásd, rövidesen megjelenő másik kommentáromat a "Zéró Toleranciával" kapcsolatban.] A jellemzésre itt is a szemelvényes módszer alkalmazható csupán. Szerencsére találtam ideillő gyöngyszemeket. Egyik a "Civic Edu" tudományos [elnevezésü] site. Tartalma szerint az emberiség egy olyan keverék, amelyből emberti pusok egyszerüen nem választhatók ki, pláne nem csopor tosithatók. Mondanivalóját ábrázolja is egy tablóval, amely a "rasszok illúziója" címet viseli. A képkollekci óba, nyilván nem véletlenül, különféle de egyöntetüen jellegtelen rajzokat ['avatar's] iktattak. Érdemes volt kinagyítani a galéria közepén levő szöveget, a mondanivaló rövid exponálása végett.

"Az emberek sokfélesége oly nagy és zavarba ejtő, hogy teljességgel lehetetlen az a próbálkozás, miszerint több mint 5,8 milliárd egyedi embert rasszokba soroljunk.

Bizonyos, testi jegyekben meglévő különbözőségek azt sugallják, hogy az embereket rasszokba lehet sorolni. Viszont ha alaposabban szemügyre vesszük ezeket a különbségeket, akkor arra az ellentétes következtetésre jutunk, hogy ezek a külső tulajdonságok folyamatosan változnak a földrészek egyik végétől a másik végéig. Bármiféle határ kijelölése éppen ezért teljesen önkényes. Az emberi sokféleség valójában sokkalta összetettebb, mint ahogy azt, képzelnénk. Az „emberfajták” osztályokba sorolása éppen ezért semmilyen meggyőző eredménnyel sem szolgál, így a „rassz” megjelölésnek nincs semmiféle tudományos alapja. A genetikai kutatások rámutatnak arra, hogy a külső hasonlóságokat lehetetlen genetikai hasonlóságokkal alátámasztani. Ahogy a „gén-háló” is mutatja (13. tábla) Embercsoportok, melyek külsőleg hasonlítanak egymásra, de genetikájukban különböznek egymástól. Embercsoportok, melyek genetikájukban hasonlítanak egymásra, de külsőleg különböznek egymástól.
Nem új keletű az a nézet, miszerint az emberek osztályozása lehetetlen vállalkozás. Herder, a nagy német természetfilozófus, már 1785-ben megállapította a következőket: 'Nem lehet a földön élő embereket négy vagy öt rasszba, sem kizárólagos alfajokba besorolni. A színek egymásba vesznek, a képződmények a genetikai jelleget szolgálják; és végső soron mindez csak lenyomata egy és ugyanazon nagy festménynek, mely mindenik korban a föld minden zugába megállás nélkül terjeszkedik.'

Csak a 'legújabb genetikai kutatások' mutatják, hogy menyire igaz ez a 200 évvel eze
lőtti megállapítás."

Hogy hol tartanak és mire irányulnak a 'legújabb genetikai kutatások', lentebb következik. Annyi azonban nyilvánvaló, hogy a liberális áltudományosság művelői ugyanolyan hülyének nézik az embereket, mint a hajdani zsidó 'bótosok' az együgyű parasztokat.

Nálunk géntudománnyal foglalkoznak a rádióállomások is. Jó hogy ezt teszik, mert közléseik nyomán - szándékaik ellenére - sokminden nyilvánvalóvá lesz. Az egyik ilyen "orgánum" a Budapest Rádió. Linkjét ideiktatom. Arról - szerencsés esetben - a Honlap is elérhető.

A Honlapon egy 'viora' álnéven írkáló férfi, nő, vagy 'egyéb', a fajelmélet, a "rasszizmus" kapcsán Aldous Huxleyt ["Szép Új Világ - Brawe New World"] és Orwellt [1984] mixeli, eképpen. 

"Nincs párt, mint Orwell 1984-ében, nincs sötétség, mint a szárnyas fejvadászban, mégis, ez az utópia legalább annyira hátborzongató...ijesztő, félelmetes, mert kívülről gyönyörű...

Képzeljük el, hogy a jövőben minden tágas, csodaszép, friss, mégis: mesterséges. Képzeljük el, hogy undorodunk a természettől, és egy gyárban születünk. A fájdalmat életünkben szinte soha nem érezzük. Nincs bűnözés, nincs erőszak. Képzeljük el, hogy örökre fiatalok maradunk, a szerelmet, hűséget, erkölcsöt nem ismerjük, nem is érdekel minket: felesleges nyűg. Életünk kiszámítható, semmi rejtett csapda. Ugye, milyen gyönyörű? Ugye, mennyire jó lenne? Igen ám, de van ára?

Nézzünk csak körbe Huxley szép új világában...

Vallás nincs, Isten van: Ford. Igen, igen, AZ a Ford. Autógyárosból isten – nem rossz karrier. Ebben a világban még az időszámítást is az első Ford-autó megjelenéséhez kötik, utalván ezzel a mechanika és a technika mindenhatóságába vetett hitre. Odáig közös a múlt, onnantól kezdődik minden...

Ez a világ nem szemetes, nem sötét, sőt, világos, tiszta. Szabályszerű, mesterségesen friss. Messziről körnek látszik, közelebbről csak sokszög. Poshadt, langyos víz.

A „szóma” nevezetű kábítószer szedése mindenkinek ajánlott, és mindenki szedi is. Segítségével könnyen el lehet menekülni a sekélyes valóságból, mindenféle negatív következmény nélkül.

Itt már születéskor az ember (ember?) meghatározott külső és belső tulajdonságokkal, képességekkel rendelkezik, meghatározott munkahelyen fog dolgozni, előre megszabott dolgokra kondicionálják: a szóma kis időkérés a boldog valóságtól. Az emberek boldogok. Bábok, de boldogok.

Ebbe a világba érkezik 'Vadember', aki a néhány, még létező rezervátumok egyikében született meg, és aki egy véletlen folytán belecsöppen ebbe az életbe, ahova mindig is vágyott, hogy ott szép lassan átértékeljen mindent, amit addig gondolt róla... Egy küzdelem a világgal és az érzelmekkel.

Huxley az 1930-as(!) években írta ezt a művét, ami hatással volt Orwellre is. A Szép új világ tökéletes utópia, annak minden elemével, egy meghökkentően váratlan jövőben. Némelyik író jósnak is kiválóan beválna – Huxley nem tudta, nem is tudhatta, hogy a televízió milyen szerepet játszik majd a jövőben, de valahogy sikerült neki tökéletesen eltalálnia.

Látszólag nem olyan nyomasztó, mint az 1984, de csak látszólag. Hátborzongató. Mindenkinek ajánlott olvasmány, aki szereti a meghökkentő utópiákat.

„A tényleges boldogság mindig ocsmánynak tűnik, összehasonlítva a nyomorúságot túlkompenzáló előnyökkel. És persze a stabilitás közel sem olyan látványos, mint az instabilitás. És a megelégedettségnek nincs semmi olyan vonzereje, mint a balszerencse elleni kemény küzdelemnek; nincs benne a kísértéssel folytatott harc festőisége, sem a szenvedély és kétely végzetes győzelmével nem érhet fel. A boldogság sohasem nagyszerű.”

Csak nem arról a Fordról van szó, aki elkövette a "Nemzetközi Zsidó" c. könyvet? De bizony épp róla van szó. És minő véletlen, hogy a jövő rémvilágát épp a keresztény Ford alakjára vetiti a zsidó Huxley?

A "Szép Új Világ" kétségtelenül zseniális mű, amennyiben szinte helyesen anticipálja, azaz előre vetiti azt, hogy az új rasszok genetikai manipuláció révén ["kémcsőben"]  keletkeznek és a közöttük levő határok a géntulajdonságok különbözősége miatt áthidalhatatlanok. E különbözőségek arra szolgálnak, hogy végleg és visszavonhatatlanúl elválasszák egymástól az uralkodó és a szolgáló; vagy ha úgy tetszik a kizsámányoló és a kizsákmányolt populációkat, úgy hogy az előbbiek nagyon kevesen, az utóbbiak nagyon sokan, pontosabban épp annyian legyenek, hogy az uralkodók szolgálatát zavartalanúl elláthassák.

Ennek a globális [!] fajelméletnek nem Ford nézetrendszere, hanem a zsidó rasszizmus felel meg, amelynek szublimált megjelenési formái: a Talmud és a Cion Bölcseinek Jegyzőkönyve. Az alávetés legtökéletesebb formája a genetikai kölönbözőség mesterséges létrehozásán alapuló alávetés.

Persze törhetném, vagy verhetném a fejem a falba fajelméleti nézeteimmel, ha a libsik olyan okosak lennének, amilyennek magukat hiszik, vagy amilyennek őket tartják a gojok. Dehát nem így van! Hál' istennek, nem így van!

A hülyeséget épp kedvenc lapom a Népszabadság dokumentálja eképpen.

Az állitás tökéletesen megfelel a valóságnak. A hülyeséget a tényből levont következtetések manifesztálják. Mert miket is ad Thurow szájába a 'kedvenc'? [Az interjú szövegét megröviditettem, de nagyobb részét meghagytam. Megjegyzéseimet a kérdések, ill. feleletek sorai közé ágyazom.]

"Ötven-száz éven belül világkormány < eljövend a Zsidó Király és Izrael jogara alatt "egyesiti" a népeket > alakul, az uniós tagországok európai tartományokká válnak, miközben a térség lemarad az Egyesült Államok mögött innovációban ... Így látja Lester Thurow professzor, aki a Hay Group budapesti nemzetközi konferenciáján adott interjút lapunknak.

Kérdés: A tanácskozáson tartott előadása Európa romló versenyképességéről szólt. Mi a legnagyobb különbség az Egyesült Államokhoz képest?
 

Válasz: Az, hogy az Egyesült Államok irányítani akarja a harmadik ipari forradalmat,
< a világimperializmus "zászlóvivője" részéről mi sem természetesebb > Európa viszont egyáltalán nem kér belőle.

Kérdés: Amikor harmadik ipari forradalmat említ, valójában mire gondol? Az információs technológia fejlődésére?
 

Válasz: Nem. A biológiára!

Kérdés:  Azt hittem, a biotechnológia, a nanotechnológia már inkább a negyedik ipari forradalmat testesíti meg, amely az információs technológiáét követi.

Válasz: Nem. Az információs technológia korántsem okoz olyan horderejű változásokat, mint amilyeneket a biológiai kutatások készítenek elő. Az első ipari forradalom a gőzgépé, a második az elektromosságé volt, a harmadik a biológiáé lesz. Ám a géntérkép, vagy a DNS sem más, mint információ.

Kérdés: S hogyan változtatja meg életünket a biológia?

Válasz:   Az emberek úgy "rakhatók majd össze", mint a gépek. Okosabbak, szebbek, egészségesebbek leszünk, s többet kereshetünk, jobban élhetünk.
< Ez magasan űbereli a Huxley által Fordra testált, ill. az Orwell által jövendölt valamennyi őrültséget és szörnyűséget! A biológiai "kutatás" ellenőrizhetetlen tevékenység lesz. Azt az ugyancsak ellenőrizhetetlen pénzalapok "felügyelik"

csupán, a profitmaximalizálás szempontjából. > Gyógyíthatók lesznek a súlyos betegségek, < Nagyon érdekes, hogy a "liberális" SZADESZ által zsarolt posztkommunista MSZP kormánya még az orvostudomány mai állása szerint gyógyitható betegségek kezeléséhez szükséges pénzalapokat is elvonja. Vajon mi készteti a "világkormány" által sem ellenőrzött nagytőkét, hogy pénzalapokat forgasson vissza a "tartományok" elvonások miatti hiánybetegségek által gyötört

és tizedelt lakosainak gyógyitására - post festam? >  megszabadulunk a maláriától, az AIDS-től, kaphatunk új szerveket. Az átlagos életkor belátható időn belül 95 évre emelkedhet. < A nemzetközi karvalytőke által kizsákmányolt, tönkretett és gerjesztett "polgárháborúktól" gyötört Afrika most pont ebbe az irányba menetel. > 

Kérdés: Egyik könyvében ön azt írta, hogy kevésbé lesz fontos, hol élünk, mint az, hogy kinek dolgozunk. A soknemzetiségű, önálló arculatú, kultúrájú vállalathoz tartozunk majd, ez határozza meg azonosságunkat, nem pedig az, hol születtünk.

Válasz: A nemzetállam viszonylag új, XIX. századi jelenség, de történelmi léptékkel mérve hamarosan el is fog tűnni.

Kérdés: Amikor a jövőbe tekintünk, valójában a múltba nézünk?

Válasz: Így van, Németország, Franciaország, Magyarország csak egy tartomány lesz Európában - száz éven belül. < Ebben a brutális "őszinteségben" manifesztálódik a "liberális" ökörség. Külön figyeljünk fel a fogalmazásra: Magyarország nem az Európai Unióban lesz egy tartomány, hanem "valahol Európában". Persze lehet, hogy ennek a tartománynak a neve akkor már "Eur-Israel" lesz. Ezesetben akár meg is őrizheti nemzeti idedntitását, csakhogy ez nem magyar identitás lesz! >

Kérdés: Ha a nagyvállalatok valóban a nemzetállamok fölébe nőnek, mindenki ugyanazt a nyelvet beszéli majd?

Válasz: Igen, mindenki angolul fog beszélni. Már ma is ez az üzleti világ, a szórakoztatóipar, a tudomány nyelve.  < Mintha valaki valamikor, valahol azt mondta volna: "nyelvében él a nemzet". Ehhez képest a magyar nemzet is megszünik nemcsak "Magyarország" nemzeti, gazdasági, vagy politikai önállósága. >

Kérdés: Ha a folyamatok ennyire globálissá válnak, nem lenne szükség valamiféle nemzetek feletti kormányra?

Válasz: Ötven éven belül ez is megalakul.  < És fölötte a Zsidó Király uralkodik majd, lásd mint fent. >

Kérdés: Alig hiszem, hogy Magyarországon, Európa más országaiban, vagy akár az Egyesült Államokban az emberek felkészültek volnának ezekre a változásokra. Az ipari forradalom és a globalizáció együttes hatása meghaladni látszik a tűrőképességet.

Válasz: Ha azt olvasnánk a reggeli lapok első oldalán, hogy vége a globalizációnak, az emberek kilencven százaléka örömrivalgásban törne ki. Ennyien érzik magukat vesztesnek.  < Nem! A düh ordítása fog felharsanni: "feszitsd meg [!]". De ez nem a Názáreti Jézusra, hanem a zsidó antikrisztusra vonatkozik majd! >

Kérdés: Mit lehet tenni, be lehet avatkozni a folyamatokba?

Válasz: Nem, de a veszteseknek lehet segíteni.  < Ezt ismerjük! "Segítettek" hatmilliárddal. Törlesztettünk hatvanmilliárdot. Tartozunk még: kb. ugyan annyival >

Kérdés: Mi az oktatás szerepe?

Válasz: Az amerikai egyetemek módszereit kell átvenni, s minél több tehetséges diákot az iskolához vonzani a világ minden részéről. Ez a lényeg. < Ez helyes! Ehhez liberalizálni kell a fegyverkereskedelmet és gyorsitott lőtanfolyamokat kell szervezni a diákok számára, hogy az egy gyilkosra vetitett áldozati mutatószámok tekintetében is behozhassuk Amerikát. [Konvergencia - program...] >

Kérdés:- Az előadásában azért igen ijesztő jövőképet is felvázolt, amikor arról beszélt, hogy a General Motors amerikai autógyáraiban megszűnnek a képzettséget igénylő munkahelyek, miközben a Wal-Mart áruházlánc tömegesen teremti az állásokat az alacsony képzettségűeknek.

Válasz:- Ez kétségkívül félelmet keltő folyamat, különösen, ha valaki a Wal-Martnak dolgozik.

Kérdés: Fel lehet szólítani a multikat, hogy fizessenek magasabb béreket - ahogy azt például Magyarországon néhány közgazdász szorgalmazza?

Válasz: Ennek semmi értelme, hiszen elmennek Kínába, vagy máshová.

Kérdés: Nem kétlem, hogy az Egyesült Államokban, s másutt is, a nyertesek, a képzettek nagyon jól fognak élni, de mi lesz azokkal, akik lemaradnak?

Válasz: A jövedelmi különbségek már ma is óriásiak. S ez bizony nem fair. < Slussz ennyi! De akkor mitől lesz világmegváltó humán-tudomány a biológiai génmanipu láció? >

[Lester Thurow (69) az amerikai műszaki elitképző egyetem, a Massachusetts Institute of Technology professzora, az intézmény vállalatgazdálkodási iskolájának volt vezetője, az egyik legismertebb amerikai közgazdász. Számos, a The New York Times bestsellerlistájára felkerült könyv szerzője, amelyek közül például a Közgazdaságról közérthetően magyarul is megjelent. Munkáiban, a vezető amerikai heti- és napilapokba írt cikkeiben a harmadik út gazdasági filozófiáját adta meg, a kapitalizmus működését, a globalizációt elemezte, s a tudásalapú gazdaság kialakulását nevezte a harmadik ipari forradalomnak. Ezt a nézetét árnyalva lapunknak adott interjújában azt mondta, hogy a biológia tudományának fejlődésétől várja a legnagyobb hatású változásokat. ]

Ennyit a liberális agyrémekről. Már tulajdonképp be is fejezhetném, de nem tehetem, mert az interjú olvastán kiváncsivá lettem.

Azt tudom, milyen az egészséges és az okos. De milyen lesz a génmanipulált "szebb"?

Nyilvánvaló, hogy pl. a varánusz gyík szépségideálja nem a fülemüle, nem is a mocsári teknős, hanem egy némileg "szépség-idealizált" varánusz gyík.

A kérdés tehát a következő: a "szép" vajon Kornis Miskát, vagy pl. Németh Lászlót utánozza majd? Nem mindegy, mert a Kornis nekem nem tetszik! De félek, hogy a rablótőketulajdonosok is ilyesfélék. Ezért ilyesfélét fognak tervezni. Annál is inkább mert egy ilyen Németh-fajta kifejezetten hasonlit a fenti lebensborn fizimiska-tervrajzon látható nácira... Azt meg már mégse' lehet!

2007.05.13.

Sz. Gy.