Siófokra is ráijesztettek a veszprémi támadók

2008 szeptemberében 150 férfi vonult végig Siófok legnépszerűbb szórako zóhelyei mellett, állítólag hogy jelez zék, védelmi pénzt akarnak szedni. A vonulók és a hétvégi veszprémi gyil kosság idején a bárba zúduló társa ság állítólag ugyanaz a csoporthoz kötődik.

A siófoki polgármester szerint a vonulás, így önmagában, nem értel mezhető kép. Balázs Árpád azt mond ta, hogy logikailag ez a menet előzte meg, hogy később a vendéglátóhe lyek tulajdonosaitól védelmi pénzt követeljenek.

A jogász végzettségű siófoki polgár mester nem akar állást foglalni sem a veszprémi, sem más maffia jellegű bűncselekmény apropóján, de szerinte a Fejér megyei rendőrség nyilatkozata vérlázító és cinikus volt. Azt állították, ugyanis, hogy a siófoki vonulás ártatlan volt, és semmilyen bűncselek ményt nem valósított meg. Balázs szerint erre muszáj reagálni.

A polgármester szerint a menet annyiban nem érte el a célját, hogy nem sikerült átvenniük a helyi éjsza kai élet feletti uralmat, mert a siófoki étteremtulajdonosok saját és egyesí tett biztonsági szolgálattal és akció csoporttal rendelkeznek.

Úgynevezett
fajok...

No problem!

Igazán nem tudom már, milyen ördög bujt belém, amikor a Comment [régi] fórumát annakidején elinditottam (?). Tény, hogy egyetlen topicot  nyitottam [a többit mások nyitották], amely így "hangzott".

Erre a kérdésre csak egy szélsőséges [kirekesztő. populista, antiszemita, egy csőcselék - töltelék, aljaember] adhat igenlő választ. [Én se adtam, csak kérdeztem. Azt viszont a "Móricka szabály" szerint szabad, amig a "gyülöletkérdezést" a törvény nem bünteti.] Fajok ugyanis [állitólag] nincsenek. Így semmiféle hátrányos tulajdonság, illetve káros cselekedet nem vezethető le holmi géntulajdonságokból. Amerikában dollár milliókat költöttek a fajelmélet cáfolatára. Képzeljék, sikerült nékiek! [Hja' a pénz beszél...]

Egy echte, tojásfejü, goj Dr. Robert Waterston, a Washington University professzora tette közzé a világra szóló hírt:  "az egy népességhez tartozó egyedek közötti genetikai variációk sokkal nagyobbak lehetnek, mint a két "úgynevezett faj" közötti esetleges változatok – ez a következtetés pedig minden tudományos alaptól megfosztja a fajelméleteket." Dr. Mengele, a "halál angyala" most aztán foroghat a sírjában, vagy mégsem? Egy brazil kisvárosban ugyanis furcsa dolgok történtek "A tudósok évekig hiába kerestek magyarázatot arra, hogy Candido Godoiban miért született minden ötödik terhességből [húsz százalék (!!!) ikerpár – többségében
szőke és kék szemű – írta a The Daily Telegraph brit napilap. [...] Jorge Camarasa argentin történész a „Men gele: the Angel of Death in South America” [Mengele: a Halál angyala Dél-Amerikában] című új könyvében gondosan összerakta a náci doktor titokzatos utolsó éveinek mozaikját, s Candido Godoi lakóival beszélve arra a meggyőződésre jutott, hogy Mengele sikerrel folytatta a brazil kisvárosban ikerkísérleteit."

Ezek az ikrek az egyik "úgynevezett faj" [brazil...] egyedei. Köztük [állitólag] lényeges genetikai eltérések vannak. [Tán' az ikrek, netán' az egypetéjüek között is(?)]

Ezek a fiúk pedig egy másik "úgynevezett faj" képviselői. közöttük [állitólag] szintén lényeges genetikai eltérések vannak. Viszont ...

... a két "úgynevezett faj" egyedei között nincsenek lényeges különbségek, mondja Waterston. [A jó kurva anyád', vak vagy (?) mondom, ill. kérdem én.]

Ha viszont [állitólag] nincsenek valóságos fajok, csak "úgynevezet tek", a "cigánybünözés" kifejezésnek sincs értelme, mert nincsenek cigányok se', legfeljebb "úgynevezettek". Ha mégis "detektálnánk" a "cigánybűnözést", valami elvetemültnek olyan ötlete támadhatna, hogy akkor elképzelhető "zsidóbünözés" is. Jahve őrizz (!) ennek a puszta gondolatától is.

Egészen más kérdés, hogy - mondjuk - a Maria Hilferstrasse boltjaiban ki lehet írni, hogy "Magyarok! Ne lopjatok!" Dehát a magyar se faj, csak gyüjtőfogalom, ergo a magyar névre minden szart rá lehet kenni. Erről a fogalom ról tanulmányt is lehet írni, ahogy a szarházy Esterházy tette. [A csokorba kötött magyart szétbontjuk, és éles késsel ferdén visszavágjuk. Kivétel a fásszárúak, mert azokat törjük vagy kalapáccsal zúzzuk. Nehogy megrohadjon a magyar. Az összement magyart a savó leöntése és Trianon után túrónak használhatjuk...]

[Kiváncsi lennék ennek az izének a géntérképére, hogy összehason lithassam a keresztlevelével. Az a sanda gyanum, nem stimmelne minden.]

Abból a "tényből" viszont, hogy nincsenek fajok, messzemenő következtetések, következmények adódnak. Nincsenek pl. kisebb ségi jogok, se a sváboknak, se a cigányoknak, se a zsidóknak. Lomtárba kerül a pozitiv diszkrimináció.

Nálunk ennélfogva mindenki egyformán magyar ember! Így hát, ha valaki "közülünk" rossz fát tesz a tűzre, úgy járunk el vele, ahogy ez a szarházy ajánlja, azaz "visszavágjuk ... kalapáccsal zúzzuk ...  túrónak használjuk". [Ezt a nagy Mao így fejezte ki: "népen belüli
ellentét".]

Aztán, ha valamelyik néptársanak jár a pofája, a műveletet megismé tel jük. Aki, közülünk, így tesz "velünk", nem kirekesztő, nem fajgyűlölő, pláne nem antiszemita.

Ha viszont valaki -  törés zúzás közben -  netán cigányozik, vagy zsidózik, az nem "gyűlöletbeszél", hisz hogy gyülölhetné magyar a magyart? Viszont ez arra utal, hogy az etimológia nem erős oldala. Ezért hogy - nyelvtanilag is - minden rendben legyen, kötelezni kell, hogy legalább alsófoku magyar nyelvvizsgát tegyen.

Slussz! Ezzel kipipáltunk egy kényes kérdést!

2009.02.14

Sz. Gy.