KÁDÁR  ÖRÖK  HAZUGSÁGA

 Újabb "összeesküvés elmélet" születik?

Kádár János élete hazugság volt, halálának körülményeire is hazugság fátyla borul, és ez érvényes utóéletére is. Az elmúlt napok híreivel ellentétben ugyanis sírját nem rongálták meg, vandalizmusra utaló jelekről még az elvhű tudósítások sem írnak. Ha az alábbi tények igazak, e sorok írója megpályázza a BRFK által felajánlott kétmillió forintos nyomravezetői díjat.

Visszapergetve az elmúlt napok eseményeit, érdemes újra szemügyre venni a tudósítások képeit. A május másodikán a Kerepesi temetőben történtekről Thürmer Gyula így szólt: szétzúzták, meggyalázták és kirabolták Kádár sírját. Már az elsőnapi tudósítások képein is feltűnt, hogy a síremlék feliratos márványtáblája sértetlen, a sír márványkerete is a helyén van, körülötte pedig alig van kiásott föld. A síremlék melletti kavicsos mezőben mindössze annyi homok volt látható, amennyi egy urna eltemetésekor (vagy kihantolásakor) keletkezhet.

A tudósitások viszont így szóltak.

"A rongálók valószínűleg többen lehettek. Először eltávolították a vörös gránit fedlapot, amire "gyilkosok '56" feliratot fújtak rá. 1-1,5 méter mélyen kiásták a sírt, a fémkoporsóba pedig 30-szor 30-as lyukat vágtak. Az elmúlt 7 évben egyszer rongálták meg Kádár sírját, akkor egy idős nő öntötte le zöld festékkel. A VIII. kerületi kapitányság külön nyomozócsoportot állított fel annak kiderítésre, hogy mikor történt a bűncselekmény, illetve hogy ki követte el azt. Délután fél háromkor még folyt a helyszíni szemle. A rendőrség rongálás vétsége miatt indított nyomozást. [origo] 

Feltételezhető, hogy a tettesek többen voltak: először eltávolították a fedlapot, amire a "gyilkosok 56" feliratot fújták rá, utána majdnem 2 méter mélyen kiásták a sírt. A fémkoporsóba a lábhoz közeli részen egy 30x30 centis lyukat vágtak. A koporsó valószínűleg ekkor telt meg földdel, ami nehezítette a csontok keresését. [Index]."

A tudósításokban mutatott legelső képeken a síremlék valamennyiszer szemben látható, a kiásott sírgödör pedig sehol sem. Szembetűnő, hogy a „gyalázás” ellenére a sír előtti pázsit ép. Aki valaha is volt temetésen, tudhatja, hogy a koporsó lesüllyesztéséhez (vagy kiemeléséhez) milyen tömegű földet kell megmozgatni, ennek itt nyoma sem volt. Különösképp mesébe illő az a rajz, ami egy Blikk tudósításban szerepelt, sejtetve azt, ahogyan az elkövetők leástak a koporsóig. Egy sír kiásása talajtól függően akár két óra, ez csak úgy lehet kétemberes munka, ha felváltva végzik, egyszerre ketten nem dolgoznak a sírgödörben. Függőlegesen pedig nem lehet leásni, kell a hely a munkát végzőnek, a lendülettel mozgó lapátnak, különösképp amikor már két méter mélyről kell kihányni a földet.

A tudósításokban egyébként sem a tényeken volt a hangsúly, hanem a pártok állásfoglalásain, amint a „gyalázás” bejelentése után megnyilatkoztak. Háttérbe szorult az is, hogy a sír teljes megbontása, a márványlapok elszállítása már az ország tudtával történt. A kiemelt koporsó azonban ugyanúgy nem volt látható, mint az elsőnapi helyszínen a sírgödör.

A "helyreállitás" során  viszont nagytömegű kiásott föld látható. Mindkét felvételen fontos viszonyitási objektum a pihenőpad. A helyszineléskor a sir körül a "kiásott" föld mennyisége feltünően csekély, a helyreállitásról készült képen pedig feltünően sok [?].

A tudósítások szerint később megtörtént a maradványok eltávolítása, majd a rohamtempóban végzett azonosítás, két napon belül újratemetés, és a síremlék visszahelyezése, sőt friss aranyozással ennek látványos felújítása is. Az egész történet olyan, mintha jól megtervezve, az ország nyilvánossága előtt [bár a részleteket nem mutatva] zajlott volna a kihantolás és a visszatemetés. Ennek valódi céljáról természetesen nem esett szó, amint hiteles orvosszakértői véleményről sem. Mindez miért? Az egyik lehetséges véglet, a botrány- és sajnálatkeltés, ami közvetve pártérdek, a másik valószínűbb magyarázat az indulat gerjesztése, felbújtás a nemzeti érzelmek lejáratására, ürügy provokálására, mindenfajta ellenőrzésnek, szigorításnak a megalapozására.

A történtek kapcsán kellő magyarázattal kellene a köztudatba beépíteni azokat a sorokat, melyek Kádár sírján aranyozott betűkkel fénylenek:   

"OTT VOLTAM, AHOL LENNEM KELLETT,

AZT TETTEM, AMIT TENNEM KELLETT."

Ha ezek a sorok azt jelentik, hogy ott volt, ahova küldték és azt tette, amit parancsoltak neki, a felirat helytálló.

A történelem ismeretében ezek a hazaárulás bizonyítékai, és csak népbutítással magyarázható az olyan értelmezés, hogy „azt tettem, amit megkövetelt a haza”. A tudatlanság következő szintje, aki nem tudja, hogy Kádár azon a napon halt meg, amikor megszületett a felmentő ítélet Nagy Imre ártatlanul történt kivégzéséről. Ez nem véletlen egybeesés, netán isteni csoda. Az a rendszer (háttérhatalom) amelyik Kádárt hatalomra juttatta, vele Nagy Imrét kivégeztette, 1989-ben Nagy Imre rehabilitálásával arról is döntött, hogy Kádárnak mennie kell. A sírversnek nem nevezhető fenti sorok alatt pedig a Kádár János Baráti Kör felírat áll. Nem az ő hibájuk, hogy jelen társadalmi rendszerünk a történelmi tények liberális értelmezésével működésüket engedélyezi. Sőt: ők azok, akik tiltott önkényuralmi jelképet, ötágú vörös csillagot formázó koszorút tehetnek Kádár sírjára. Kellő számú sztahanovista akár Rákos Mátyás kört is alapíthatna, miközben a média a szélsőjobb veszélyeit harsogja.

2007.05.06.

Dr. Nagy Attila,

orvos, közíró