|
Nagy Attila Dr. megmagyarázza bizonyitványát.
Horváth
Ágnes mosolya.
A
szerény,
E cikk anyaga voltaképp egy beszélgetés, egy laikus által fűszerezve.
Ami a támadott cikket illeti, a "Gyilkos Ágnesből" véletlenül találtam a remittendámban egy kallódó példányt... [A Címről lehet a cikkre ugrani.]
Küldök
Úgy hallom a Világhálóról innen - onnan lelövik a cikket, vagy a honlaptulajdonsok "önként"
törlik... Hej' liberbolsik, Szamuely, Korvin Klein Ottó
leszármazottai, eszmei örökösei, lesz
még rátok dér!
Nagy Attila cikke a miniszterasszony meleg szimpátiájához és a melegek melletti tüntető kiállásához kapcsolódik.
Én
azt fejtegetem,
Itt csak azt emliteném, hogy a kultúrnemzetek, így az USA "joggyakorlatába" is beleillik a politikai fogoly megalázása, megkinzása, majd felakasztása vastag, tizenhárom csomós, kinzókötélre. A "Streicher Affér" kapcsán írtam erről.
A telefonbeszélgetést arra használtam fel, hogy megtudakoljam, mi a fene bajuk van az orvosoknak Hippokratész követőinek a büszke melegekkel.
Nos Attila "elárulta" jóval túlterjeszkedve a cikk keretein.
Az orvos-társadalom vonatkozásában egyet nem értek. Miért nem írják össze és tárják nyilvánosság elé az alábbi kérdéseket.
Nagy Attila sebtében válaszolt ezekre a kérdésekre, de ezzel a téma koránt sincs kimerítve. A homoszexualitás ellen fellépő orvosoknak ellentámadásba kell átmenniük.
A melegbüszkeség-tüntetésekkel szemben ellentüntetéseket kell tartani, nagyon sok, jól olvasható, táblával és transzparenssel, amelyek a homoszexualitás fenti "sajátosságait", illetve következményeit tárják a társadalom elé.
Doktor urak! Gondolkodjatok! Cselekedjetek!
2007.07.16
Sz. Gy.
|