No title

Az "Auchan affér".

Könnyen meglehet, Morvai sérelemérzete jogos volt az áruházi táska vizittel kapcsolatban. Ezt a sérelmet azonban a Civil Jogász Bizottság szintjére emelni, és onnan bojkottot hirdetni, abnormális viselkedés.

Aligha kétséges, hogy egy esti vetités az akkori Morvaival feltétlenül alkalmas lehetett, gyengébb idegzetü gyermekeknél, akár ágybavizelést is kiváltani.

[A debreceni Metro árúházban történt, hogy valaki egy kabátot vásárolt, amelyben az idegbeteg pénztáros bennefelejtette az egyik csipogót, a három közül. A rendészek mint a vadállatok rohantak rá a "tolvajra" és a társaságában lévőkre (hisz nézhették őket összeműködó tovajbandának is). Amikor kiderült az "igazság" a vezető rendész csak odabökött, "mehetnek". Igaz, elküldetett a paraszt kurva anyjába, de senkinek eszébe sem jutott országos vácsét csapni és bojkottot szervezni.]

A "Cedaw affér"

Előbb a tényállás. "Néhány héttel ezelőtt, június 9-i keltezéssel az ENSZ tagországok misszióvezetői furcsa levelet kaptak: a nők hátrányos megkülönböztetése ellen küzdő ENSZ szervezet, a CEDAW bizottságának magyar tagja, Morvai Krisztina - aki egyébként az Eötvös Loránd Tudományegyetem állam- és jogtudományi karának docense - saját kormányát vádolta meg, hogy izraeli nyomásnak engedve a következő négy évre nem az ő mandátumát hosszabbították meg, hanem egy cionista nőszervezet aktivistáját, Pető Andreát jelölték a posztra."

Félreértés, ill. tisztesség ne essék, rángattak már engem is bíróságra amiatt, mert cionistának neveztem egy cionista zsidó ügyvédet. Persze, hogy Pető cionista e vagy sem, nem tudom. Morvainak viszont tudnia kellett, hogy az ENSZ-ben cionistázni főbenjáró
bűn. Ezt megengedheti magának olyan egyén, aki utálja a zsidókat. De nem teheti olyan személy, aki mások érdekeit képviseli és számolnia kell vele, hogy a mószerolással összekapcsolt zsidózás miatt, elásta magát és az általa képviselt érdekeket, érdekelteket mindörökké.

Semminek sem akarok elébe vágni, de mi lesz, ha Morvait visszatolják az EU, vagy az ENSZ valamelyik képviseleti szervezetébe? A lóverseny sportban ezt a helyzetet úgy hívják: "handycap". Az olyan ló amelyik handycappel indúl, nyeretlen lesz. [Hát persze, ha majd - a Magyar Gárdával - ezekről a helyekről is kiseperjük a sok rohadt zsidót, jöhet a Morvai. De addig?]

"Buziológia"

Egy jogász szempontjából szinte a feddhetetlen becsületnél is fontosabb, hogy önmagához következetes legyen, mondanivalóját térben és időben ellentmondásoktól mentesen adja elő. Ehelyett álljon itt egy
amolyan "Balónés" Idézet Morvaitól a "melegséggel" kapcsolatban - a Jobbik Honlapról...

"Szerintem nincs különösebb jelentősége. Közvetlenül a rendszerváltás után egy társaságban találkoztam egy meleg tanáremberrel, aki elmesélte, hogy mekkora gyötrelem számára homoszexualitása. Óriási erőfeszítéseket tett arra, nehogy megtudják, hogy ő meleg, hiszen az ő esetében előállhatott az a helyzet, hogy összemossák másságát a pedofíliával, és kirúghatják az állásából. Ekkor szembesültem azzal, hogy mennyire indokolatlan diszkriminációkkal szembesülhetnek az emberek, s ekkor kezdtem el foglalkozni a kérdéssel. Különböző publikációkat írtam, és kiálltam a velük szembeni diszkrimináció ellen. Közben eltelt tizennyolc év, s azt látom, hogy újságokat indítottak, szórakozóhelyeket nyitottak a melegek. Elindult a
„coming out” mozgalom homoszexualitásuk vállalásáért, azaz ma már nem érzem úgy, hogy a kérdés központi jelentőségű lenne Magyarország életében..."

Azután fordul a szinpad és az új szereposztásban a hősnő már ilyesmiket mond.

"Morvai Krisztina ... a következő választ adta a Klubrádióban arra a kérdésre, hogy jogvédőként miért nem tiltakozott a melegfelvonulás résztvevőit ért erőszak ellen: 'A melegfesztiválon kérem szépen meg civil túlkapások történtek. Van rendőri túlkapás, van civil túlkapás. Tessenek akkor ezt úgy felfogni, hogy civil túlkapás az, hogy néhány pimasz embernek bemostak.' Továbbá: 'Azzal kezdődött, hogy a maguk pimasz miniszterelnöke hazugsággal hatalomra került, és ez a nép fellázadt az ellen, hogy ez az ember áll itt a nyakára. [...] nem ez a helyes időpont arra, hogy túlfeszítse a húrt. [...] Ezt tessenek tudomásul venni a kedves hallgatói is és ön is, Bolgár úr, hogy nem lehet ennek a népnek a türelmét most már a végletekig fokozni, mert a diktatúra ellen az emberek fel szoktak kelni."

Igaz, ami igaz az embernek, civilben (!) viszkethet a tenyere, hogy beleverjen valamelyik buzi melegbüszke pofájába. Ám mint jogász (!) ilyet nem jelenthet ki, főleg ilyen zavarosan és főleg akkor, ha korábban publikációkat írt a melegek elleni diszkrimináció miatt.

Ilyen logikai, jogi és erkölcsi diszkrepanciák láttán jogos lehet a kérdés: Morvai, te melyik Morvai vagy? A válasz pedig kézenfekvő. Egyik sem. Én egy Harmadik Morvai vagyok, aki karriert akarok és fogok is (!) csinálni - mindenáron. Nos erről a "Harmadik Morvairól" kellene értekeznem, de nem fogok. A téma ugyanis az, hogy az ilyen "Harmadik Emberek" használnak, vagy ártanak nekünk, ha a mindenekfölött áhított hatalom birtokosaivá lesznek.

A "Civil Jogász Bizottság affér"

Ismeretes a CJB. "amerikai haknija". Nagyjából tudjuk, mi történt Amerikában és Kanadában, de nem tudjuk mennyibe került mindez és főleg hogy "ki fizette a révészt". [Üvegzseb...] A "Morvai jelenség" c. komentárban idéztem Lakatos Pált, aki Morvai pénzforrásairól szerfölött furcsa dolgokat írsogált. Úgy tudom Morvai őt sem perelte be a szrzőt dehonesztáló tényállitásai miatt. De most nem is ez az érdekes, hanem az, hogy húzza e még a sápot Morvai ugyaninnen? Ha igen, szerfölött furcsán, mondhatnám hamisan, cseng a "Barikád" irányából hallható - fülsértő - rikácsolás,

Dehát nem is ide akartam kilyukadni. Tény, hogy Morvai, kisvártatva hazatérése után, otthagyta a Civil Jogász Bizottságot (!?), a maga módján... Az egész zűrös és zajos, mint minden, ami Morvai körül történik. A balhé drámai hangütéssel kezdődik.

"A Civil Jogász Bizottság [CJB] felszólítja Morvai Krisztinát, a testület közelmúltban lemondott társelnökét, mondja meg, miért nem tud egyetérteni a bizottság jelenlegi irányultságával és tevékenységével - közölte a bizottság alapító társelnöke, Völgyesi Miklós szerdán az MTI-vel."

Morvai Krisztina kedden jelentette be: mivel nem tud azonosulni a CJB "jelenlegi irányultságával és tevékenységével", ezért lemondott társelnöki tisztéről és tagságáról. Morvai Krisztina a távirati iroda érdek
lődésére nem kívánta részletesen kifejteni távozása okát."

Ilyen gyalázatos módon csak, Morvai bálványa, Györgyi Kálmán lécelt le a polcról.

"A jogászra vonatkozó valamennyi személyes adatot, fényképet és írásait kérésére a CJB honlapjáról eltávolítottak."

Ilyesmit sem hallottam mióta kétágú vagyok, pedig ennek már isdestova 77 éve. Ez a "kérés" fejlett paranoiára utal és orwelli víziókat idéz. A Nagy Testvér birodalmában fésülték visszájára a történelmet. Csakhogy az szimbolikus látosmás volt, ez meg valóság. Valóságos agyrém.

"Völgyesi Miklós szerdán a távirati iroda érdeklődésére felidézte: Morvai Krisztina a CJB november 28-ai ülésén bejelentette, hogy véleménye szerint a bizottság "kiüresedett", a munkáját, amire alakult elvégezte, és ezért lemond."

Igazán aranyos ez a Krisztike! A "Morvai jelenségben" épp azt bátorkodtam felróni neki, hogy lepaktált az országos rendőrfőkapitánnyal. Sokfélét összeirkáltam ott erről. A poén azonban a HVG árulkodó közleménye amely nem kevesebbet állit, minthogy a "Civilek" [értsd: CJB] segítik a rendőrség munkáját [sic!!!] A sajtó persze hazudhat. Az érintett viszont sajtóhelyreigazítást kérhet.

Hát persze, hogy a bizottság ilyenformán "kiüresedett". [Így járt a debreceni GÖCS is, amikor eladták a koreaiaknak és azok egy szép napon elszállitották az összes gépeket. A munkásokat persze kirugták. A gyár, ilyenformán, "kiüresedett".]

Itt kell közbevetnem néhány intimitást. Völgyesi Miklóst mint a "gráczi tömeges buszbaleset" előadó bíráját ismertem meg a Legfelsőbb Bíróságon. Az ügyről tudni kellett, hogy a buszsoffőr ügyében a 7 éves börtönbüntetést a pártbizottság határozta el, "kihelyezett űlésen", a buszt üzemeltető cég igazgatójának vidéki dácsájában... Ezt Völgyesi Is tudta. Ennek ellenére, vagy épp emiatt - ez a kifejezetten jólnevelt, halk ember - az ismertetés során szinte tajtékzott a justizmord miatti dühében. Azóta kettőnk között tiszteleten alapuló kvázi barátság van - a kötelező három lépés betartása mellett. Őt tehát ismerem.

Dr. Szőőr Annát csecsemőkorában ismertem meg. Első bemutatkozásunk akkor történt, amikor édesanyja épp cserélte rajta a "......."-os pelenkát.

Nos a Bencze Józseffel kötött paktum után felhívtam Pannit és néhány keresetlen szó kiséretében felvilágositást kértem tőle a történtek felől. Akkor, vélhetőleg Morvai után szabadon, azt mondta, hogy Morvainak a tárgyalások közben el kellett mennie (?) és a gyanútlan (?) Völgyesivel olyan papírt írattak alá, ami nem felelt meg a megállapodás tartalmának (?).

Sokszor ismételgette: "szörnyű félreértés történt"! Morvai nevében is igérte, hogy hajlandók velem a félreértést tisztázni. Dehát ebből se' lett semmi. Morvai aztán megugrott tőlük és én tapintatból nem kérdeztem, mi volt az igazság. Völgyesitől pedig egyszerüen restelltem megkérdezni, aláirt e olyan papirt, amit nem olvasott el...