A hiéna étvágya

Durvul a holo-banditizmus

Nemrég lelkendeztek, már akik lelkendeztek, az ujsütetü zsidó - magyar barátkozás fölött. [Az "Együttélés" c. csapnivalóan rossz komédiára gondolok.] Az idill nem tartott sokáig. Újra támadnak a zsidók, ezúttal Chichagoból. Előbb a MÁV-ot, újabban néhány bankot akarnak megkopasztani, ötvenhat évvel ezelőtt történtek miatt.

Látszólag vicces az egész. Látszólag, mondom, mert a svájci bankok elleni sarc-hadmüvelet is viccesnek indult. Aztán az lett belőle, hogy Svájc nem bírta a nyomást és fizetett, 1.250.000.000 dollárt - egyelőre. Ennek volt némi jogalapja, hiszen olyan "alvó számlákról" volt szó, amelyeket "feltételezhetően" a holokauszt későbbi zsidó áldozatai helyeztek el.

A mi bankjaink azonban a vészkorszakban nem vettek át megőrzésre zsidó pénzt, több okból sem. Egyik ilyen ok, hogy még nem is léteztek akkor. Sőt! A Magyar Nemzeti Bank aranyát külföldre vitték a nyilasok. Az amerikaiak visszaadták. Aztán a Zsidó Surányi eladta az egészet. Ezért meg Izrael felel majd? [Az is igaz, hogy bizonyos zsidó vagyonok gazdát cseréltek 1944-ben. Ezt a seftet azonban a zsidó ipar és bankbárók az SS-el kötötték, hogy felülhessenek "Kasztner vonatára", ill. a Svájcba induló repülőgépekre.]

Nos, mit is akar tőlünk isten választott népe? Pénzt természetesen! Hogy milyen jogon?

A MÁV szállította 1944-ben a zsidókat a német haláltáborokba. Ezért a MÁV, pontosabban a magyar állam, még pontosabban a magyar adófizető felelne - hetedíziglen. Ez ugyan hülyeség, de legalább érthető.


Ám a MÁV után célbavett Magyar Nemzeti Bank, az Erste Group Bank, az MKB Bayerische Landesbank, az OTP Bank és a Creditanstalt Bank, ellenük benyujtott " gyűjtőkereset" szerint, azért kell hogy fizessenek, mert "ők vagy elődeik részt vettek a népirtásban, bűnrészesek voltak benne, és felbujtottak rá azáltal, hogy kifosztották a zsidó áldozatokat, eltulajdonították a náluk őrzött vagyont." [Index.] Idáig a zsidó gondolatmenet már nem követhető. Régóta mondom, hogy a Konrád György által megénekelt "génkoktél" voltaképp nem előnyös tulajdonságokat vetít kifelé. Az abnormális gondolkodás látszatát kelti...

Lássuk, hogy pontosabban miről is van szó?

A pénzszerző kommandó székhelye, amint említve volt, Chichago. Emblémájuk szövege szabadon úgy fordítható. hogy a "Holokauszt Túlélők Jogérvényesítő Hálózata". A név önmagában is sokatmondó. Persze tudjuk, hogy a támadni készülő kroko dilból is csak két szem látszik a víztükör fölött.

Igaz, hogy ezek elárulnak terveikről és menta litásukról egyet - mást. A jelek szerint a kép montázsnak ők is önálló mondanivalót tulajdonítanak. Az internetről halásztam le a jobboldali képet, amelynek buborék szövege a "better" kifejezést tartalmazza. Ennek alapján a montázs mondanivalója "jobban", azaz mi jobban (!) fogjuk csinálni. Hát lássuk, hogy gondolják - gondolhatják a dolgot őkelméék?

A téma körüljárásához mellőzhetetlen néhány jogi alapfogalom tisztázása. Ha valaki "jogi úton" próbál pénzhez jutni, először azzal kell számot vetnie, hogy a célbavett alperessel szemben van e u.n. "kereshetőségi" joga. Azaz, közte és kiszemelt áldozata között van e olyan jogviszony, amely követelését megalapozza? E viszony másik oldala az u.n. "jogalanyiság", azaz hogy az egyik fél jogosult követeléssel fellépni, a másik pedig köteles a követelést teljesiteni?

Közbe kell vetni, hogy a fennforgó kereshetőségi jog megszünik, ha elévül. Az általános elévülési idő öt év lenne. Az elévülés azonban, ilyen - olyan okok miatt "nyugodhat", folyása szünetelhet. További kérdés, hogy mikor kezdődik az elévülés? Jogszabály, ill. átalános jogelv, hogy a bűncselekménnyel okozott kár elévülése akkor kezdődik, amikor a bűncselekmény elévűl. Köztudott, hogy a háborús és népellenes büncselekmények nem évűlnek el. [Kivételt képeznek  persze az izraeli hadsereg, vagy titkosszolgálatok tagjai által elkövetett ilyen cselekmények...]

Az is ismert, hogy büncselekmény "alanya", azaz elkövetője, csak természetes személy lehet. A második világháborúban győző országok azonban a legyőzött országok bizonyos szervezeteit is bűnössé nyilvánították. Ilyen volt az SS és a Gestapo. Ez esetben az egyén büntethetőségét az alapozta meg, hogy a szervezet tagja volt. Persze nem számított, hogy pl. a Waffen SS tagjait a háború vége felé már sorozták és felkoncolás fenyegette azt, aki a behívóparancs teljesítése alól kibújt.

A bankokat viszont nem minősítették bűnös szervezeteknek, olyannyire nem, hogy a Deutsche Reichsbank elnökét, ill. a III. Birodalom pénzügyminiszterét Hjalmar Schachtot a Nürnbergi Nemzetközi Bíróság felmentette. Nem minősült bűnösnek a Deutsche Reichsbahn [Államvasutak] sem. [A nürnbergi hitközség egyik elöljárója ugyan lenácizta őket, dehát annyi bajuk legyen.]

A sikeres perindítás további feltétele, hogy a felperes olyan bíróság előtt lépjen fel, amelynek az adott ügyre nézve hatásköre és [területi] illetősége van. Tudtommal Magyarország [és Németország] tekintetében a chichagoi bíróságnak nincs se hatásköre, se illetősége.

Nos egyelőre nem tudható, hogy ezen akadályokat a chichagoi zsidók hogy óhajtják áthidalni. Sejtésem persze van. A svájci "megoldást" akarják ismételni, azaz zsarolás révén óhajtanak "megegyezésre" jutni. Ez egyáltalán nem reménytelen egy olyan bűnös állam bűnös vasúttársasága, ill. bűnös bankjai vonatkozásában, amely államban a döntéshozók döntő többsége történetesen zsidó.

Ezeket a döntéshozókat "erkölcsileg" természetesen köti, hogy mit szól a dologhoz a rabbinátus. Nos, ez rendben lenne. A MAZSIHISZ elnöke - a nemrég még a Parlamentben pöffeszkedő - Feldmájer Péter máris letette a garast.

Az elnök úr - mellékállásban ügyvéd - eként vélekedik. "A tulajdonjog szerinti igények nem évülnek el, a bankok kötelesek helyt állni a náluk letétbe helyezett vagyontárgyakért - más kérdés, hogy a beperelt bankok mennyire tekinthetők jogutódoknak - fogalmazott Feldmájer Péter, hozzátéve, hogy a Magyar Nemzeti Bank felelőssége viszont teljesen egyértelmű a letétekért. Mint közölte: az 1944-es kormányrendelet szerint kötelessége volt minden zsidó embernek a nála lévő vagyont banki letétbe helyezni, az aranyat és egyéb vagyontárgyakat pedig tovább kellett adni aztán a Magyar Nemzeti Banknak. Az ilyen, letétbe helyezett vagyontárgyakért indított per 'eredményes és igazságos lehet'. Az örökösnek megbízható dokumentummal bizonyítania kell, hogy örökhagyói banki letétet helyeztek el. Általánosságban azonban nem, csak konkrét vagyontárgyakért lehet perelni (???) - hangsúlyozta." [Duna TV]

Ez eddig rendben is volna. Feldmájeren én nem szoktam kiakadni. Nem szoktam kiakadni a hitgyülis Németh Sándoron sem. Én a zsidósegg-nyaló "magyar" szarházik miatt szoktam kiakadni. Egyik "kedvencem" Halmai Gábor alkotmányjogász, most a másik Kende Tamás az ELTE jogi karának adjunktusa. [Az ilyenek szokták előre csócsálni a gombócot, amit a zsidók majd lenyomnak a nemzet torkán.]

Miket is mond e nyájas [nyálas] ifjú?

"Az Egyesült Államokban több címen is lehet külföldi vállalatok ellen pert indítani, annak megállapításához pedig, hogy az amerikai bíróság joghatósággal rendelkezik-e az ügy elbírálására, nem feltétel, hogy a cselekmény bármilyen módon kötődjön az Egyesült Államokhoz.

Más jogcímek mellett, például ha valaki azt állítja, hogy őt vagy felmenőit károsodás érte, mert valakik megsértették a népek jogát - amely nagyjából a nemzetközi jognak felel meg -, az amerikai bíróságnak akkor is van joghatósága, ha az érintettek közül senki nem amerikai és a cselekményből semmi nem történt Amerikában - mondta." [Jogi Fórum]

Többször elolvastam a szépreményű ifjú aforizmáit, mert azt hittem, viccel. Nem viccel! Belegondolni is rossz, hogy ilyen gerinctelenek jogászkodnak, sőt másokat is oktatgatnak. Hogy mennyire nem viccel, az a folytatásból következik.

"Egyesült Államok egy, az amerikai forradalom időszakából származó jogszabályban nyitotta meg bíróságait más államok "rémtettei" előtt, arra hivatkozva, hogy az Egyesült Államok a világ egyetlen demokratikus országa. Az amerikai úgynevezett területen kívüli joghatóságot ebben és más ügyekben is sok állam vitatja, de az amerikai bíróságok viszonylag gyakran befogadnak ilyen kereseteket. Egy híres esetben egy paraguayi által Paraguayban megkínzott paraguayi ügyében állapította meg joghatóságát a kerületi bíróság." [Jogi Fórum]

Amerika, mint tudjuk, háborús rémtettek sorát követi el szerte a világon. Pl. Kuba felségterületén tart fent kinzótábort [Guantanamo] a világ távoli végéből odahurcolt olyan személyek számára, akik túlnyomó többségénél semmiféle büncselekmény elkövetése nem bizonyítható.

A "jogi eljárás" további buktatója az ítélet kikényszerítése - a végrehajtás.

A fiatalúr is pedzi, hogy ítt tulajdonképp zsarolásról van szó, amely "megegyezéssel" kell zárulnia.

"Az ilyen típusú ügyek - mint a svájci bankok, biztosítótársaságok, illetve osztrák műgyűjtemények elleni perek - általában nem ítélettel végződnek, hanem a peres felek egyezséget kötnek, mert a bepereltek végül nem bírják a nyomást és a költségeket (!!!). Felhívta a figyelmet arra, hogy ha mégsem születik egyezség az ügyben, akkor is kérdéses, hogy miként lehet végrehajtani Magyarországon az amerikai bíróság ítéletét - ha az megállapítja a MÁV felelősségét -, ezt ugyanis egyezmény alapján nem, csak viszonosság alapján lehet megtenni. [Jogi Fórum]

Ezuttal hamar eljutottam az epilógusig.

Kedves zsidó polgártársak! Hogy gondoljátok az "együttélést"? Baráti ölelés közben a zsebünkbe nyúltok és kiemelitek cincogó garasainkat? Gondoljátok, ez nekünk tetszeni fog?

Sz. Gy.