Stb., stb.

Mi most nem ebben az irányban haladunk. A zsidóság által dirigált - amerikai központú - globális uzsoracivilizáció gyarmata vagyunk, létszámunk drasztikus csökkentésére, idegen faj befogadására és szolgasorsra ítélve.

Ebből adódik a nyakunkra ültetett satrapák sajátos csőlátása: ők csak a makrogazdasági mutatők alakulását képesek észlelni. Látókörükből kikerültek, igazi hús és vér mivoltukban, a takarékoskodó kisemberek, a házi asszonyok és a gyermekek. Fókuszba kerültek viszont mindazok, akikről még van lehúznivaló bőr, de csupán mint "adóalanyok".,.

Egy ekkora embercsordát persze nem könnyű iga alá hajtani, de nem is lehetetlen. Részben ismerjük a módszereket.

Közülük kvázi a kegtisztességesebb ha az állampolgárt korra és nemre tekintet nélkül [csupán felekezetre tekintet tel] utcán téren mindenki szeme láttára, vagyis okulására, agyba főbe verik, megrugdossák, szemenlövik, vagy szem be sprézik. Ennél cikisebb, ha a nyilvános nevelés zárt helyen, alkalmasint egy rendőrkapitányság udvarán, echte kínzással folytatódik.

Ezeknél aljasabb módszer az elképzelhető legszélesebb rétegeket megélhetésük anyagi alapjaitól megfosztva, ill. a kere seti lehetőségektől elzárva, reszkető kocsonyás vagy depressziósan közömbös masszává transzformálni.

Mindez közhelyszerűvé és unalmassá vált mostanra. És mit is tudnék én mondani, ha a témáról már Morvai Krisztina is szólott?

Én a harmadik módszerről kivánok szólni, a tudatmanipulációról.

Gondolkolkodásunk összezavarása nyelvünk - a csodálatos magyar nyelv - kiherélésével párhuzamosan javában folyik. A gondolkodás "bájtjai" a fogalmak.  Köztük igen fontos a fent kitett "Kontextus" kifejezés. E szó az Akadé miai Kiadó által 1994-ben kiadott "Idegen szavak és kifejezések kéziszótára" szerint még ezt jelentette:

Az online értelmező szótár már csak a fogalom első. a nyelvi értelmezését tartalmazza. Akinek nincs pénze az antikvári umban a szótárt megvenni, annak fogalomrendszere foghíjassá válik. Így lesz belőle buta gój. Emberünk, de miket is beszélek, állatunk már egyáltalán nem fogja tudni, hogy valaha léteztek olyan emberek, akiknek a főfoglalkozása a gondolkodás volt. Hogy mivel is foglalkoztak tulajdonképp? Hát például logikával, dialektikával, ésatöbbi.

Nagyon messzire mennék, ha beszámolnék arról, mit tanultam a marxista egyetemen Hegel és Marx [Engels] dialektiká járól, ill. Arisztotelesz logikájáról, stb. A marxi dialektikát tulajdonképp Engels definiálta. Ennek elolvasását az olvasó nem úszhatja meg [én is a Katolikus Lexikonban találtam fel a szöveget...], mert enélkül mondanivalóm nem lesz érthe
tő Persze lehet, hogy Engels sem segít...

Tehát. A világban

A marxisták azt mondták, hogy Hegel az emberi gondolkodás - a lélek - szubjektív törvényeiből vezette le a valóság objektív törvényeit, azaz elmélete a feje tetején állt. Ők pedig a "talpára állították" az egészet és így már működik. Hát ez az, épp így nem működik.

Kapiskálom (?), miért.

Hegel nem volt feltaláló, csak rendszerezett, összegezett. Előtte ókori, középkori és újkori szellemóriások építették fel az emberi gondolkodás fennséges piramisát: Platon, Arisztotelesz, Kant, Spinoza, Schelling, Fichte, stb.

Ha közülük kiemeljük Platont, nem járunk el önkényesen, mert ő a nagyok között is óriás. E fenséges koponya boltozata alatt született meg az állam első rendszerezett elmélete. És milyen témák körül forognak a bölcs gondolatai? Csupa "nevetséges" dolgokon tipródik: erkölcs, közjó, jóság, szépség, méltányos ság, igazságosság, stb.

A zsidó gondolkodás zseniálisan felismeri és hasznosítja a dolgokban rejlő ellentéteket, hogy lecsapolja belőlük a hasznot. Ennek a gondolkodásnak azonban van egy végzetes korlátja. A zsidó az erkölcs fogalmát és főleg az abból adódó korlátozásokat kiiktatja a gondolkodásából. Ez az erkölcsi közömbösség [vakság - süketség - érzéketlenség] a legfőbb oka és forrása azoknak az ellentmon dásoknak [antinómiáknak] amelyek a zsidó gondolkodást és magát a zsidőságot ismétlődően, azaz törvényszerüen, szembefordítják környezetével. Ezek az ellentmondások, lassú mennyiségi változá sok formájában halmozódva, robbanásszerüen csapnak át "minőségi" változásokba [pogromok, holocaust]. A zsidó gondolkodás másik végletes és végzetes korlátja a logikai visszacsatolás, pontosabban a pozitív visszacsatolás teljes hiánya. A zsidóság minden sérelméért a nemzsidókat hibáztatja, akiket gójoknak nevez és nem vesz emberszámba. Nekik csupán állati lelket [nepesch] tulajdonít a maga fennséges lelkével [neschmann] szemben.

Nem hajlandó észrevenni, hogy a fenti világszemléleten alapuló magatartása és megnyilatkozásai végletes és végzetes feszültségeket gerjesztenek, gyűlölet és "gonosz közömbösség" formájában. Furcsa, vagy épp természe tes, módon a befogadó népközösségre jobban haragszanak, amiért "hagyta őket bevagonírozni", mint a hóhéraikra.

Vakságuk nem fizikai, nem intellektuális, hanem erkölcsi jellegü! Mint ilyen, gyógyíthatatlan, mert nem valaminek a megromlásán, hanem valaminek a hiányán alapul. Ez akadályozza őket az újabb, az eddigieknél sokkal súlyosabb, fenyegetettség felismerésében. A veszélynek ez az eszkalációja a zsidóság hatalmának növekedéséből következik, azzal közvetlen korrelációban működik. A zsidóság hatalmát a kezén levő világpénz, mint globális uzsoratőke növeli egyre nagyobbá. A tőke felhalmozása és gonosz "fialtatása" esztelen, írracionális tevékenység, mert nem számol a gerjesztett feszültségek globalizálódásával és eszkalálódásával.

A zsidó Jud Süss, még csupán egy rohadt kis német fejedelem bankáraként, néhány százezer, legfeljebb egy két millió embert szipolyozhatott ill. keseríthette életüket. A magyar felvidékre beszivárgó "kazárok" is főleg egy - egy vidék paraszti lakosságát itatták "mérgezett" pálinkával és fillérenként húzták ki zsebükből a pénzt. A XX. században a nemzetközi tőke már "imperialista" nagyhatalmakat ugrasztott össze, hogy milliók szenvedése és halála útján sajtoljon extraprofitot.

A második világháború után a világnak egyetlen "csendőre" maradt: a totális zsidó befolyás alatt álló Egyesült Álla
mok. A Szovjetúnió szétrágása után pedig Amerika lett "A Szuperhatalom". Ma már tudjuk. hogy ebben a szerepben nem találta fel magát. A "Gonosz Birodalmává" vált, vagyis azzá, aminek Reagan elnök a Szovjetúniót nevezte.

Amerika ma fő felelőse a világ oly mérvű romlásának, amely a földi élet létezését kérdőjelezi meg. Legfőbb ideje a Marsra menni...

Más vonatkozásban szóvátettem már, hogy az emberiség igazi története - amely nem azonos a Tóra meséivel - civilizációk sorának virágzását és pusztulását tartja számon. Sok elérett civilizációt a környező "barbárok" pusztítottak el. Nem kevés azoknak a száma amelyek elpusztították természeti és társadalmi környezetüket és lakóik elhagyták, mint a patkányok a süllyedő hajót.

Az amerikai civilizáció eleve hátrányos helyzetben van. Amíg a letünt társadalmak többsége kultúrákat - magaskultúrá kat - hozott létre és ezeket hagyta civilizációkká merevedni [rohadni], addig Amerikának nem volt, nem lehetett kultúrá ja, mert ezt a "pionir társadalmat" kezdettől fogva az erkölcsi értékek tagadása - kiküszöbölése jellemzi. Furcsa módon ezt igazolja "Amerika Tizenhárom Egyesült Államának egységes Nyilatkozata", azáltal, hogy mindannak pontosan az  ellenkezőjét deklarálja, amit az "alapító atyák" valójában akartak, létrehoztak és amelyet tűzzel - vérrel fenntartottak, fenntartanak.

Hogy is szól az írás?

"Magától értetődőnek tartjuk azokat az igazságokat, hogy minden ember egyenlőként teremtetett, az embert teremtője olyan elidegeníthetetlen Jogokkal ruházta fel, amelyekről le nem mondhat, s ezek közé a jogok közé tartozik a jog az Élethez és a Szabadsághoz, valamint a jog a Boldogságra való törekvésre. Ezeknek a jogoknak a biztosítására az Emberek Kormányzatokat létesítenek, amelyeknek törvényes hatalma a kormányzottak beleegyezésén nyugszik. Ha bármikor, bármely Kormányforma alkalmatlanná válik e célok megvalósítására, a nép Joga, hogy az ilyen kormányzatot megváltoztassa vagy eltörölje, és új Kormányzatot létesítsen, olyan elvekre alapítva és hatalmát olyan módon szervezve, amely jobban védi Biztonságát, és jobban elősegíti Boldogulását."

E szép-prózát 1776 július 4-én tizenkét állam szentesítette. New York állam csak augusztus 2-án csatlakozott...

A továbbiakat illetően kapásból egy idézet az "Adalékok a rabszolgaság történetéhez" c. írásból.

"... 1848-as év sem jelentette igazán a néger rabszolga-kereskedelem megszűnését, ezért nem is tekinthető „jelképes évnek”, hiszen a francia gyarmatok mindössze 244 ezer néger rabszolgájának felszabadítását hozta el, míg az amerikai területeken 7 millió néger továbbra is rabszolgaságban maradt. Clinton amerikai elnök is hiába kiáltotta ki 1998-at az 'Amistad' évének, amikor ez csupán azt az esetet tekintette „emberiség elleni bűntettnek”, ha európaiak tartottak rabszolgaságban négereket! A néger rabszolga-kereskedelem megszüntetése ... a különböző területeken több szakaszban, hosszabb idő alatt valósult meg. Így pl. egy, az angolok által kibocsátott törvény értelmében a falusi rabszolgák esetében 1834-ben szüntették meg a rabszolgaságot; Martinique-on ennek egy Párizsban még 1794-ben megszavazott törvény értelmében kellett volna megszűnnie, de ez csak „utópia maradt”. Az 1849-ben megszavazott kártérítési törvény még 1848-as rendeletekre hivatkozik, ami azt jelenti, hogy a néger rabszolgaság megszüntetése gyakorlatilag több mint egy évig húzódott.

A közlemény [tudományos előadás] a következő szentenciával zárul.

„Tudjuk elítélni a múltat, de ne feledjük: a rabszolgaság továbbra is él, továbbra is fel-felbukkan ... a néger rabszolgaság eltörlése ... a világörökségbe sorolható gesztus.”

Nekünk most ezektől az ősemberektől kellene demokráciát tanulnunk? Mit csináltunk mi 1948-ban és 49-ben?

"A magyar politikai elit a reformkorban kialakította a polgári átalakulás programját, amelynek vér nél­küli és törvényes megvalósítását az Európán végigsöprő forradalmi hullám tette lehetővé 1848 tavaszán. A márciusi bécsi és pesti forradalmi események hatására az udvar engedett: kinevezte az első felelős magyar kormányt Batthyány Lajos vezetésével..."

A "felelős kormány" kérdése témája lesz ennek a cikknek, pontosabban a cikk folytatásának...

"Aprilis 11-én az uralkodó szentesítette az országgyűlésen elfogadott 31 törvénycikket, amelyek lebontották a régi rendi struktúrát, s megalapozták az új, polgári Magyarországot. A" 48-as törvénykönyv" megszüntette a jobbágyságot..."

Mi tulajdonképp "Szent István örökségét", a feudalizmust bontottuk le ekkor - ezzel. A marxistán viszon azt tanultam, hogy a társadalmi termelési módok így sorjáztak: 1) ösközösség 2) rabszolgatartó társadalom 3) feudalizmus 4) kapita lizmus 5) szocializmus.

Az a társadalom tehát, amelynek nem volt kultúrája, már kapitalista volt, miközben még milliókat tartott rabszolgaságban. Ez a mentalitás arra mutat, hogy ez a homo máig sem sapiens. Ennek az lehet a valószinű oka, hogy ösei legalább százezer évvel később másztak le a fáról. Ezt támasztja alá Bush elnök, aki sokkal jobban hasonlít egy csimpánzhoz, mint egy neandervölgyi emberhez. Ő a leszármazás egy másik ágának termése.

Mi pedig folytattuk a söprögetést. A már emlitett törvény...

"... Kimondta a közteherviselést, a törvény előtti egyenlőséget és a sajtószabadságot, biztosította a keresztény vallások egyenjogúságát, létrehozta a népképviseleten alapuló törvényhozást ... 1849. április 14-én az Országgyűlés Debrecen ben kimondta a Habsburg–Lotharingiai-ház trónfosztását ..."

* * *

Most a "Szentkorona Tan" kelekótyái ismét királyságról vízionálnak. Közben a társadalom szerkezetében, annak élő szöveteiben, visszafordíthatatlan károk keletkeznek. A politikusok az aranytojást tojó tyúk históriájával szórakoztatják a közönséget és azzal dicsekszenek, hogy makrogazdasági mutatóinkkal lassan lassan sikerül kiérdemelnünk az IMF tetszését és Magyarország kedvezőbb feltételek mellett igényelhet - újabb hiteleket...

A politikai pártok egyike sem gondol olyan reformokra, amelyekkel a helyzetet orvosolni lehetne. Igazuk van, mert ez a rendszer belülről - reformokkal - nem javítható. Ezt a rendszert ki kell küszöbölni. Ez csak erőszakos úton képzelhető el. Ehhez nincsenek belső erők, külső szövetségesek után kell nézni!

Ez a tézis sokakból felháborodást válthat ki, holott bevett politikai módszer. Egyik blogomban Lincoln amerikai elnök példájára hivatkoztam, aki az orosz cártól igényelt hadihajókat hogy leszámolhasson belső ellenzékével. A történelem ből idézhető számos példa helyett elegendő ha az orosz csapatok behívására utalok 1849-ben és 1956-ban.

Mi lenne, ha egyszer az orosz csapatok nem egy belső rothadástól dűledező rendszer aládúcolása, hanem végleges lerombolása érdekében masíroznának be valahova? A kérdés jó, a kérdés tetszetős, de momentán nem aktuális. Nekünk nem idegen megszállókat, hanem csak "befolyási övezetet" kell cserélnünk (!), vagyis a nyugati befolyási övezetből át kell kecmeregnünk a keletibe. Lehetséges ez? Már miért ne lenne lehetséges?

Csinálhatunk persze rossz vásárt is. Ezt a magyar úgy fejezi ki, hogy valaki "eben gubát cserél". Őszintén szólva ezen akkor kellene intenzíven törni a fejünket, ha kettőn állna a vásár. Ez nem nyilvánvalóan nem így van. Kompország voltunk, leszünk, maradunk.